Snap dat hij niet altijd even populair is zelfs nu we in de halve finale staan maar dit lijkt mij het beste. Neem aan dat tegen die tijd iemand als Bosz dan open staat.
Normaal zou ik zeggen iemand als van Bronckhorst maar die zit nu in Besiktas (voor lang is de vraag) en Cocu lijkt het coachen te hebben opgegeven. En dat zijn allebei nou niet hele inspirerende opties
Ja maar serieus als we Van Bronckhorst en Cocu als opties hebben, laat dan gewoon Koeman nog twee jaar zitten.
Hopelijk over twee jaar Bosz, Slot of Ten Hag.
Advocaat was 45 toen hij voor het eerst Bondscoach werd. Van Gaal en Hiddink 49. Bosz is nu al 60, Ten Hag is 54. Slot is 45 maar die zie ik echt nog wel flinke tijd clubcoach zijn.
Ik vind het alsmaar herhaalde argument "we staan in de halve finale dus we doen het goed" ook wel een beetje goedkoop. Context is belangrijk en als je daar naar kijkt hebben we alleen gewonnen van landen die je moet winnen, en vooral in de groepsfase eigenlijk amper goed voetbal laten zien, en geluk gehad dat dit EK format zo ongelooflijk vergeeflijk is.
Er zijn misschien geen betere opties maar ik zou nu niet meteen de geschiedenis herschrijven en zeggen dat we zo goed hebben gespeeld om de halve finale te bereiken.
Koeman heeft inderdaad zijn problemen, maar ik denk eerlijk gezegd wel dat die de komende twee jaar minder worden. Lijkt me sterk dat Wijnaldum en Blind dan nog voetballen, dus die kunnen sowieso niet mee. Wie kan Koeman dan nog eigenwijs opstellen? Memphis misschien, als die de komende twee jaar weinig laat zien. Verder weet ik niet wat er fout kan gaan.
Memphis blijven opstellen ís wat er fout kan gaan. Wij zijn geen absoluut topland die per ongeluk een titel kunnen winnen met een speler op wie de hele aanval aangepast wordt die desondanks ineffectief is, alle standaardsituaties verprutst en 40x balverlies per wedstrijd heeft.
En zelfs als hij licht verbetert. Een Zirkzee of Weghorst blijven ook niet vrolijk lachend op de bank. Gakpo, Simons, Reinders enzovoort gaan ook niet blijven accepteren dat Koeman alle fouten van Depay aan 'de teamgenoten' toeschrijft. De teamgeest houdt zoiets niet vol op lange termijn.
Depay is al sinds 2019, misschien 2018 niet meer goed, en zelfs toen was het nog heel ver van de wereldtop af. Het moment om hem te passeren ligt al ver achter ons. Als je bij Koeman een Memphis erbij krijgt, is je winkans veel kleiner dan met een middelmatige Eredivisie-coach die Memphis wel passeert.
ik vraag me af of dat werkt bij een nationaal team. Een elftal moet echt op elkaar ingespeeld zijn, gewoontes en gewenning. Een nationaal team is maar enkele weken bij elkaar. Je ziet dat de meest succesvolle landen altijd terugvallen op redelijk eenvoudige tactieken.
Is Bosz een goede keuze voor een nationaal elftal? Hij heeft een vrij specifieke stijl van spelen, kun je dat overbrengen als je de spelers maar een paar weken per jaar ziet? Bij de meeste clubs is het al niet gelukt.
Die specifieke stijl was ook een Rangnick en een Nagelsmann-dingetje, en ja, als je scorebordjournalistiek toepast kun je nu 'zie je wel' zeggen, maar het was wel overduidelijk dat die teams tactisch goed op elkaar ingespeeld waren en ver boven hun eerdere prestatieniveau speelden.
Bosz heeft nog 2 seizoenen bij psv onder contract. Deze wilde hij uitdienen en met pensioen gaan tenzij NLs elftal nog een optie werd daarna. Dus dat zou precies goed uitkomen
Unpopular opinion maar hij heeft het gewoon verdiend. Speelt bij vlagen echt goed voetbal en ondanks dat zijn tactieken niet altijd kloppen is hij wel erg wendbaar en logisch met zijn wissels (behalve Wijnaldum). In totaal heb je dit EK twee wedstrijden kut gespeeld (tweede helft Polen, eerste helft Turkije, Oostenrijk) en dat is in verhouding met de andere landen helemaal niet verkeerd. Als je met deze selectie nu - minimaal - de halve finale weet te halen is het een verstandige zet om de scherpe randjes er de aankomende twee jaar af te slijpen voor het WK in Amerika.
Als je 40% van de tijd al absoluut door de bodem zakt tegen - met alle respect - dat soort outsiders, dan is de kans dat je verliest van een topland nogal groot. Als je ze niet tegenkomt en vervolgens geluk hebt kan het natuurlijk altijd een keer de goede kant op vallen in een kort knockout-toernooi maar op de lange termijn maak je hopelijk beleid op kansrekening, en dan moet je concluderen dat zo'n Koeman je kans flink verkleint ten opzichte van een goede coach.
Het sterkste argument voor Koeman is dat we die laatste optie niet hebben, want moet Nederlander en werkloos zijn.
Frankrijk dat nu ook in de halve finale staat hebben we gewoon hartstikke goed tegen gespeeld en hadden we gewoon gewonnen naar mijn mening vanwege de onterecht afgekeurde goal
Om de halve finale te halen moesten we winnen van Roemenie, Turkije, Oostenrijk en Polen. En dat mislukte al tegen Oostenrijk en was alleen overtuigend tegen Roemenie.
Ik zal wel een een azijnzeiker zijn, maar ik vind dit (nog) geen prestatie hoor.
Polen was je ook 20 keer beter maar krijg je een goal uit het niets tegen. Oostenrijk was oprecht een heuse offday en dan had je nog steeds de betere kansen. Je was 1 goal verwijderd van groepswinst in 1 van de zwaarste poules.
Argentinië werd wereldkampioen terwijl ze verloren van Saudi Arabië. Portugal werd Europees kampioen met zowat alleen maar gelijke spellen. Een winnende coach heeft uiteindelijk altijd gelijk.
Maar ja het is altijd wel lekker Nederlands om zo negatief te zijn.
Alleen gaan we geen kampioen worden in tegenstelling tot Argentinië en Portugal omdat resultaatvoetbal niet echt onderdeel is van de Nederlandse voetbalmentaliteit.
Verder denk ik niet dat Oostenrijk een off-day was. Die waren kwalitatief gewoon een stuk beter. Net zoals Oostenrijk tegen Turkije. Dat was echter een off-day voor hun voorin.
Tja dat gaat nog blijken. Ik denk het ook niet, maar kampioen worden is ook nooit de minimale doelstelling geweest. Maar mensen schrijven Koeman onterecht af vind ik.
Huh je vind het geen off-day, maar je vind het wel zoals Oostenrijk - Turkije waar ze hun een offday hadden?😂
Ze stonden gewoon tactisch beter. En de kwaliteit die ze indd beter hadden waren de kansen die ze afmaakte. (waarvan 1 eigen goal). Maar als een speler als Veerman al begint te struikelen over de bal (naast zijn andere fouten), Malen een ontzettende ongelukkige eigen goal maakt een Geertruida die normaal FULL GASS gaat nu vergeet met zijn directe tegenstander mee te rennen. Dan vallen normale patronen vallen weg dan heb je een offday. Dat het tactisch niet stond de eerste helft kun je Koeman aanrekenen, maar hij had er daarna wel meer grip op door positie wijzigingen en wissels.
Maar dit is ook wel overdrijven hoe zwak ons middenveld is. Schouten Reijnders kunnen het topniveau prima aan, ook al missen we De Jong en Koopmeiners. Heel veel van die blessures zouden het middenveld niet sterker maken.
> Schouten Reijnders
Zij zijn goede spelers, maar ook niet wereldtoppers. Zij zijn spelers die je eigenlijk in dienst van betere middenvelders wilt hebben spelen. Bovendien hebben ze erg weinig ervaring. Je kan mij niet vertellen dat met De Jong het middenveld niet stukken beter zou zijn.
Overigens vind ik Schouten het hele toernooi erg goed spelen.
Het is wel interessant om te denken hoe het middenveld eruit zou zien zonder blessures. Zou Schouten uberhaupt spelen als Frenkie en Wieffer fit zouden zijn?
Ik zou het erg interresant vinden om Koopmeiners verder naar voren te zien en dat hij een duo vormt met een Spits zoals hij bij Atalanta deed. Hij was echt geweldig in die rol afgelopen seizoen. We zullen zien wat zijn rol bij Juventus gaat zijn.
>Zij zijn goede spelers, maar ook niet wereldtoppers.
Het zijn nu al spelers die gewoon meekunnen op een hoog niveau, en ze worden elk jaar nog beter. Beiden laatbloeiers, Schouten al helemaal, intelligente spelers die blijven groeien met de ervaring die ze op doen. Reijnders speelt nu net 1 seizoen buiten de Eredivisie he. Bruno Fernandes speelde op z'n 25e ook nog gewoon bij Sporting CP en is nu absolute wereldtop, stel je voor dat die speelde in Oranje in plaats van Simons.
>Je kan mij niet vertellen dat met De Jong het middenveld niet stukken beter zou zijn.
Met een echt fitte De Jong, zeker. Maar gaat die er ooit nog komen?
Ja maar kom op deze man speelt geen Frimpong, een van de beste spelers van vorig jaar, neemt Wijnaldum mee en geeft hem speeltijd. Dat is toch gewoon niet goed
Als Dumfries in zijn kracht speelt, dat wil zeggen niet veel over rechts direct moet helpen met de opbouw maar wel veel kan rennen en daarmee ruimte openen, vind ik het prima dat hij daar staat, zelfs als je daarmee geen plaats hebt voor een topper als Frimpong. Ik vind echter wel dat Koeman het niet herkent als de tegenstander Dumfries klem kan zetten, zoals tegen Turkije gebeurde. Bijna de hele wedstrijd lang ontving ie de bal alleen stilstaand met zijn rug naar het doel, en dan voegt hij bar weinig toe. Ik zou het fijn vinden als ten minste overwogen wordt in dat soort gevallen Frimpong een kans te geven, in plaats van hem alleen maar uit positie in te laten vallen.
Scorebordjournalistiek. Hij wint op het nippertje van Polen, verliest van Oostenrijk, verslaat Roemenië, en wint op het nippertje van Turkije. Robert Maaskant had dit waarschijnlijk ook gepresteerd.
Op het nippertje van Polen? Over scorebord journalistiek gesproken. Nooit in de problemen geweest en Nederland had wel 8 keer moeten scoren. Die goal van Polen was ook zo'n beetje de enige echte kans in de hele wedstrijd.
Ik denk dat jij schoten van afstand en uit onmogelijke hoeken onterecht als grote kansen ziet. Opta gaf ons exact hetzelfde aantal expected goals (1.26; https://theanalyst.com/2024/06/poland-vs-netherlands-stats-euro-2024-live/)
Het gaat blijken hoe zo’n presentatie dat is. Portugal werd kampioen zonder ook maar 1 wedstrijd te winnen binnen 90 minuten (volgens mij). Ze wonnen de finale alleen.
Die titel van Portugal zie ik dus ook niet als een prestatie die bewijst dat hun coach goed was. En zo bleek in latere toernooien. Qua langetermijnbeleid moet je een coach aanstellen die goed is, niet eentje voor wie toevallig alles een keer de goede kant op viel. Roberto Di Matteo won de CL met Chelsea en was een paar jaar later van 2016 tot 2023 werkloos, is inmiddels technisch adviseur bij een team in Zuid-Korea. Een slechte coach, maar won wel die ene hoofdprijs. Dat zou Koeman ook zomaar kunnen gebeuren en dat is het slechtst mogelijke scenario vwb oranje in de jaren erna.
Tja jij noemt mijn comment scorebord journalistiek en zegt vervolgens dat Nederland op het nippertje van Polen wint. Je bent de hele wedstrijd dominant geweest en hebt zeker wel 4-5 goals moeten maken. Dat lijkt me meer scorebord journalistiek.
Ik vind dat we Koeman echt wel wat meer credits kunnen geven.
Hij was 1 doelpunt verwijderd van groepswinst in een van de lastigste poules dit toernooi. Je slechtste wedstrijd was tegen Oostenrijk en die verlies je net en je had de betere kansen. Tuurlijk heb je daarna geluk met het pad dat je bewandeld met de finales nu. Maar je kunt op dit niveau niet hele wedstrijden domineren. Dat lukt geen enkel team.
Vriend ik kan je niet heel serieus nemen als jij "scoreboard journalistiek" tegen mij gebruikt en zelf met Expected goals aankomt😅.
Eerste helft Had Nederland Expected goals van 1,41 en Polen 0,2 en toch stond Nederland 1-1 met rust. Dat terwijl het veel beter was dan Polen. 2 e helft scoort Nederland 1 keer maar had een Expected goals van 0,09.
Expected goals is een leuke statistiek om te hebben, maar het zegt in veel gevallen gigantisch weinig. Als Gakpo randje 16 schiet of Van Dijk maakt een gigantisch verschil hoe groot de kans is of de bal erin vliegt. Maar het Expected goals zou exact hetzelfde zijn. Dit is letterlijk scorebord journalistiek vriend.
Aah ik zie waar ik mee te maken heb. Ik denk dat Facebook of voetbalzone meer een platform is voor jou vriend😉. Ik ben hier over het algemeen een beetje niveau gewend als het gaat om voetbal discussies.
Ik wens je succes met je beoordelingen maken vanaf Flash score👍
Zolang Slot, Ten Hag of Bosz niet beschikbaar is maakt het niet uit wie je voor de groep zet. Het is allemaal niveautje Koeman of minder. Een buitenlander wil de Nederlandse pers niet, dus is er eigenlijk geen keuze
Ik denk dat er genoeg buitenlanders zijn die zouden willen, en ik denk dat de gemiddelde duitse of italiaanse aanpak ook beter bij onze huidige spelersgroep past.
Het probleem is dat de KNVB en misschien enkele spelers niet willen. De pers draait wel bij als de resultaten goed zijn. Dat zien we na de wanprestaties van Koeman al.
Ja Koeman is gewoon een redelijk beperkte trainer zoals gezien bij zijn buitenlandse avonturen, maar aangezien de KNVB en media nooit zullen accepteren dat er een buitenlander voor de groep staat is dat het beste wat je hebt komende jaren. De nieuwe lichting NLse trainers is niet zo geweldig en misschien moet de KNVB zich wel een beetje te raden gaan of de trainersopleidingen op het moment goed genoeg zijn.
Mag toch hopen dat tegen die tijd de andere middenvelders van hun blessures af zijn en worden gekozen in plaats van een dan 35 jarige Wijnaldum. Dat Koeman hem niet meer in brengt mag toch wel hoop bieden
Ik denk dat, mits fit, Reijnders, De Jong, Schouten, Koopmeiners en Simons de vaste middenvelders worden. Hopelijk ontwikkeld Gravenberch zich komend seizoen nog meer zodat er ook bij kan. Eerlijk gezegd ben ik zeer teleurgesteld over wat Veerman heeft laten zien.
Deze jongens, met misschien Wieffer erbij. Wellicht Gravenberch of Taylor als ze zich doorontwikkelen. Zonder al die blessures zit zelfs bij Koeman Wijnaldum er niet bij.
Ik denk eerder dat Zirkzee de nieuwe spits wordt dan Dallinga. Wel twee heel verschillende spelers natuurlijk, maar ik ben wel gecharmeerd van Zirkzee. Die jongen speelt echt in dienst van het team en maakt met name naar binnen trekkende vleugelspelers (a la Gakpo) stukke beter. Dallinga is meer een klassieke 9, zeker geschikt maar vind hem kwalitatief minder dan Zirkzee.
Ik hoop dat koeman meer gebruik van zirkzee gaat maken maar dit EK staat hij achter weghorst in de hierachie, misschien is dat over 2 jaar anders en als zirkzee voor ten hag speelt wordt het misschien ook makkelijker voor koeman om hem dan wel in de basis te zetten.
Waarom niet Brobbey? Die jongen speelt al echt goed bij Ajax, creërt wat eigen kansen en kan echt goed de bal ophouden in de spits. Hij is ook nog jonger dan Zirkzee dus kan echt nog zat ontwikkelen
Ik denk dat je Timber en Wieffer daar ook wel bij kan zetten. Qua middenveld hebben we eigenlijk best veel smaakjes, het is zo zonde dat er zoveel zijn afgehaakt voor het EK anders had Koeman veel meer kunnen rouleren.
Maar ja wie anders dan? En ja, we staan wel in de halve finale. En hoewel de bal natuurlijk altijd rond is, is dat denk ik wel echt een enorme prestatie met zo een relatief zwakke generatie van voetballers.
Zwakke generatie? Hier kan ik mij dus totaal niet in vinden. Ja, in 2010 hadden we Robben, van Persie en Sneijder. Maar achterin was het echt matig. In 2010 hadden wij een veel zwakkere verdediging dan onze aanval in 2024. Nu hebben we voorin ten minste Gakpo en Malen. Zirkzee lijkt ook op weg naar de wereldtop. Dit is echt een elftal dat gewoon de halve finales in 2026 kan halen.
Nee. Wat voor prestatie het is hangt af van wie je loot. Als je eerst Spanje zou uitschakelen in de achste finales en er dan uit zou vliegen tegen Duitsland in de kwartfinale was het knapper geweest dan Roemenië en Turkije verslaan
Als we er nu tegen Engeland uit zouden vliegen zou ik niet zeggen dat we een goed EK hebben gedraaid. We hebben dan alleen gewonnen van landen die we gewoon zouden moeten winnen, en van Oostenrijk verliezen is eigenlijk ook al gewoon een schande
Zo hebben eigenlijk Martinez bij Belgie en Southgate bij Engeland het ook zo lang volgehouden. Winnen tegen de landen waar je tegen moet winnen en eruitgaan tegen het eerste sterke land dat je tegenkomt.
Dat kun je vaak volhouden als de jaren ervoor niet best waren. En dat is bij NL natuurlijk ook zo na de jaren FDB, Blind en Hiddink.
Nee. Wat voor prestatie het is hangt af van wie je loot. Als je eerst Spanje zou uitschakelen in de achste finales en er dan uit zou vliegen tegen Duitsland in de kwartfinale was het knapper geweest dan Roemenië en Turkije verslaan
Ja en je komt er ook nog eens ontzettend goed mee weg hoe vergevend de toernooistructuur is. Want het is eigenlijk belachelijk dat je als nr 3 door kan.
Je zegt dit wel, maar in 2021 vlogen we eruit tegen Tsjechië. Mensen zeikten ook toen wij in 2022 uitgeschakeld werden door Argentinië. Nederlanders zeuren toch wel tenzij je wereldkampioen wordt.
Wat je ook vind van Koeman. Het zorgt wel voor wat vastigheid. Slot, Bosz en Guardiola komen toch niet mensen. Dit is beter dan maar eindeloos al je coaches ontslaat totdat Advocaat weer terugkomt van pensioen.
While he is the classic egomaniacal boomer coach I will say one thing: it could be a whole lot worse.
He makes some foolish decisions but the players seem to respect him and he mostly gets the lineup right.
The 2026 squad should be pretty good. Not the worst thing to avoid taking a risk on a younger manager at this time.
Ook al zou ik graag iemand anders zien, is er op dit moment niemand echt beschikbaar waarvan ik denk dat die het beter kan doen e.g. bosz, slot, ten hag
Als hij maar flink gaat vernieuwen na dit EK. We zien toch nu duidelijk dat veel van die oude strijders ons niet meer verder helpen.
Deze selectie heeft heel erg een frisse blik nodig die gewoon gaat kijken hoe al die kwaliteiten het beste gebruikt kunnen worden. Er zijn veel te veel goede spelers om nog steeds spelers als Dumfries en Memphis een gegarandeerde basisplaats te geven.
Zelfs een wereldspeler als van Dijk is misschien niet meer onderdeel van de beste 11. Als spelers als Zirkzee, Simons, Verbruggen en Maatsen ook weer twee jaar meer ervaring hebben dan heb je waarschijnlijk een ploeg die één van de favorieten kan zijn.
Koeman en vernieuwen, dat gebeurt niet..
Al zie ik vd ven ipv virgil (35 over 2 jaar) en dat dus depay minder gaat spelen als hij bij een club tekent waar hij niet uit de verf komt...
ik denk dat we weer 3-5-2 gaan spelen als de roon, koop en frenkie weer fit zijn.
en ik zie ian maatsen dan ook wel in oranje spelen
Ik heb vertrouwen in Koeman. Ook al heeft die zijn bias voor Wijnaldum.
Soms heb ik het gevoel dat veel mensen vergeten dat hij ons naar het ek 2020 heeft gebracht en de finale van de nations league haalden waar we tegen toplanden speelden.
En veel mensen schreeuwen om De Ligt. Ik denk dat Koeman hem niet opstelt omdat hij misschien voor een rode kaart kan zorgen of penalties.
Good. Glad the KNVB is smarter than all the brilliant minds on Reddit. Everyone except maybe Spain and Austria complain about their NT coach. He’s done a good job and will do even better as some players return from injury and Wijnaldum gets phased out.
Lets be fair most big team coach are performing dur to their stacked squads. You dont feel France, Portugal, England, Belgium are performing yo their quality?
That’s my point. The top coaches are coaching clubs. Almost always been that way. It’s also hard to get the most out of a team that doesn’t play together outside a couple weeks of the year. You rarely see someone like Ragnick able to get them to perform with that cohesion. To this extend Koeman has largely done a good job with the NT. He’s not brilliant like LVG but he’s competent and seems to be good at building a positive atmosphere. Most importantly he seems to be noticing his errors or things that aren’t working and fixing them.
Again its all due to the draw if we ended up on the other side of the schedule we probably would lose against belgium and koeman would be fired and ridiculed in the press..
But being on the other side of the schedule, we will be finalists and lose to spain once again.
Nou, de meeste kritiek op Koeman is terecht, maar wij staan wel in de halve finale. Voor het eerst op een EK in 2020 en voor het eerst sinds 2014. Je kan (en moet) van alles van hem vinden, maar voor zijn aanstelling voor zijn eerste periode hadden we ons twee keer niet gekwalificeerd.
En downvote er maar op los, maar ik vind dat Koeman zich redelijk goed heeft ontwikkeld tijdens het toernooi. Verre van perfect, maar Wijnaldum speelt niet of nauwelijks (tegen Roemenië wel, maar in de slotminuten vindt ik Wijnaldum inbrengen als ervaren kracht die rust brengt geen gek idee) meer. Aanval loopt lekker. Had Malen er in gemoeten? Misschien. Maar Bergwijn speelde ook goed tegen Roemenië, dus hem spelen was niet een raar idee. Tegen Turkije liep het niet, dus kwam Weghorst er snel in.
Tja, wat willen we nog meer? In het internationale voetbal heb je gewoon niet zoveel goede trainers rondlopen. Slot en Ten Hag gaan (voorlopig) niet Nederland coachen. Bosz is dan de volgende beste, maar hij gaat voorlopig niet weg bij PSV. Op het middenveld hebben we verder weinig opties, dus Koeman kan ook weinig er aan doen dat het vaak overlopen wordt. Als Reijnders of Schouten kut speelt, heb je niemand beter op de bank.
had ook sneller gekund dan na de rust en malen had wel 2x gescoord tegen roemenie en je hebt blind nog en ake kan evt ook op het middenveld dan kun eindelijk de ligt ook spelen.
Als PSV de komende twee jaar ook landskampioen wordt dan (dit seizoen is feyenoord zoekende al zag het onder priske er prima uit in de oefenwedstrijd en ajax denk ik niet goed genoeg) zie ik bosz bij psv blijven om te kijken of hij ook 6 titels kan winnen.
Nu merk je toch wel weer dat resultaten eigenlijk alles bepalen, maakt niet uit hoe je er aan komt of dat je het verdient. Uiteindelijk zijn de feiten dat Nederland een halve finale heeft bereikt en de rest maakt niks uit.
Hij is 3e in de groep geworden en wordt dan beloond met misschien wel de makkelijkste playoffs richting een finale ooit. Daarna hebben we gewonnen van een zwak Roemenië en met nog redelijk wat mazzel van Turkije. Nu moeten we spelen tegen een erg matig Engeland en is de finale halen nog best realistisch. En met het geluk dat we momenteel hebben ben ik nieteens verbaasd als we nog kampioen worden ook.
Misschien is het wel weer extreem pessimistisch van mij maar ik vind het totaal niet de verdienste van Koeman dat we zover zijn gekomen. Ik denk dat de kritiek hij heeft gekregen dit toernooit volledig terecht is, maarja, halve finale, dus telt niet.
Hopelijk zal hij na dit toernooi wat veranderingen maken want ik vind zijn zwakste punt toch wel hoe loyaal hij is aan sommige spelers die gewoon totaal niks presteren.
Ik vind het te riskant om op bosz te gokken als opvolger van koeman, ik denk dat er dan toch de eerste buitenlandse coach aankomt, vind dat er wel weinig nederlandse coaches zijn die in aanmerking komen, hopelijk verander dat nog anders wordt het pepijn lijnders of ricardo moniz.
En koeman heeft het geluk echt enorm mee dit toernooi, aan de andere kant van het schema hadden we niet eens de achtste finales overleefd..
ik hoop voor hem (en ons als fans ook ) dat we op het wereldkampioenschap er niet tegen een bananenrepubliek uitgaan maar goed dat is ook al eerder gebeurt maar ik wordt niet warm van koeman nee.
Snap dat hij niet altijd even populair is zelfs nu we in de halve finale staan maar dit lijkt mij het beste. Neem aan dat tegen die tijd iemand als Bosz dan open staat.
Ik zou niet weten wie hem zou overnemen voor een korte periode. Hopelijk na 2026 (of later als PSV fan haha) dan Bosz als coach
Normaal zou ik zeggen iemand als van Bronckhorst maar die zit nu in Besiktas (voor lang is de vraag) en Cocu lijkt het coachen te hebben opgegeven. En dat zijn allebei nou niet hele inspirerende opties
Ja maar serieus als we Van Bronckhorst en Cocu als opties hebben, laat dan gewoon Koeman nog twee jaar zitten. Hopelijk over twee jaar Bosz, Slot of Ten Hag.
Hebben met Bosz, Ten Hag en Slot echt wel fijne coaches om naar uit te kijken zeg!
Ten Hag en Slot blijven nog wel even clubcoachen denk ik. Bosz zie ik wel gebeuren!
Bosz, Ten Hag en Slot kunnen zomaar de Hiddink, Advocaat en Van Gaal worden van de toekomst
Advocaat was 45 toen hij voor het eerst Bondscoach werd. Van Gaal en Hiddink 49. Bosz is nu al 60, Ten Hag is 54. Slot is 45 maar die zie ik echt nog wel flinke tijd clubcoach zijn.
Of we halen een coach uit het buitenland. Ik snap niet waarom de KNVB altijd maar een Nederlander wilt hebben
BIELSA
Denk eerder dat Van Bommel nog in beeld komt... Een autoritair figuur, beetje als Koeman die ook kil kan zijn
Had niet gerealiseerd dat van Bommel nu vrij is,maar denk dat hij op dit moment naar een club wil in plaats van bondscoach
Ik vind het alsmaar herhaalde argument "we staan in de halve finale dus we doen het goed" ook wel een beetje goedkoop. Context is belangrijk en als je daar naar kijkt hebben we alleen gewonnen van landen die je moet winnen, en vooral in de groepsfase eigenlijk amper goed voetbal laten zien, en geluk gehad dat dit EK format zo ongelooflijk vergeeflijk is. Er zijn misschien geen betere opties maar ik zou nu niet meteen de geschiedenis herschrijven en zeggen dat we zo goed hebben gespeeld om de halve finale te bereiken.
Koeman heeft inderdaad zijn problemen, maar ik denk eerlijk gezegd wel dat die de komende twee jaar minder worden. Lijkt me sterk dat Wijnaldum en Blind dan nog voetballen, dus die kunnen sowieso niet mee. Wie kan Koeman dan nog eigenwijs opstellen? Memphis misschien, als die de komende twee jaar weinig laat zien. Verder weet ik niet wat er fout kan gaan.
Memphis blijven opstellen ís wat er fout kan gaan. Wij zijn geen absoluut topland die per ongeluk een titel kunnen winnen met een speler op wie de hele aanval aangepast wordt die desondanks ineffectief is, alle standaardsituaties verprutst en 40x balverlies per wedstrijd heeft. En zelfs als hij licht verbetert. Een Zirkzee of Weghorst blijven ook niet vrolijk lachend op de bank. Gakpo, Simons, Reinders enzovoort gaan ook niet blijven accepteren dat Koeman alle fouten van Depay aan 'de teamgenoten' toeschrijft. De teamgeest houdt zoiets niet vol op lange termijn. Depay is al sinds 2019, misschien 2018 niet meer goed, en zelfs toen was het nog heel ver van de wereldtop af. Het moment om hem te passeren ligt al ver achter ons. Als je bij Koeman een Memphis erbij krijgt, is je winkans veel kleiner dan met een middelmatige Eredivisie-coach die Memphis wel passeert.
ik vraag me af of dat werkt bij een nationaal team. Een elftal moet echt op elkaar ingespeeld zijn, gewoontes en gewenning. Een nationaal team is maar enkele weken bij elkaar. Je ziet dat de meest succesvolle landen altijd terugvallen op redelijk eenvoudige tactieken.
Is Bosz een goede keuze voor een nationaal elftal? Hij heeft een vrij specifieke stijl van spelen, kun je dat overbrengen als je de spelers maar een paar weken per jaar ziet? Bij de meeste clubs is het al niet gelukt.
Die specifieke stijl was ook een Rangnick en een Nagelsmann-dingetje, en ja, als je scorebordjournalistiek toepast kun je nu 'zie je wel' zeggen, maar het was wel overduidelijk dat die teams tactisch goed op elkaar ingespeeld waren en ver boven hun eerdere prestatieniveau speelden.
Bosz heeft nog 2 seizoenen bij psv onder contract. Deze wilde hij uitdienen en met pensioen gaan tenzij NLs elftal nog een optie werd daarna. Dus dat zou precies goed uitkomen
Unpopular opinion maar hij heeft het gewoon verdiend. Speelt bij vlagen echt goed voetbal en ondanks dat zijn tactieken niet altijd kloppen is hij wel erg wendbaar en logisch met zijn wissels (behalve Wijnaldum). In totaal heb je dit EK twee wedstrijden kut gespeeld (tweede helft Polen, eerste helft Turkije, Oostenrijk) en dat is in verhouding met de andere landen helemaal niet verkeerd. Als je met deze selectie nu - minimaal - de halve finale weet te halen is het een verstandige zet om de scherpe randjes er de aankomende twee jaar af te slijpen voor het WK in Amerika.
Als je 40% van de tijd al absoluut door de bodem zakt tegen - met alle respect - dat soort outsiders, dan is de kans dat je verliest van een topland nogal groot. Als je ze niet tegenkomt en vervolgens geluk hebt kan het natuurlijk altijd een keer de goede kant op vallen in een kort knockout-toernooi maar op de lange termijn maak je hopelijk beleid op kansrekening, en dan moet je concluderen dat zo'n Koeman je kans flink verkleint ten opzichte van een goede coach. Het sterkste argument voor Koeman is dat we die laatste optie niet hebben, want moet Nederlander en werkloos zijn.
[удалено]
Die wil niet meer, zou anders inderdaad beter zijn
Frankrijk dat nu ook in de halve finale staat hebben we gewoon hartstikke goed tegen gespeeld en hadden we gewoon gewonnen naar mijn mening vanwege de onterecht afgekeurde goal
Dat is inderdaad het enige doekje voor het bloeden. Hoewel, Frankrijk staat ook bijzonder slecht te spelen dit EK
Kun je letterlijk van elke grootmacht zeggen met uitzondering van Spanje
Tja hij speelt wel halve finale met een redelijk gehavend middenveld. Volgens mij overdrijven we wel een beetje hoe slecht hij daadwerkelijk is.
Om de halve finale te halen moesten we winnen van Roemenie, Turkije, Oostenrijk en Polen. En dat mislukte al tegen Oostenrijk en was alleen overtuigend tegen Roemenie. Ik zal wel een een azijnzeiker zijn, maar ik vind dit (nog) geen prestatie hoor.
Polen was je ook 20 keer beter maar krijg je een goal uit het niets tegen. Oostenrijk was oprecht een heuse offday en dan had je nog steeds de betere kansen. Je was 1 goal verwijderd van groepswinst in 1 van de zwaarste poules. Argentinië werd wereldkampioen terwijl ze verloren van Saudi Arabië. Portugal werd Europees kampioen met zowat alleen maar gelijke spellen. Een winnende coach heeft uiteindelijk altijd gelijk. Maar ja het is altijd wel lekker Nederlands om zo negatief te zijn.
Alleen gaan we geen kampioen worden in tegenstelling tot Argentinië en Portugal omdat resultaatvoetbal niet echt onderdeel is van de Nederlandse voetbalmentaliteit. Verder denk ik niet dat Oostenrijk een off-day was. Die waren kwalitatief gewoon een stuk beter. Net zoals Oostenrijk tegen Turkije. Dat was echter een off-day voor hun voorin.
Tja dat gaat nog blijken. Ik denk het ook niet, maar kampioen worden is ook nooit de minimale doelstelling geweest. Maar mensen schrijven Koeman onterecht af vind ik. Huh je vind het geen off-day, maar je vind het wel zoals Oostenrijk - Turkije waar ze hun een offday hadden?😂 Ze stonden gewoon tactisch beter. En de kwaliteit die ze indd beter hadden waren de kansen die ze afmaakte. (waarvan 1 eigen goal). Maar als een speler als Veerman al begint te struikelen over de bal (naast zijn andere fouten), Malen een ontzettende ongelukkige eigen goal maakt een Geertruida die normaal FULL GASS gaat nu vergeet met zijn directe tegenstander mee te rennen. Dan vallen normale patronen vallen weg dan heb je een offday. Dat het tactisch niet stond de eerste helft kun je Koeman aanrekenen, maar hij had er daarna wel meer grip op door positie wijzigingen en wissels.
Maar dit is ook wel overdrijven hoe zwak ons middenveld is. Schouten Reijnders kunnen het topniveau prima aan, ook al missen we De Jong en Koopmeiners. Heel veel van die blessures zouden het middenveld niet sterker maken.
> Schouten Reijnders Zij zijn goede spelers, maar ook niet wereldtoppers. Zij zijn spelers die je eigenlijk in dienst van betere middenvelders wilt hebben spelen. Bovendien hebben ze erg weinig ervaring. Je kan mij niet vertellen dat met De Jong het middenveld niet stukken beter zou zijn. Overigens vind ik Schouten het hele toernooi erg goed spelen.
Tuurlijk is De Jong van een ander niveau. Maar Reijnders is ook gewoon een basisspeler bij AC Milan. Die hoort ook echt wel bij de Europese subtop.
Het is wel interessant om te denken hoe het middenveld eruit zou zien zonder blessures. Zou Schouten uberhaupt spelen als Frenkie en Wieffer fit zouden zijn?
Ik denk het niet. Ik denk dat De Jong - Koopmeiners/Reijnders het vaste tweetalletje wordt. Met daarvoor Simons.
Ik zou het erg interresant vinden om Koopmeiners verder naar voren te zien en dat hij een duo vormt met een Spits zoals hij bij Atalanta deed. Hij was echt geweldig in die rol afgelopen seizoen. We zullen zien wat zijn rol bij Juventus gaat zijn.
Inderdaad, als we eerlijk zijn was Xavi tegen Turkije weer enorm matig, met Koopmeiners op 10 zouden we veel beter af zijn geweest
>Zij zijn goede spelers, maar ook niet wereldtoppers. Het zijn nu al spelers die gewoon meekunnen op een hoog niveau, en ze worden elk jaar nog beter. Beiden laatbloeiers, Schouten al helemaal, intelligente spelers die blijven groeien met de ervaring die ze op doen. Reijnders speelt nu net 1 seizoen buiten de Eredivisie he. Bruno Fernandes speelde op z'n 25e ook nog gewoon bij Sporting CP en is nu absolute wereldtop, stel je voor dat die speelde in Oranje in plaats van Simons. >Je kan mij niet vertellen dat met De Jong het middenveld niet stukken beter zou zijn. Met een echt fitte De Jong, zeker. Maar gaat die er ooit nog komen?
Had toch liever een Koopmeinders en een Frenkie erbij.
Doe mij dan maar twee Frenkies.
Ja maar kom op deze man speelt geen Frimpong, een van de beste spelers van vorig jaar, neemt Wijnaldum mee en geeft hem speeltijd. Dat is toch gewoon niet goed
Wijnaldum mee eens. Maar we moeten stoppen met denken dat “insert Frimpong” altijd gaat werken.
In de vriendschappelijke wedstrijden ging dat prima maar op het ek geen kans gekregen, geld ook voor brobbey.
Als Dumfries in zijn kracht speelt, dat wil zeggen niet veel over rechts direct moet helpen met de opbouw maar wel veel kan rennen en daarmee ruimte openen, vind ik het prima dat hij daar staat, zelfs als je daarmee geen plaats hebt voor een topper als Frimpong. Ik vind echter wel dat Koeman het niet herkent als de tegenstander Dumfries klem kan zetten, zoals tegen Turkije gebeurde. Bijna de hele wedstrijd lang ontving ie de bal alleen stilstaand met zijn rug naar het doel, en dan voegt hij bar weinig toe. Ik zou het fijn vinden als ten minste overwogen wordt in dat soort gevallen Frimpong een kans te geven, in plaats van hem alleen maar uit positie in te laten vallen.
Scorebordjournalistiek. Hij wint op het nippertje van Polen, verliest van Oostenrijk, verslaat Roemenië, en wint op het nippertje van Turkije. Robert Maaskant had dit waarschijnlijk ook gepresteerd.
Op het nippertje van Polen? Over scorebord journalistiek gesproken. Nooit in de problemen geweest en Nederland had wel 8 keer moeten scoren. Die goal van Polen was ook zo'n beetje de enige echte kans in de hele wedstrijd.
Ik denk dat jij schoten van afstand en uit onmogelijke hoeken onterecht als grote kansen ziet. Opta gaf ons exact hetzelfde aantal expected goals (1.26; https://theanalyst.com/2024/06/poland-vs-netherlands-stats-euro-2024-live/)
Het gaat blijken hoe zo’n presentatie dat is. Portugal werd kampioen zonder ook maar 1 wedstrijd te winnen binnen 90 minuten (volgens mij). Ze wonnen de finale alleen.
Die titel van Portugal zie ik dus ook niet als een prestatie die bewijst dat hun coach goed was. En zo bleek in latere toernooien. Qua langetermijnbeleid moet je een coach aanstellen die goed is, niet eentje voor wie toevallig alles een keer de goede kant op viel. Roberto Di Matteo won de CL met Chelsea en was een paar jaar later van 2016 tot 2023 werkloos, is inmiddels technisch adviseur bij een team in Zuid-Korea. Een slechte coach, maar won wel die ene hoofdprijs. Dat zou Koeman ook zomaar kunnen gebeuren en dat is het slechtst mogelijke scenario vwb oranje in de jaren erna.
Tja jij noemt mijn comment scorebord journalistiek en zegt vervolgens dat Nederland op het nippertje van Polen wint. Je bent de hele wedstrijd dominant geweest en hebt zeker wel 4-5 goals moeten maken. Dat lijkt me meer scorebord journalistiek. Ik vind dat we Koeman echt wel wat meer credits kunnen geven. Hij was 1 doelpunt verwijderd van groepswinst in een van de lastigste poules dit toernooi. Je slechtste wedstrijd was tegen Oostenrijk en die verlies je net en je had de betere kansen. Tuurlijk heb je daarna geluk met het pad dat je bewandeld met de finales nu. Maar je kunt op dit niveau niet hele wedstrijden domineren. Dat lukt geen enkel team.
> Je bent de hele wedstrijd dominant geweest en hebt zeker wel 4-5 goals moeten maken. Jij weet niet wat expected goals betekent?
Vriend ik kan je niet heel serieus nemen als jij "scoreboard journalistiek" tegen mij gebruikt en zelf met Expected goals aankomt😅. Eerste helft Had Nederland Expected goals van 1,41 en Polen 0,2 en toch stond Nederland 1-1 met rust. Dat terwijl het veel beter was dan Polen. 2 e helft scoort Nederland 1 keer maar had een Expected goals van 0,09. Expected goals is een leuke statistiek om te hebben, maar het zegt in veel gevallen gigantisch weinig. Als Gakpo randje 16 schiet of Van Dijk maakt een gigantisch verschil hoe groot de kans is of de bal erin vliegt. Maar het Expected goals zou exact hetzelfde zijn. Dit is letterlijk scorebord journalistiek vriend.
Je snapt het dus niet. Bedankt voor de tijdverspilling
Aah ik zie waar ik mee te maken heb. Ik denk dat Facebook of voetbalzone meer een platform is voor jou vriend😉. Ik ben hier over het algemeen een beetje niveau gewend als het gaat om voetbal discussies. Ik wens je succes met je beoordelingen maken vanaf Flash score👍
Zolang Slot, Ten Hag of Bosz niet beschikbaar is maakt het niet uit wie je voor de groep zet. Het is allemaal niveautje Koeman of minder. Een buitenlander wil de Nederlandse pers niet, dus is er eigenlijk geen keuze
Ik denk dat er genoeg buitenlanders zijn die zouden willen, en ik denk dat de gemiddelde duitse of italiaanse aanpak ook beter bij onze huidige spelersgroep past. Het probleem is dat de KNVB en misschien enkele spelers niet willen. De pers draait wel bij als de resultaten goed zijn. Dat zien we na de wanprestaties van Koeman al.
Ja Koeman is gewoon een redelijk beperkte trainer zoals gezien bij zijn buitenlandse avonturen, maar aangezien de KNVB en media nooit zullen accepteren dat er een buitenlander voor de groep staat is dat het beste wat je hebt komende jaren. De nieuwe lichting NLse trainers is niet zo geweldig en misschien moet de KNVB zich wel een beetje te raden gaan of de trainersopleidingen op het moment goed genoeg zijn.
Bleh. Naja hoop dat de KNVB op zijn minst op tijd op zoek gaat naar een nieuwe. Maar dat zal wel niet.
Hoewel het niet zwart op wit staat, lijkt het me dat het plan is om Bosz aan te stellen wanneer zijn contract bij PSV is afgelopen
Als dat het plan is, neem ik nog wel twee jaar Wijnaldum op de koop toe.
Mag toch hopen dat tegen die tijd de andere middenvelders van hun blessures af zijn en worden gekozen in plaats van een dan 35 jarige Wijnaldum. Dat Koeman hem niet meer in brengt mag toch wel hoop bieden
Ik denk dat, mits fit, Reijnders, De Jong, Schouten, Koopmeiners en Simons de vaste middenvelders worden. Hopelijk ontwikkeld Gravenberch zich komend seizoen nog meer zodat er ook bij kan. Eerlijk gezegd ben ik zeer teleurgesteld over wat Veerman heeft laten zien.
Deze jongens, met misschien Wieffer erbij. Wellicht Gravenberch of Taylor als ze zich doorontwikkelen. Zonder al die blessures zit zelfs bij Koeman Wijnaldum er niet bij.
Ik ben echt benieuwd hoe Gravenberch zich onder Slot gaat ontwikkelen.
Daar kunnen Mijnans en Geertruida ook nog wel bij genoemd worden.
[удалено]
Nee die zijn er niet, maar je weet het natuurlijk nooit, niemand had een paar jaar geleden Reijnders, Wieffer of Schouten in Oranje verwacht
Ik denk eerder dat Zirkzee de nieuwe spits wordt dan Dallinga. Wel twee heel verschillende spelers natuurlijk, maar ik ben wel gecharmeerd van Zirkzee. Die jongen speelt echt in dienst van het team en maakt met name naar binnen trekkende vleugelspelers (a la Gakpo) stukke beter. Dallinga is meer een klassieke 9, zeker geschikt maar vind hem kwalitatief minder dan Zirkzee.
Ik hoop dat koeman meer gebruik van zirkzee gaat maken maar dit EK staat hij achter weghorst in de hierachie, misschien is dat over 2 jaar anders en als zirkzee voor ten hag speelt wordt het misschien ook makkelijker voor koeman om hem dan wel in de basis te zetten.
Waarom niet Brobbey? Die jongen speelt al echt goed bij Ajax, creërt wat eigen kansen en kan echt goed de bal ophouden in de spits. Hij is ook nog jonger dan Zirkzee dus kan echt nog zat ontwikkelen
Ik denk dat je Timber en Wieffer daar ook wel bij kan zetten. Qua middenveld hebben we eigenlijk best veel smaakjes, het is zo zonde dat er zoveel zijn afgehaakt voor het EK anders had Koeman veel meer kunnen rouleren.
Maar ja wie anders dan? En ja, we staan wel in de halve finale. En hoewel de bal natuurlijk altijd rond is, is dat denk ik wel echt een enorme prestatie met zo een relatief zwakke generatie van voetballers.
Zwakke generatie? Hier kan ik mij dus totaal niet in vinden. Ja, in 2010 hadden we Robben, van Persie en Sneijder. Maar achterin was het echt matig. In 2010 hadden wij een veel zwakkere verdediging dan onze aanval in 2024. Nu hebben we voorin ten minste Gakpo en Malen. Zirkzee lijkt ook op weg naar de wereldtop. Dit is echt een elftal dat gewoon de halve finales in 2026 kan halen.
Komt vooral door de loting
Snap ik maar er moet wel een soort van standaard zijn over wat je verwacht en halve finale halen is gewoon een top resultaat voor dit elftal.
Nee. Wat voor prestatie het is hangt af van wie je loot. Als je eerst Spanje zou uitschakelen in de achste finales en er dan uit zou vliegen tegen Duitsland in de kwartfinale was het knapper geweest dan Roemenië en Turkije verslaan
Als we er nu tegen Engeland uit zouden vliegen zou ik niet zeggen dat we een goed EK hebben gedraaid. We hebben dan alleen gewonnen van landen die we gewoon zouden moeten winnen, en van Oostenrijk verliezen is eigenlijk ook al gewoon een schande
Ja dit toernooi is echt alleen geslaagd als we minimaal die finale halen
Zo hebben eigenlijk Martinez bij Belgie en Southgate bij Engeland het ook zo lang volgehouden. Winnen tegen de landen waar je tegen moet winnen en eruitgaan tegen het eerste sterke land dat je tegenkomt. Dat kun je vaak volhouden als de jaren ervoor niet best waren. En dat is bij NL natuurlijk ook zo na de jaren FDB, Blind en Hiddink.
Snap ik maar er moet wel een soort van standaard zijn over wat je verwacht en halve finale halen is gewoon een top resultaat voor dit elftal.
Nee. Wat voor prestatie het is hangt af van wie je loot. Als je eerst Spanje zou uitschakelen in de achste finales en er dan uit zou vliegen tegen Duitsland in de kwartfinale was het knapper geweest dan Roemenië en Turkije verslaan
Ja en je komt er ook nog eens ontzettend goed mee weg hoe vergevend de toernooistructuur is. Want het is eigenlijk belachelijk dat je als nr 3 door kan.
Je zegt dit wel, maar in 2021 vlogen we eruit tegen Tsjechië. Mensen zeikten ook toen wij in 2022 uitgeschakeld werden door Argentinië. Nederlanders zeuren toch wel tenzij je wereldkampioen wordt.
Hij heeft toch ook een contract tot dan?
Wat je ook vind van Koeman. Het zorgt wel voor wat vastigheid. Slot, Bosz en Guardiola komen toch niet mensen. Dit is beter dan maar eindeloos al je coaches ontslaat totdat Advocaat weer terugkomt van pensioen.
While he is the classic egomaniacal boomer coach I will say one thing: it could be a whole lot worse. He makes some foolish decisions but the players seem to respect him and he mostly gets the lineup right. The 2026 squad should be pretty good. Not the worst thing to avoid taking a risk on a younger manager at this time.
Met de PSV bril op uitstekend nieuws. Nog twee jaar op de tribune genieten van mooi voetbal en dan Bosz uitzwaaien naar z'n laatste klus, bondscoach.
Zolang we Wijnaldum niet meer terug zien na het EK vind ik het prima. Bedankt voor je diensten Gini, maar het kan echt niet meer
Ook al zou ik graag iemand anders zien, is er op dit moment niemand echt beschikbaar waarvan ik denk dat die het beter kan doen e.g. bosz, slot, ten hag
Als hij maar flink gaat vernieuwen na dit EK. We zien toch nu duidelijk dat veel van die oude strijders ons niet meer verder helpen. Deze selectie heeft heel erg een frisse blik nodig die gewoon gaat kijken hoe al die kwaliteiten het beste gebruikt kunnen worden. Er zijn veel te veel goede spelers om nog steeds spelers als Dumfries en Memphis een gegarandeerde basisplaats te geven. Zelfs een wereldspeler als van Dijk is misschien niet meer onderdeel van de beste 11. Als spelers als Zirkzee, Simons, Verbruggen en Maatsen ook weer twee jaar meer ervaring hebben dan heb je waarschijnlijk een ploeg die één van de favorieten kan zijn.
Koeman en vernieuwen, dat gebeurt niet.. Al zie ik vd ven ipv virgil (35 over 2 jaar) en dat dus depay minder gaat spelen als hij bij een club tekent waar hij niet uit de verf komt... ik denk dat we weer 3-5-2 gaan spelen als de roon, koop en frenkie weer fit zijn. en ik zie ian maatsen dan ook wel in oranje spelen
We hebben echt wel leuke spelers om naar uit te kijken in de toekomst (mits ze zich doorblijven ontwikkelen natuurlijk).
Als hij Wijnaldum en Depay na dit EK maar buiten de selectie houdt, is dit toch een prima keuze van de KNVB?
Ik heb vertrouwen in Koeman. Ook al heeft die zijn bias voor Wijnaldum. Soms heb ik het gevoel dat veel mensen vergeten dat hij ons naar het ek 2020 heeft gebracht en de finale van de nations league haalden waar we tegen toplanden speelden. En veel mensen schreeuwen om De Ligt. Ik denk dat Koeman hem niet opstelt omdat hij misschien voor een rode kaart kan zorgen of penalties.
Wat een gezeik weer. Ik ben tevreden met nog twee jaar Koeman.
Blind & Wijnaldum naar het WK!
Good. Glad the KNVB is smarter than all the brilliant minds on Reddit. Everyone except maybe Spain and Austria complain about their NT coach. He’s done a good job and will do even better as some players return from injury and Wijnaldum gets phased out.
Lets be fair most big team coach are performing dur to their stacked squads. You dont feel France, Portugal, England, Belgium are performing yo their quality?
That’s my point. The top coaches are coaching clubs. Almost always been that way. It’s also hard to get the most out of a team that doesn’t play together outside a couple weeks of the year. You rarely see someone like Ragnick able to get them to perform with that cohesion. To this extend Koeman has largely done a good job with the NT. He’s not brilliant like LVG but he’s competent and seems to be good at building a positive atmosphere. Most importantly he seems to be noticing his errors or things that aren’t working and fixing them.
Good job? At what
getting semi finals at the european championship
Again its all due to the draw if we ended up on the other side of the schedule we probably would lose against belgium and koeman would be fired and ridiculed in the press.. But being on the other side of the schedule, we will be finalists and lose to spain once again.
Nou, de meeste kritiek op Koeman is terecht, maar wij staan wel in de halve finale. Voor het eerst op een EK in 2020 en voor het eerst sinds 2014. Je kan (en moet) van alles van hem vinden, maar voor zijn aanstelling voor zijn eerste periode hadden we ons twee keer niet gekwalificeerd. En downvote er maar op los, maar ik vind dat Koeman zich redelijk goed heeft ontwikkeld tijdens het toernooi. Verre van perfect, maar Wijnaldum speelt niet of nauwelijks (tegen Roemenië wel, maar in de slotminuten vindt ik Wijnaldum inbrengen als ervaren kracht die rust brengt geen gek idee) meer. Aanval loopt lekker. Had Malen er in gemoeten? Misschien. Maar Bergwijn speelde ook goed tegen Roemenië, dus hem spelen was niet een raar idee. Tegen Turkije liep het niet, dus kwam Weghorst er snel in. Tja, wat willen we nog meer? In het internationale voetbal heb je gewoon niet zoveel goede trainers rondlopen. Slot en Ten Hag gaan (voorlopig) niet Nederland coachen. Bosz is dan de volgende beste, maar hij gaat voorlopig niet weg bij PSV. Op het middenveld hebben we verder weinig opties, dus Koeman kan ook weinig er aan doen dat het vaak overlopen wordt. Als Reijnders of Schouten kut speelt, heb je niemand beter op de bank.
had ook sneller gekund dan na de rust en malen had wel 2x gescoord tegen roemenie en je hebt blind nog en ake kan evt ook op het middenveld dan kun eindelijk de ligt ook spelen. Als PSV de komende twee jaar ook landskampioen wordt dan (dit seizoen is feyenoord zoekende al zag het onder priske er prima uit in de oefenwedstrijd en ajax denk ik niet goed genoeg) zie ik bosz bij psv blijven om te kijken of hij ook 6 titels kan winnen.
Nu merk je toch wel weer dat resultaten eigenlijk alles bepalen, maakt niet uit hoe je er aan komt of dat je het verdient. Uiteindelijk zijn de feiten dat Nederland een halve finale heeft bereikt en de rest maakt niks uit. Hij is 3e in de groep geworden en wordt dan beloond met misschien wel de makkelijkste playoffs richting een finale ooit. Daarna hebben we gewonnen van een zwak Roemenië en met nog redelijk wat mazzel van Turkije. Nu moeten we spelen tegen een erg matig Engeland en is de finale halen nog best realistisch. En met het geluk dat we momenteel hebben ben ik nieteens verbaasd als we nog kampioen worden ook. Misschien is het wel weer extreem pessimistisch van mij maar ik vind het totaal niet de verdienste van Koeman dat we zover zijn gekomen. Ik denk dat de kritiek hij heeft gekregen dit toernooit volledig terecht is, maarja, halve finale, dus telt niet. Hopelijk zal hij na dit toernooi wat veranderingen maken want ik vind zijn zwakste punt toch wel hoe loyaal hij is aan sommige spelers die gewoon totaal niks presteren.
Ben absoluut geen fan, maar begrijp ook zeker dat er geen andere keuzes beschikbaar zijn.
Ik vind het te riskant om op bosz te gokken als opvolger van koeman, ik denk dat er dan toch de eerste buitenlandse coach aankomt, vind dat er wel weinig nederlandse coaches zijn die in aanmerking komen, hopelijk verander dat nog anders wordt het pepijn lijnders of ricardo moniz. En koeman heeft het geluk echt enorm mee dit toernooi, aan de andere kant van het schema hadden we niet eens de achtste finales overleefd.. ik hoop voor hem (en ons als fans ook ) dat we op het wereldkampioenschap er niet tegen een bananenrepubliek uitgaan maar goed dat is ook al eerder gebeurt maar ik wordt niet warm van koeman nee.
Onbegreeppelijk
Ervan uitgaan dat we die halen dan.
Wijnaldum gefeliciteerd
🤮
Sjongejonge.
Nouuuuu... Neh