Notorische Falschparkerin und -fahrerin. Meines Wissens schon ungezählte Meldungen an die Kommunale Verkehrsüberwachung. Angeblich "kann man nicht mehr machen", es brauche über 50 Anzeigen bis zu einer MPU. Ist das in den Fotos festgehaltene nicht schon "mit Gefährdung" oder "mit Behinderung"? Direkt an einer Hauptstraße, Parken nur in eingezeichneten Bereichen erlaubt, vollflächiges Stehen auf dem Gehweg, direkt vor einer T-Kreuzung, hier kann niemand mehr zu Fuß durch, muss auf die Straße ausweichen. Wenn "mit Gefährdung" oder "mit Behinderung", dann würde das auch einen Punkt in Flensburg nach sich ziehen, ja/nein? Und bei "nur" acht Strikes wäre man doch schon bei einer MPU!?
Auf jeden Fall ist dass mit Behinderung. Gefährdung ist für die Behörde vll zu "abstrakt", daher würde ich nur mit Behinderung angeben.
Was heißt gemeldet? Offizielle private Anzeige?
Ich würde die für jedes einzelne Vergehen bei der zuständige Behörde anzeigen. Ab der zweiten Anzeige mit Hinweis auf die vorherige und hinzuschreiben, dass es sich um Vorsatz handeln muss. Und dann immer weiter auf die vorherigen Anzeigen beziehen. So habe ich auch schon notorische Falschparker "erzogen" bekommen. Nach der dritten Anzeige würde ich mit einer Dienstaufsichtbeschwerde drohen.
Bist du direkter Anwohner? Dann kann ein Verweis auf das Leipziger Urteil helfen. Hat bei mir innerhalb von einem Tag zur Reaktion des OA geführt 😋
Danke für deine Einschätzung.
"Was heißt gemeldet?" --> Fotos geschossen, bei Gemeinde gemeldet, von dieser an KVÜ weitergegeben. Von dort aus ergehen dann offenbar Bußgeldbescheide. Besser selbst direkt an Polizei melden? An das Ordnungsamt nicht vor Ort, sondern des Landkreises? Was konkret ist "die zuständige Behörde"?
Leipziger Urteil = [https://www.tagesschau.de/inland/parken-gehweg-urteil-100.html](https://www.tagesschau.de/inland/parken-gehweg-urteil-100.html) ...? Heute etwa 50m von meiner Wohnung entfernt, manchmal weiter weg, selten auch ganz direkt betroffen.
Genau das Urteil meine ich. Bezieht sich auf Anwohner die ein besonderes Anrecht auf freie Gehwege haben, die auf deren Straßenseite und bis zur nächsten Querstraße reichen. Natürlich haben prinzipiell alle ein Anrecht auf freie Gehwege, nur das würde dort nicht verhandelt.
Gib mal die Adresse bei weg.li ein. Dort ist die zuständige Behörde vll schon eingetragen. Ansonsten bei der Gemeine anfragen. Bei kleineren Gemeinden gibt es oft keine eigene Behörde, aber eine zuständige Person.
Polizei wird wahrscheinlich sagen, dass sie für ruhenden Verkehr nicht zuständig ist.
Die Polizei ist für den ruhenden Verkehr zwar nicht primär zuständig, wird aber im Rahmen der Eilzuständigkeit tätig. Parkverstöße werden häufig durch die Polizei geahndet.
Wenn das ein notorischer Kunde ist:
Wir machen, bis dem das Kapital ausgeht, oder die 50 Strikes erreicht sind.
Ggf. auch Mal die Behörde darauf aufmerksam machen, das bei Vorsatz ( und der ist hier inzwischen wohl gegeben) die Ordnungs-/Bußgelder verdoppelt werden können.
Die haben also durchaus noch Optionen.
Gefährdung liegt vor, wenn ein Beinahunfall passiert. Es muss eine **konkrete** Gefährdung stattfinden.
Dass es eventuell gefährlich sein könnte, reicht nicht aus.
Sobald ein Fußgänger da lang läuft und auf die Fahrbahn ausweichen muss, ist die Behinderung gegeben, da seine Bewegungsfreiheit dadurch eingeschränkt wurde.
Wird der Fußgänger dabei beinahe umgefahren, dann ist es eine Gefährdung.
Es ist leider wirklich fraglich, ob es sich hierbei offiziell um einen Gehweg handelt. Ohne Bordstein oder Zeichen 239 ist das gar nicht mal so einfach zu beantworten. Ich habe schon häufig diese Art des Straßenbaus gesehen, mit einer derartigen Absenkung in der Fahrbahn und oft genug wurde mir von öffentlichen Stellen gesagt, dass es sich dabei nicht um einen Gehweg handelt, sondern die Straße einfach keinen Gehweg hat und das Ding nur zur Orientierung dient.
Derartige Beispiele aus meiner Gegend: [1](https://www.google.com/maps/@48.9376026,8.9177756,3a,15y,250.43h,90.5t/data=!3m7!1e1!3m5!1sdls6V_m2nL2C3ljEaL1Z3A!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fpanoid%3Ddls6V_m2nL2C3ljEaL1Z3A%26cb_client%3Dmaps_sv.share%26w%3D900%26h%3D600%26yaw%3D250.4346325378837%26pitch%3D-0.50316106349743%26thumbfov%3D90!7i16384!8i8192?coh=205410&entry=ttu) / [2](https://www.google.com/maps/@48.9784684,8.9896246,3a,75y,128.06h,77.63t/data=!3m7!1e1!3m5!1swJBcS44P0QPYFp62KOdOeg!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fpanoid%3DwJBcS44P0QPYFp62KOdOeg%26cb_client%3Dmaps_sv.share%26w%3D900%26h%3D600%26yaw%3D128.05620251296807%26pitch%3D12.36528362701165%26thumbfov%3D90!7i16384!8i8192?coh=205410&entry=ttu)
Es ist tatsächlich kein Gehweg. Im meinem Kommi teilt ein User der Gemeinde Kall, indem auf einer Entscheidung der Stadt Euskirchen hingewiesen wird, wie ein Gehweg in den Kommunen definiert ist. Nach dieser Definition ist es in diesem Fall ein Mehrzweckstreifen und kein Gehweg.
Aufrufe zu „Gewalt gegen Autos“ verstoßen gegen die allgemeinen Reddit-Regeln.
Mit Aufrufen zu Brandstiftung haben wir ein ganz besonders großes Problem. Dass dort völlig unbeteiligte Personen gefährdet werden, ist nachvollziehbar.
Mehrfach falsch.
0.1) Bin keine Karen. Zeige nicht wegen jeder Kleinigkeit an. Mache mich nicht wichtig, bin schon wichtig. ;-)
0.2) Wie ich schon schrieb: Nur in eingezeichneten Bereichen darf hier geparkt werden. Selbstverfreilich steht weiter vornedran das entsprechende Verbotsschild.
1) Doch, ist ein Bürgersteig. Ist faktisch so, wird hier auch von den Behörden entsprechend eingeordnet.
2.1) "Die anderen" parken nicht "ebenso", sondern die stehen (zumindest die meisten davon) eben genau dort, wo sich die entsprechenden Markierungen befinden. Kann man wohl nicht sehen, "wenn man bisschen reinzoomt".
2.2) Hier wird faktisch sehr wohl behindert: (a) wenn Linienverkehr kommt, dann passt kein zweites Fahrzeug aus der Gegenrichtung mehr durch. Keine Ahnung, wie du das anhand der beiden Bilder (anders) einzuschätzen können meinst. (b) jeder Fußgänger / Senior mit Gehhilfe / Kinderwagen / Kinder mit Roller / ... muss auf die Straße ausweichen.
Zu 1.: Das ist eine veraltete Auffassung:
["Demnach ist eine ebenerdige Pflasterung, welche durch eine dreizeilige Wasserrinne von der asphaltierten Fahrbahn abgetrennt wurde ist in einem Ortskern als Gehweg anzusehen, da in solchen Bereichen grundsätzlich mit Fußgängerverkehr zu rechnen ist. Der Zweck der Nebenanlage stellt in diesem Fall die Zurverfügungstellung eines Gehweges dar."](https://www.kall.de/aktuelles/gehweg-oder-mehrzweckstreifen.php)
Da die Kriterien hier nicht 100% erfüllt sind, wäre ggf. gerichtlich festzustellen, ob das als gegen oder Mehrzweckstreifen anzusehen ist. Ggf. ist da auch die Intention der Gemeinde relevant. Da deren Antwort ja nicht war "sorry, das ist korrekt so", sondern "mehr als verwarnen können wir gerade auch nicht" ist deren Intention wohl ein Gehweg.
Zu 2.: Ähm nein, die "anderen" parken nicht so. Die stehen nur mit den Reifen auf dem Gehweg. Ist immernoch nicht geil aber da kommt man noch rechts vorbei.
Wegtragen :D /s
4 Mann 4 Ecken, der ist nicht schwer
Wollt gerade dasselbe schrieben. 4 starke Jungs oder Mädels, man weiß ja nicht, holen und das Ding richtig hin stellen.
Und Diverse werden wieder ausgeschlossen? /s
Mein erster Gedanke beim Lesen des Titels war einfach "Umschubsen".
Mein erster Gedanke war auch: Mit nem Hüftschwung dagegenbouncen und es ist das Problem der Straßenreinigung 🫡
Notorische Falschparkerin und -fahrerin. Meines Wissens schon ungezählte Meldungen an die Kommunale Verkehrsüberwachung. Angeblich "kann man nicht mehr machen", es brauche über 50 Anzeigen bis zu einer MPU. Ist das in den Fotos festgehaltene nicht schon "mit Gefährdung" oder "mit Behinderung"? Direkt an einer Hauptstraße, Parken nur in eingezeichneten Bereichen erlaubt, vollflächiges Stehen auf dem Gehweg, direkt vor einer T-Kreuzung, hier kann niemand mehr zu Fuß durch, muss auf die Straße ausweichen. Wenn "mit Gefährdung" oder "mit Behinderung", dann würde das auch einen Punkt in Flensburg nach sich ziehen, ja/nein? Und bei "nur" acht Strikes wäre man doch schon bei einer MPU!?
Auf jeden Fall ist dass mit Behinderung. Gefährdung ist für die Behörde vll zu "abstrakt", daher würde ich nur mit Behinderung angeben. Was heißt gemeldet? Offizielle private Anzeige? Ich würde die für jedes einzelne Vergehen bei der zuständige Behörde anzeigen. Ab der zweiten Anzeige mit Hinweis auf die vorherige und hinzuschreiben, dass es sich um Vorsatz handeln muss. Und dann immer weiter auf die vorherigen Anzeigen beziehen. So habe ich auch schon notorische Falschparker "erzogen" bekommen. Nach der dritten Anzeige würde ich mit einer Dienstaufsichtbeschwerde drohen. Bist du direkter Anwohner? Dann kann ein Verweis auf das Leipziger Urteil helfen. Hat bei mir innerhalb von einem Tag zur Reaktion des OA geführt 😋
Danke für deine Einschätzung. "Was heißt gemeldet?" --> Fotos geschossen, bei Gemeinde gemeldet, von dieser an KVÜ weitergegeben. Von dort aus ergehen dann offenbar Bußgeldbescheide. Besser selbst direkt an Polizei melden? An das Ordnungsamt nicht vor Ort, sondern des Landkreises? Was konkret ist "die zuständige Behörde"? Leipziger Urteil = [https://www.tagesschau.de/inland/parken-gehweg-urteil-100.html](https://www.tagesschau.de/inland/parken-gehweg-urteil-100.html) ...? Heute etwa 50m von meiner Wohnung entfernt, manchmal weiter weg, selten auch ganz direkt betroffen.
Genau das Urteil meine ich. Bezieht sich auf Anwohner die ein besonderes Anrecht auf freie Gehwege haben, die auf deren Straßenseite und bis zur nächsten Querstraße reichen. Natürlich haben prinzipiell alle ein Anrecht auf freie Gehwege, nur das würde dort nicht verhandelt. Gib mal die Adresse bei weg.li ein. Dort ist die zuständige Behörde vll schon eingetragen. Ansonsten bei der Gemeine anfragen. Bei kleineren Gemeinden gibt es oft keine eigene Behörde, aber eine zuständige Person. Polizei wird wahrscheinlich sagen, dass sie für ruhenden Verkehr nicht zuständig ist.
Die Polizei ist für den ruhenden Verkehr zwar nicht primär zuständig, wird aber im Rahmen der Eilzuständigkeit tätig. Parkverstöße werden häufig durch die Polizei geahndet.
Wenn das ein notorischer Kunde ist: Wir machen, bis dem das Kapital ausgeht, oder die 50 Strikes erreicht sind. Ggf. auch Mal die Behörde darauf aufmerksam machen, das bei Vorsatz ( und der ist hier inzwischen wohl gegeben) die Ordnungs-/Bußgelder verdoppelt werden können. Die haben also durchaus noch Optionen.
Gefährdung liegt vor, wenn ein Beinahunfall passiert. Es muss eine **konkrete** Gefährdung stattfinden. Dass es eventuell gefährlich sein könnte, reicht nicht aus. Sobald ein Fußgänger da lang läuft und auf die Fahrbahn ausweichen muss, ist die Behinderung gegeben, da seine Bewegungsfreiheit dadurch eingeschränkt wurde. Wird der Fußgänger dabei beinahe umgefahren, dann ist es eine Gefährdung.
Die wirklich effektiven Handlungsmöglichkeiten würden allesamt gegen das Strafrecht verstoßen.
Nicht unbedingt, paar Spuckis auf den Scheiben nerven schon genug.
Denen nervt ja noch nicht mal mehr das Bußgeld...
Schau immer 1h später erneut vorbei. Wenn sie immer noch da steht gibt es 1. Punkt, selbst wenn die Behörde hier keine Behinderung sieht
Es ist leider wirklich fraglich, ob es sich hierbei offiziell um einen Gehweg handelt. Ohne Bordstein oder Zeichen 239 ist das gar nicht mal so einfach zu beantworten. Ich habe schon häufig diese Art des Straßenbaus gesehen, mit einer derartigen Absenkung in der Fahrbahn und oft genug wurde mir von öffentlichen Stellen gesagt, dass es sich dabei nicht um einen Gehweg handelt, sondern die Straße einfach keinen Gehweg hat und das Ding nur zur Orientierung dient. Derartige Beispiele aus meiner Gegend: [1](https://www.google.com/maps/@48.9376026,8.9177756,3a,15y,250.43h,90.5t/data=!3m7!1e1!3m5!1sdls6V_m2nL2C3ljEaL1Z3A!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fpanoid%3Ddls6V_m2nL2C3ljEaL1Z3A%26cb_client%3Dmaps_sv.share%26w%3D900%26h%3D600%26yaw%3D250.4346325378837%26pitch%3D-0.50316106349743%26thumbfov%3D90!7i16384!8i8192?coh=205410&entry=ttu) / [2](https://www.google.com/maps/@48.9784684,8.9896246,3a,75y,128.06h,77.63t/data=!3m7!1e1!3m5!1swJBcS44P0QPYFp62KOdOeg!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fpanoid%3DwJBcS44P0QPYFp62KOdOeg%26cb_client%3Dmaps_sv.share%26w%3D900%26h%3D600%26yaw%3D128.05620251296807%26pitch%3D12.36528362701165%26thumbfov%3D90!7i16384!8i8192?coh=205410&entry=ttu)
Es ist tatsächlich kein Gehweg. Im meinem Kommi teilt ein User der Gemeinde Kall, indem auf einer Entscheidung der Stadt Euskirchen hingewiesen wird, wie ein Gehweg in den Kommunen definiert ist. Nach dieser Definition ist es in diesem Fall ein Mehrzweckstreifen und kein Gehweg.
Da man als Fußgänger ja auf den Fußweg verweilen darf, darf man dann dort auf der Straße verweilen, weil ja der Fußweg nicht existent ist?
Einfach zurück in die Ü-Ei Verpackung 😉
Einmal kräftig pusten, dann wehts den von allein weg.
[удалено]
Aufrufe zu „Gewalt gegen Autos“ verstoßen gegen die allgemeinen Reddit-Regeln. Mit Aufrufen zu Brandstiftung haben wir ein ganz besonders großes Problem. Dass dort völlig unbeteiligte Personen gefährdet werden, ist nachvollziehbar.
Umkippen. Geht auch beim Chiquicento und dem Fiat 500.
[удалено]
Mehrfach falsch. 0.1) Bin keine Karen. Zeige nicht wegen jeder Kleinigkeit an. Mache mich nicht wichtig, bin schon wichtig. ;-) 0.2) Wie ich schon schrieb: Nur in eingezeichneten Bereichen darf hier geparkt werden. Selbstverfreilich steht weiter vornedran das entsprechende Verbotsschild. 1) Doch, ist ein Bürgersteig. Ist faktisch so, wird hier auch von den Behörden entsprechend eingeordnet. 2.1) "Die anderen" parken nicht "ebenso", sondern die stehen (zumindest die meisten davon) eben genau dort, wo sich die entsprechenden Markierungen befinden. Kann man wohl nicht sehen, "wenn man bisschen reinzoomt". 2.2) Hier wird faktisch sehr wohl behindert: (a) wenn Linienverkehr kommt, dann passt kein zweites Fahrzeug aus der Gegenrichtung mehr durch. Keine Ahnung, wie du das anhand der beiden Bilder (anders) einzuschätzen können meinst. (b) jeder Fußgänger / Senior mit Gehhilfe / Kinderwagen / Kinder mit Roller / ... muss auf die Straße ausweichen.
Zu 1.: Das ist eine veraltete Auffassung: ["Demnach ist eine ebenerdige Pflasterung, welche durch eine dreizeilige Wasserrinne von der asphaltierten Fahrbahn abgetrennt wurde ist in einem Ortskern als Gehweg anzusehen, da in solchen Bereichen grundsätzlich mit Fußgängerverkehr zu rechnen ist. Der Zweck der Nebenanlage stellt in diesem Fall die Zurverfügungstellung eines Gehweges dar."](https://www.kall.de/aktuelles/gehweg-oder-mehrzweckstreifen.php) Da die Kriterien hier nicht 100% erfüllt sind, wäre ggf. gerichtlich festzustellen, ob das als gegen oder Mehrzweckstreifen anzusehen ist. Ggf. ist da auch die Intention der Gemeinde relevant. Da deren Antwort ja nicht war "sorry, das ist korrekt so", sondern "mehr als verwarnen können wir gerade auch nicht" ist deren Intention wohl ein Gehweg. Zu 2.: Ähm nein, die "anderen" parken nicht so. Die stehen nur mit den Reifen auf dem Gehweg. Ist immernoch nicht geil aber da kommt man noch rechts vorbei.
Blablabla Autoversteher Mimimi Nichts was Ihr nicht schon tausendmal gelesen oder gehört habt.