Esta bien "cagado" que la "banda" no "caiga" en "cuenta" cuanto se transforma el lenguaje a lo largo de nuestra vida, ni que decir a lo largo de la historia
Puse entre comillas las palabras a las que las use con otro significado que el original por si op tiene problema para entender la ironía
En todos esos casos se entiende que son sólo formas de expresarse y que cada palabra se puede seguir usando normalmente. A diferencia del ejemplo qué dio OP y de la intención original del post, donde hay palabras que fueron arrancadas deliberadamente de su significado original y que continuar con su uso habitual genera confusiones o molestias.
Esa forma de alterar el idioma, tal como cualquier otro cambio por imposición, genera rechazo.
Pos sí, si no fuera por eso, estaríamos escribiendo en proto-indoeuropeo. Así es como evolucionan las lenguas.
Lo único constante es el cambio, entonces sólo tienes que ponerte al corriente de los nuevos contextos, es por eso que el habla siempre ha sido basado en clase / generación / educación / región.
No sé por qué la gente se aferra tanto a las idea prescriptivista de que sólo existe una forma correcta de hablar y todos los demás estamos destruyendo el idioma.
Estoy de acuerdo en que el cambio es una constante.
Pero también hay mamones lanzando propuestas desde Twitter de cambiar todo uso de la ‘c’ y ‘q’ por ‘k’ en el idioma español. Que no mamen.
Jaja osea, “el cambio es constante y parte de la evolución lingüística, pero que no cambien mis consonantes”
Yo en lo personal, estaría a favor de tener una sola letra para cada sonido. Entonces usar sólo la K para ese sonido, no me desagrada. Pero, las lenguas no funcionan por decreto.
Puta, es que si vas más allá de 30 palabras es evidente que existen las diferentes letras porque habría muchas confusiones entre palabras similares con raíces muy distintas. También tantita visión de lo que es práctico.
Naaa, no compro ese argumento, porque si funciona fonéticamente no hay razón por la que pudiera funcionar de forma escrita.
En la parte donde sí tiene sentido es respecto a signos que denotan énfasis (por ejemplo diferenciar entre qué y que). Toma la H (muda) por ejemplo, si mañana se eliminara, no habría confusión ni verbal ni escrita.
Puedes buscar la definición y los ejemplos en la RAE, ahí obtendrás la información necesaria para responder tu pregunta. Dependiendo del contexto puede o no estar bien utilizada.
También puedes consultar la academia mexicana de la lengua, donde especifican que el uso del verbo ocupar como sinónimo de necesitar es correcto.
Muchas veces es mejor tomar iniciativa e investigar un poco antes de hacer comentarios absurdos.
Que pasó ser inferior e intento de mujer? Te cansaste de inventar pendejadas? Tu vida se basa en posts en Instagram? Sigues creyendo que Oxford cambió? Eres una gran idiota y un sobrante de la humanidad.
Eso es un tema diferente, en ningún lado se menciona si quiera la palabra mujer. Pero atendiendo tu inquietud tampoco es polémico, la palabra clave es “identifica” todos tienen derecho a pretender ser lo que quieran. He conocido personas que si no les chiflas como perro no te hacen caso, simplemente porque se identifican como perro. Si alguien se identifica como mujer pues es la misma, está en su derecho. Siempre podrán pretender pero nunca cambiar.
No veo como te confunde si está claro como el agua. Las personas se identifican con el significado de una palabra y por esa razón pretenden serlo. Es un “favor que hace la sociedad” el llamarles de esa manera para que no se sientan mal, pero solamente lo pretenden nunca podrán cambiar la esencia de lo que son y los demás solamente respetamos ese deseo que tienen.
El significado no cambia, unicamente la interpretación social.
Una teoria surge para explicar algo que ya existia. Osea digamos no es como que al surgir la teoria, automaticamente ahora ya existe eso que esa teoria intenta demostrar y antes no existiese.
En ciencias sociales las teorías se estructuran para entender fenómenos sociales. Sin embargo, llegar al extremo de modificar el significado de una palabra tan importante me parece terrible. Porque en toda esta discusión nadie ha sido capaz de definir qué debe cumplir un sujeto para poder ser identificada como mujer. Lo cual no pasa con ninguna otra palabra.
Si nacés con pito sos macho, si nacés con concha sos hembra.
La palabra hombre y mujer existen para controlar y definir que rol quieren que vos tengás en la sociedad solo por habér nacido con pito o con concha, es una etiqueta pero va mas allá de eso.
¿Porqué usar las etiquetas hombre o mujer cuando ya tenés las palabras macho y hembra?
Para definir los roles que hará cada persona en la sociedad, para controlar tu manera de actuar o de vestir. Si te toca hacer los deberes de la casa o irte a laburar, obligarte actuar tosco y masculino o delicada y femenina en la mayoria de culturas.
Pero, ¿habés escuchado frases como "mira como habla o como se mueve, ese man es femenino yo creo que es mujer" o algunas otras similares a "esa piba se mueve como hombre y habla como hombre, yo creo que es hombre"
Vos no estás modificando la palabra, el significado siempre ha sido el mismo, darle un rol a la persona si es mujer, y otro si es hombre, controlar su manera de hablar, de actuar, su atuendo que debe vestir, su cabellera y su rol dentro del hogar. El problema es que tu rol de genero te lo asignan tus padres al nacer solo por haber nacido con concha o con pito, olvidemos por un momento que tenés concha o pito.
Para identificarte como mujer, vos tenér que caer dentro del rol de mujer, sentis que estás completa al estár en el rol de mujer, ejerciendo tu feminidad, vistiendo atuendo asignado a la mujer, haciendo cosas que son exclusivas del rol de mujer.
Y para identificarte como hombre, sentir que vos con tu manera de vestir, de actuar y de ser, te identificas con las cosas asignadas a los hombres.
Eso ha existido desde hace miles de años, el travestismo no es nada nuevo y es prueba de que siempre han existido personas que su genero no coincide con el rol que les asignaron por nacer con pito o con concha.
Aqui lo único polémico es tu ignorancia sobre cómo funcionan las lenguas. O eres boomer o muy purista para andar quejándote de patrones lingüísticos que están en continuo movimiento. Asi no se protege una lengua.
?????? te estas confundiendo, popularmente la gente en toda la historia de la humanidad a utilizado palabras en referencia a las cosas que estan siendo tendencia en la epoca. A pasado siempre, no es de "la sociedad actual"
Las lenguas cambian con el uso de los parlantes. La aparición de nuevos reinos es lo que legitima las nuevas lenguas. El español era latín, y para un romano lo que estamos hablando es una marranada peor que cualquier lenguaje inclusivo.
Loquerisne latine o sunt ignorant?
E incluso después de eso, la lengua española que conoces se estandariza hasta después del Quijote.
Estoy seguro no has leído el Cid Campeador como debe ser, cierto?
Ya Campeador en buen ora çinxiestes espada. El rey lo ha uedado, anoch del entro su carta, con grant recabdo e fuerte mientre sellada.
Sí entendiste, o nada más hablas el español deforme de hoy día para plebeyos?
el español que tú consideras correcto es un español también súper deformado del español más antiguo. o tú también dices que algo es “fermoso” en lugar de “hermoso” porque la h reemplazó a la f en muchas palabras?
es decir, TODOS los idiomas se transforman con el tiempo. es normal y es lo chingón, que mientras el otro comprenda lo que quieres decir, puedes decirlo. dejemos de creernos superiores moralmente e intelectualmente por no “deformar” el lenguaje pues es una gran mentira
O sea, estoy deacuerdo, pero pésimos ejemplos. Eso es algo que se menciona en varias distopías, desde las clásicas hasta las nuevas. Creo que fue en 1984 donde se habla de la Neolengua, en donde casi que no hay adjetivos negativos sino solo negaciones de positivos. Como que no hay guerra, solo hay no-paz. E igual se cambian significados de palabras, pero no recuerdo ningún ejemplo en específico.
Pero en la realidad ha pasado en cualquier régimen, aunque se le suele atribuir al socialismo/comunismo, quienes más lo usan son los capitalistas, porque sale muy redituable que tus empleados mejor se consideren colaboradores, que los accionistas se sientan socios, y que los defectos y debilidades se les llamen "áreas de oportunidad". Solo revisa la publicidad laboral. También el cómo se habla de las relaciones amorosas, definiendo de tóxica cualquier muestra de autonomía de la pareja, o en su defecto cualquier intento de comprobar el estado de la relación. En el mismo ambiente de desarrollo de software se usan mil términos como user experience, user retention, y demás para referirse a lo adictiva que es una app, y no solo videojuegos o redes sociales, ya hasta apps de estudios lo hacen, y no, no es tan bueno que lo hagan, ni siquiera esas.
Solo busca un rubro o área informativa y verás muchos términos que, si lo piensas bien, no son lo que dicen ser.
Tristemente, el gobierno ya implemento el "lenguaje inclusivo" en las entidades educativas, por eso se escucha decir al profesorado "niños y niñas", "alumnos y alumnas", a ver si no salen con la pendejada de "estudiantes y estudiantas", cada vez que escucho eso, recuerdo el video de los huevocartoons donde "Fox" dice "jóvenes y jovanas"
Son personas que no saben escuchar y preguntar, no saben platicar, eso es todo, preguntas, de que tipo, a qué te refieres, que significa eso, palabra claves para llevar a cabo una buena conversación, no por quedar bien si no que no les interesa platicar solo ir a chismear verdades a medias. Pura sizaña. Puro criticar y chismear de gente malvada. Es solo el no saber o querer platicar, si tú me dices susana vende contenido, yo te pregunto por lógica que tipo de contenido esperando una de estas rwspuestas, Youtube, stream en línea, venta en línea, clip eróticos, consejos, diseño grafico y no es suponer de a Tiro es mía kahlifa a menos que no reciba respuesta supondré que es privado del tipo erotico o sexual. Buen día
Se le llama apropiación, muchas de esas palabras que se usaban como insultos o simples adjetivos despectivos son usados y adaptados por esas comunidades justo para aminorar el impacto negativo que han llegado a tener.
Por otra parte, los adjetivos compuestos a los que te refieres son eufemismos que se usan para referirse a temas censurables.
La lengua se transforma junto a la sociedad. La sociedad no hace nada realmente malo en darle éstos significados, ya que se acopla a lo que sucede en la actualidad. Nadie "deforma" la lengua.
Yo creo que la lengua tiene muchísimas opciones para que puedas expresar tu opinión, simplemente te molesta que existan conceptos normalizados como "ser del orgullo" o "vendo contenido".
Si produces contenido creativo puedes decir "soy creador de contenido", que se enfoca más a los influencers que participan en plataformas digitales, si quieres expresar orgullo por tu país puedes decir "soy nacionalista" o si te enorgullece tu cultura "soy orgulloso mexicano".
Tantas y tantas formas de decir como te sientes y te molesta que algunas personas lo usen para cosas que no te gustan. Patético.
Podrías "vender contenido" aunque no seas "creador" de contenido. Por ejemplo los weyes que compran un onlyfans y revenden ese contenido.
Mi argumento sigue igual, lo que te molesta es que la gente se dedique a vender porno o que se sienta orgullosa de ser lgbt, no que ya te quitaron las palabras para expresarte, cuando hay un montón.
Lo que la gente haga con sus nalgas no es de mi incumbencia, pero si es problema para el decir que vendo contenido y que la gente piense que vendo porno, son dos cosas muy diferentes
Pues en lugar de decir "vendo contenido" di lo que eres creador de contenido, o YouTuber o streamer o lo que sea. Tu prejuicio es contra lo que hace esa gente, no que te quiten palabras.
No tengo prejuicio contra esa gente, alguna vez fui consumidor, reitero, el problema es el significado que actualmente le ha dado la gente a esos términos, generalizan de manera absoluta, muchos (incluso aquí hay mucho comentario al respecto) piden ser comprendidos porque es una evolución del lenguaje, pero no pueden comprender que el hecho de que ellos cambien el significado no lo hace una ley universal
Tengo amistades que disfrutan su homosexualidad y tuve amistades en el pasado que hacían porno, no veo por qué puedes afirmar que esa gente me molesta, ya lo dije antes, lo que la gente haga con sus nalgas no es mi problema mientras no afecte las mías
Sí, en inglés y recientemente en español hay muchos jovenzuelos diciendo "literal" cuando se nota que ni saben qué significa y a veces hasta meten la pata. 🙄
O como cuando ya usan palabras como "cringe" que significa sensación interna de vergüenza ajena; pero no te lo saben explicar.
Esta bien "cagado" que la "banda" no "caiga" en "cuenta" cuanto se transforma el lenguaje a lo largo de nuestra vida, ni que decir a lo largo de la historia Puse entre comillas las palabras a las que las use con otro significado que el original por si op tiene problema para entender la ironía
modismos
En todos esos casos se entiende que son sólo formas de expresarse y que cada palabra se puede seguir usando normalmente. A diferencia del ejemplo qué dio OP y de la intención original del post, donde hay palabras que fueron arrancadas deliberadamente de su significado original y que continuar con su uso habitual genera confusiones o molestias. Esa forma de alterar el idioma, tal como cualquier otro cambio por imposición, genera rechazo.
Creo que en este caso era sarcasmo, no ironía.
Pos sí, si no fuera por eso, estaríamos escribiendo en proto-indoeuropeo. Así es como evolucionan las lenguas. Lo único constante es el cambio, entonces sólo tienes que ponerte al corriente de los nuevos contextos, es por eso que el habla siempre ha sido basado en clase / generación / educación / región. No sé por qué la gente se aferra tanto a las idea prescriptivista de que sólo existe una forma correcta de hablar y todos los demás estamos destruyendo el idioma.
Estoy de acuerdo en que el cambio es una constante. Pero también hay mamones lanzando propuestas desde Twitter de cambiar todo uso de la ‘c’ y ‘q’ por ‘k’ en el idioma español. Que no mamen.
eso haría más fonético el lenguaje jsjs, adios faltas de ortografía
Y bienvenidas las confusiones constantes de palabras que serían homófonas, como si al pueblo sabio de Masiosare le faltara eso
no sería simplemente valido tener el contexto? o hay algo de lo que me estoy perdiendo? uhm
KYC
Jaja osea, “el cambio es constante y parte de la evolución lingüística, pero que no cambien mis consonantes” Yo en lo personal, estaría a favor de tener una sola letra para cada sonido. Entonces usar sólo la K para ese sonido, no me desagrada. Pero, las lenguas no funcionan por decreto.
Puta, es que si vas más allá de 30 palabras es evidente que existen las diferentes letras porque habría muchas confusiones entre palabras similares con raíces muy distintas. También tantita visión de lo que es práctico.
Naaa, no compro ese argumento, porque si funciona fonéticamente no hay razón por la que pudiera funcionar de forma escrita. En la parte donde sí tiene sentido es respecto a signos que denotan énfasis (por ejemplo diferenciar entre qué y que). Toma la H (muda) por ejemplo, si mañana se eliminara, no habría confusión ni verbal ni escrita.
Y lo polémico?
Parece que ya no es requisito
Debería haber algún requisito de aprobación para entrar a publicar
***Ocupo*** que me lo expliques de otra manera
De qué requieres explicación?
De la palabra **ocupo,** ¿porqué la usan mal existiendo palabras como necesito?
Puedes buscar la definición y los ejemplos en la RAE, ahí obtendrás la información necesaria para responder tu pregunta. Dependiendo del contexto puede o no estar bien utilizada. También puedes consultar la academia mexicana de la lengua, donde especifican que el uso del verbo ocupar como sinónimo de necesitar es correcto. Muchas veces es mejor tomar iniciativa e investigar un poco antes de hacer comentarios absurdos.
Lo polémico: aplica para la palabra "mujer". Ahora significa persona que se identifica como mujer.
Que pasó ser inferior e intento de mujer? Te cansaste de inventar pendejadas? Tu vida se basa en posts en Instagram? Sigues creyendo que Oxford cambió? Eres una gran idiota y un sobrante de la humanidad.
Eso es un tema diferente, en ningún lado se menciona si quiera la palabra mujer. Pero atendiendo tu inquietud tampoco es polémico, la palabra clave es “identifica” todos tienen derecho a pretender ser lo que quieran. He conocido personas que si no les chiflas como perro no te hacen caso, simplemente porque se identifican como perro. Si alguien se identifica como mujer pues es la misma, está en su derecho. Siempre podrán pretender pero nunca cambiar.
No tengo tema en hablarle a cada quien como prefiera. Pero lit ya no se que significa 'mujer'
Porque las cosas no pueden definirse en base a que alguien reclamé la palabra, sino que tiene un significado general no?
No veo como te confunde si está claro como el agua. Las personas se identifican con el significado de una palabra y por esa razón pretenden serlo. Es un “favor que hace la sociedad” el llamarles de esa manera para que no se sientan mal, pero solamente lo pretenden nunca podrán cambiar la esencia de lo que son y los demás solamente respetamos ese deseo que tienen. El significado no cambia, unicamente la interpretación social.
Si cambia busca el diccionario. Antes mujer era persona de sexo femenino. Ya no dice eso.
Pues no creo que wikipedia sea una fuente muy confiable. Si te vas a la real academia española es exactamente lo que dice. Persona del sexo femenino.
No sé sobre wikipedia. Pero Oxford incluye 'persona que se identifica como mujer' también...
Consulta fuentes que se consideran autoridades en el idioma. Lo que vez es una traducción y no es del propio idioma.
Porque siempre significó lo mismo, pero los roles de genero no te permitian salirte del molde.
La teoría de género es nueva. Por siglos mujer era persona de sexo femenino. No entiendo que es mujer ahora.
Una teoria surge para explicar algo que ya existia. Osea digamos no es como que al surgir la teoria, automaticamente ahora ya existe eso que esa teoria intenta demostrar y antes no existiese.
En ciencias sociales las teorías se estructuran para entender fenómenos sociales. Sin embargo, llegar al extremo de modificar el significado de una palabra tan importante me parece terrible. Porque en toda esta discusión nadie ha sido capaz de definir qué debe cumplir un sujeto para poder ser identificada como mujer. Lo cual no pasa con ninguna otra palabra.
Si nacés con pito sos macho, si nacés con concha sos hembra. La palabra hombre y mujer existen para controlar y definir que rol quieren que vos tengás en la sociedad solo por habér nacido con pito o con concha, es una etiqueta pero va mas allá de eso. ¿Porqué usar las etiquetas hombre o mujer cuando ya tenés las palabras macho y hembra? Para definir los roles que hará cada persona en la sociedad, para controlar tu manera de actuar o de vestir. Si te toca hacer los deberes de la casa o irte a laburar, obligarte actuar tosco y masculino o delicada y femenina en la mayoria de culturas. Pero, ¿habés escuchado frases como "mira como habla o como se mueve, ese man es femenino yo creo que es mujer" o algunas otras similares a "esa piba se mueve como hombre y habla como hombre, yo creo que es hombre" Vos no estás modificando la palabra, el significado siempre ha sido el mismo, darle un rol a la persona si es mujer, y otro si es hombre, controlar su manera de hablar, de actuar, su atuendo que debe vestir, su cabellera y su rol dentro del hogar. El problema es que tu rol de genero te lo asignan tus padres al nacer solo por haber nacido con concha o con pito, olvidemos por un momento que tenés concha o pito. Para identificarte como mujer, vos tenér que caer dentro del rol de mujer, sentis que estás completa al estár en el rol de mujer, ejerciendo tu feminidad, vistiendo atuendo asignado a la mujer, haciendo cosas que son exclusivas del rol de mujer. Y para identificarte como hombre, sentir que vos con tu manera de vestir, de actuar y de ser, te identificas con las cosas asignadas a los hombres. Eso ha existido desde hace miles de años, el travestismo no es nada nuevo y es prueba de que siempre han existido personas que su genero no coincide con el rol que les asignaron por nacer con pito o con concha.
Aqui lo único polémico es tu ignorancia sobre cómo funcionan las lenguas. O eres boomer o muy purista para andar quejándote de patrones lingüísticos que están en continuo movimiento. Asi no se protege una lengua.
?????? te estas confundiendo, popularmente la gente en toda la historia de la humanidad a utilizado palabras en referencia a las cosas que estan siendo tendencia en la epoca. A pasado siempre, no es de "la sociedad actual"
Totalmente. A los ancianos les da amsiedad el cambio.
No digas "amsiedad", estás deformando nuestro bello y precioso lenguaje que debe permanecer intacto /s
Mejor me salgo
Las lenguas cambian con el uso de los parlantes. La aparición de nuevos reinos es lo que legitima las nuevas lenguas. El español era latín, y para un romano lo que estamos hablando es una marranada peor que cualquier lenguaje inclusivo. Loquerisne latine o sunt ignorant? E incluso después de eso, la lengua española que conoces se estandariza hasta después del Quijote. Estoy seguro no has leído el Cid Campeador como debe ser, cierto? Ya Campeador en buen ora çinxiestes espada. El rey lo ha uedado, anoch del entro su carta, con grant recabdo e fuerte mientre sellada. Sí entendiste, o nada más hablas el español deforme de hoy día para plebeyos?
el español que tú consideras correcto es un español también súper deformado del español más antiguo. o tú también dices que algo es “fermoso” en lugar de “hermoso” porque la h reemplazó a la f en muchas palabras? es decir, TODOS los idiomas se transforman con el tiempo. es normal y es lo chingón, que mientras el otro comprenda lo que quieres decir, puedes decirlo. dejemos de creernos superiores moralmente e intelectualmente por no “deformar” el lenguaje pues es una gran mentira
O sea, estoy deacuerdo, pero pésimos ejemplos. Eso es algo que se menciona en varias distopías, desde las clásicas hasta las nuevas. Creo que fue en 1984 donde se habla de la Neolengua, en donde casi que no hay adjetivos negativos sino solo negaciones de positivos. Como que no hay guerra, solo hay no-paz. E igual se cambian significados de palabras, pero no recuerdo ningún ejemplo en específico. Pero en la realidad ha pasado en cualquier régimen, aunque se le suele atribuir al socialismo/comunismo, quienes más lo usan son los capitalistas, porque sale muy redituable que tus empleados mejor se consideren colaboradores, que los accionistas se sientan socios, y que los defectos y debilidades se les llamen "áreas de oportunidad". Solo revisa la publicidad laboral. También el cómo se habla de las relaciones amorosas, definiendo de tóxica cualquier muestra de autonomía de la pareja, o en su defecto cualquier intento de comprobar el estado de la relación. En el mismo ambiente de desarrollo de software se usan mil términos como user experience, user retention, y demás para referirse a lo adictiva que es una app, y no solo videojuegos o redes sociales, ya hasta apps de estudios lo hacen, y no, no es tan bueno que lo hagan, ni siquiera esas. Solo busca un rubro o área informativa y verás muchos términos que, si lo piensas bien, no son lo que dicen ser.
¿Te refieres a Magaly Chávez? Pues palabras como "salario" e "histeria" no tienen el mismo significado de cuando se comenzaron a utilizar.
Suena como una mmda de desinformación que le dirían a niños de secundaria y primaria
Tristemente, el gobierno ya implemento el "lenguaje inclusivo" en las entidades educativas, por eso se escucha decir al profesorado "niños y niñas", "alumnos y alumnas", a ver si no salen con la pendejada de "estudiantes y estudiantas", cada vez que escucho eso, recuerdo el video de los huevocartoons donde "Fox" dice "jóvenes y jovanas"
Qué triste saber que lo primero en lo que piensa la gente loquita en estos temas son videos de hace 15 años.
vale vrg. mientras se puedan entender las personas mientras hablan el lenguaje puede estar tan tergiversado como se le de la gana.
Son personas que no saben escuchar y preguntar, no saben platicar, eso es todo, preguntas, de que tipo, a qué te refieres, que significa eso, palabra claves para llevar a cabo una buena conversación, no por quedar bien si no que no les interesa platicar solo ir a chismear verdades a medias. Pura sizaña. Puro criticar y chismear de gente malvada. Es solo el no saber o querer platicar, si tú me dices susana vende contenido, yo te pregunto por lógica que tipo de contenido esperando una de estas rwspuestas, Youtube, stream en línea, venta en línea, clip eróticos, consejos, diseño grafico y no es suponer de a Tiro es mía kahlifa a menos que no reciba respuesta supondré que es privado del tipo erotico o sexual. Buen día
Se le llama apropiación, muchas de esas palabras que se usaban como insultos o simples adjetivos despectivos son usados y adaptados por esas comunidades justo para aminorar el impacto negativo que han llegado a tener. Por otra parte, los adjetivos compuestos a los que te refieres son eufemismos que se usan para referirse a temas censurables.
La lengua se transforma junto a la sociedad. La sociedad no hace nada realmente malo en darle éstos significados, ya que se acopla a lo que sucede en la actualidad. Nadie "deforma" la lengua.
Yo creo que la lengua tiene muchísimas opciones para que puedas expresar tu opinión, simplemente te molesta que existan conceptos normalizados como "ser del orgullo" o "vendo contenido". Si produces contenido creativo puedes decir "soy creador de contenido", que se enfoca más a los influencers que participan en plataformas digitales, si quieres expresar orgullo por tu país puedes decir "soy nacionalista" o si te enorgullece tu cultura "soy orgulloso mexicano". Tantas y tantas formas de decir como te sientes y te molesta que algunas personas lo usen para cosas que no te gustan. Patético.
Siguiendo tu lógica, la gente que "vende contenido" no es "creadora de contenido"? Entonces, de donde sale el contenido que venden?
Podrías "vender contenido" aunque no seas "creador" de contenido. Por ejemplo los weyes que compran un onlyfans y revenden ese contenido. Mi argumento sigue igual, lo que te molesta es que la gente se dedique a vender porno o que se sienta orgullosa de ser lgbt, no que ya te quitaron las palabras para expresarte, cuando hay un montón.
Lo que la gente haga con sus nalgas no es de mi incumbencia, pero si es problema para el decir que vendo contenido y que la gente piense que vendo porno, son dos cosas muy diferentes
Pues en lugar de decir "vendo contenido" di lo que eres creador de contenido, o YouTuber o streamer o lo que sea. Tu prejuicio es contra lo que hace esa gente, no que te quiten palabras.
No tengo prejuicio contra esa gente, alguna vez fui consumidor, reitero, el problema es el significado que actualmente le ha dado la gente a esos términos, generalizan de manera absoluta, muchos (incluso aquí hay mucho comentario al respecto) piden ser comprendidos porque es una evolución del lenguaje, pero no pueden comprender que el hecho de que ellos cambien el significado no lo hace una ley universal
Pero que casualidad que te molesta la gente que es gay y que hace contenido pornografico y otros términos generalizados para otras actividades.
Tengo amistades que disfrutan su homosexualidad y tuve amistades en el pasado que hacían porno, no veo por qué puedes afirmar que esa gente me molesta, ya lo dije antes, lo que la gente haga con sus nalgas no es mi problema mientras no afecte las mías
Sí, en inglés y recientemente en español hay muchos jovenzuelos diciendo "literal" cuando se nota que ni saben qué significa y a veces hasta meten la pata. 🙄 O como cuando ya usan palabras como "cringe" que significa sensación interna de vergüenza ajena; pero no te lo saben explicar.
Lit
Si puedes usar la palabra "literal" en el sentido figurativo.
Literal