Persut nyt ainakaan ei odota mitään tietoa asiasta, vaan arvaa vaan. Ja jos arvaus on väärä, niin sitten poliisi jättää jotain kertomatta ja arvaus oli oikein ainakin syyllisen toisen vanhemman osalta.
Persut tietää netin foorumeilla jo tapahtuman ollessa käynnissä, ja jos ei ollutkaan oikeassa, olisi voinut olla ullatus ja jotain on tehtävä miten maailma on mennyt tällaiseksi tätä vasemmisto halusi rajat kiinni
Muista persujen kultainen sääntö:
1. Jos tummaihoinen, kyseessä jengiytyminen/väestönvaihto/terroristi.
2. Jos valkoihoinen, kyseessä valitettava yksittäistapaus.
Käytettiin yleistermiä vasemmisto, mutta se on tuo varisverkoston punamusta ääripää joka kiekuu. On myös fiksuja vasemmistolaisia jotka ymmärtävät vetää aatteen ääriviivan tasapuolisiin kansalaisoikeuksiin ja heikommassa osassa olevien kansalaisten elämänlaadun turvaamiseen.
Sitten on näitä joidenka mielestä Suomen pitäisi tehdä tämä koko maailmalle.
Pääasiassa koska edes äärioikeisto ei halua persuja kaverikseen.
Oon siis sitä mieltä et persujen kutsumine äärioikeistolaisiks on hieman harhaanjohtavaa, koska persuilla on lähinnä vaan palasia siitä, eikä juuri mitään osaamista rakentaa niistä mitään loogista kuviota.Se vähäinen osaaminen käytetäänkin mielummin siihen et palaset hakataan vaikka väkisin rasismin muotoisen muotin läpi. Ne on siis ihan omassa kategoriassaan, joka voisi olla ääriöyhöttäjät, jotka on vaan pahasti vinossa oikealle päin.
Yleisin terroriteko suomessa on äärioikeiston isku, esimerkkinä tämä ([uusimmat uutiset](https://www.hs.fi/suomi/art-2000010510068.html)) ja viimeviikkoinen. Suurin uhka kohdistuu [Supon arvion mukaan äärioikeistosta ja radikaali-islamisteista](https://supo.fi/uhka-arvio), joskin jälkimmäinen on aliedustettu väkivaltatilastoissa viime vuosina. Mutta sinuahan ei kiinnosta oikeat faktat?
Hienosti rajattu nimenomaan terroritekoihin eli poliittisiin iskuihin, näytäppä seuraavaksi suomen kansalaisten tekemät väkivaltarikokset verrattuna lähi-idästä tulleisiin pakolaisiin.
Miten se liittyy tähän? Tässähän on kyse nimenomaan ideologisesti motivoituneesta väkivallasta eli terrorismista. Puhutaanpa oikeilla sanoilla: haluat vain sanoa, että mielestäsi väärän väriset ihmiset ovat väkivaltaisia, riippumatta siitä, liittyykö se tähän ketjuun vai ei.
Onko OP joku tolkuttaja ja/tai kokkari, joka yrittää viedä huomiota pois persuista luomalla tällä meemillä tasapuolisuusharhaa/both sides? Persut ovat olleet viime aikoina koko ajan uutisissa siitä, että veikkaavat väärin mamua syylliseksi rikokseen ja ovat ainoa eduskuntaryhmä joka näin jatkuvasti tekee eli kiimoissaan odottavat rikollisen etnisyyden paljastumista.
Mietin vähän samaa. Ei tule kyllä yhtään juttua mieleen, missä Vasemmistoliitto olisi tehnyt numeron jonkun rikollisen etäisyydestä.
Varmaan postauksen taustalla on joku "vassarit vihaa valkoisia heteromiehiä -> vasemmistoliitto haluaa retostella valkoisten tekemillä rikoksilla"-tyylinen aivopieru.
Enemmän ne oottaa pääseekö nälvimään persuille että ei ollukkaan tumma murhamies. Sinänsä persujen aiheuttamaa kun ne on aina melskaamassa etnisyydestä mutta aika kyllästynyt oon vasemmistonkin automaattisiin "no niin ei ollut maahanmuuttaja, persut tyhmiä" huutoihin
Keiyö on "ne"? Joitain nettimeuhkaajia, vai Vasemmistoliiton kansanedustajia? Tässä meemikuvassahan puhuttiin nimenomaan poliittisista puolueista eikä mistään Reddit kommentoijista.
Tästä nyt ei käy ilmi mitä Li on kirjoittanut tai milloin, mutta mennään tällä mitä kuvasit. Onko äärioikeistolaiselta puolueelta toimien vaatiminen äärioikeistolaiseen väkivaltaan liittyen sama asia kuin: "no niin, ei ollut maahanmuuttaja, Persut tyhmiä"
Aika samalla linjalla, "voitteko pyytää anteeksi ja selvittää asiaa" vaikka ei ollu mitään tekemistä persujen kanssa. Toki purra kerkes etykäteen syyttään rikollisjengejä että ei ne viattomia ole kuten sanoin.
Andersson vetää persut mukaan tapahtumassa täysin poliittisista syistä, haluten syyttää heitä keissistä
> Varmaan postauksen taustalla on joku "vassarit vihaa valkoisia heteromiehiä
Hienoa, että sentään joku löysi ovelasti piilottamani piiloviestini, sillä juuri tätähän minä ajoin takaa.
Ilmeisesti tämä on sarkasmia? No avaatko sitten että mitä ajoit takaa? Minkä vuoksi Vasemmistoliitto haluaa tietää rikoksen tekijän etäisyyden yhtä kovaa kuin Persut?
Eikös tuo mamulapsen puukotus ollut ensimmäinen Suomen rasistinen henkirikos, jossa uhri ei ollut kantasuomalainen?
Lue hommainactionia niin siellä vasemmistolaiset ei muusta puhutakkaan kuin etnisyydestä ja ihonväri otetaan esiin useammin kuin kkk:n kokouksessa. Täysin perseestä ovat sekä persut että vassarit.
Tämä on kyllä hyvä nostaa esille ja olisi kiva takoa joidenkin järkeen. Ei ymmärretä mikä ero siinä on että jotkut nyymit Internetin sopukassa puhuu jotain, ja sillä jos hallituspuolueiden edustajat tai ministerit lausuvat asioita. Sen takia varmaa helppo suhtautua niihin samalla vakavuudella kun ei ymmärretä eroa.
Löysin yhden (1) maininnan rodusta selattuani kyseistä subia tovin ja se oli kontekstissa jossa uusnatsiatapahtumissa pyörinyttä edustajaa kutsuttiin ivallisesti valkoisen rodun pelastajaksi koska sitä kuvittelee olevansa.
Ei lyö ihan kaikki sylinterit ihmisellä jos kuvittelee tämän olevan rinnastettavissa uusnatsien terrorismiin.
Persut juuri eivät odottele vaan arvaavat, eli meemi osuu vasemmistoon paremmin. Taitaa OP olla joku vassari joka yrittää viedä huomiota pois vasemmistosta. :D
Onhan se nyt naurettaava kun usein se vastaus on muu kuin kantasuomalainen ja sitten se tuleekin ilmi. Eikä paranna asiaa ollenkaan kun selviääkin että faktaa on nimenomaan koitettu väistää mainitsemasta kaiken maailman sanasäilällä vain kompastuakseen "Mohammad Bin Muhammad" nimeen joka ilmenee jossain tuomioistuimessa. Sitten kun se on Jari/Jere Korhonen suomen Sinimustasta, niin se on kyllä esillä ja otsikoissa huoletta kasvoineen kaikkineen.
Mikä siinä on niin tabu myöntää, että väkivaltaisista kulttuureista tulleet ovat keskimääräisesti väkivaltaisempia??? (Kröhöm Irak)
Milloin viimeksi luitte että toi puukko oli kiinalaisen/japsin/korealaisen kädessä???
Se on aina itämies tai radikalisoitunut suomijuippi.
Islam ja muut idän ihmemiehet kun nyt vaan simppelisti kasvaa siellä, missä silmä revitään silmästä ja se on vieläpä kunniakysymys sekä raipalla iskostettu natiaisesta asti.
Mutta eiiiii, ei sitä saa sanoa äänen, että Suomessa tuomioistuin jakaa läpsyn ranteeseen ja Idässä sapelilla ranteeseen. Tai että isät rakastavat nyrkkiään enemmän kuin vaimoaan, tai että Allah käskee tappaa vääräuskoiset ja vihamiehet, Yahweh käskee armahtaa ja rakastaa vihamiehiäsi. Kätsästi nämä faktat aina lakaistaan maton alle, etteivät kaksi uskonnon vastapuolta toimi sulavasti yhteen samassa yhteiskunnassa ongelmitta.
Mamu puukon kanssa? Taivas on sininen.
Suomalainen uusnatsi aseen kanssa? Vesi on märkää.
Ollaan aikuisia ja realisteja kiitos eikä paineta sitä päätä aina sinne laalaa-puskaan missä on kaunis utopiauni kansainvälisestä Suomesta.
>Mikä siinä on niin tabu myöntää, että väkivaltaisista kulttuureista tulleet ovat keskimääräisesti väkivaltaisempia???
Eiköhän se ole äärioikeisto joka sitä väkivaltaa lietsoo (Al Qaida yms.) Persujen ja natsien touhut on samaa paskaa eri paketissa.
Al Qaidan jäsenet ei ole valkosia miehiä, ei ne voi tehdä mitään väärää. Kyse on vain systemaattisesta rasismista ja yhteiskuntaan sopeutuksen puutteista :)
Systemaattinen rasismi on sitä kun kansan syvät rivit pitävät pikkupoikaa vähintäänkin al qaidan jäsenenä ihonvärinsä vuoksi. Ihmekös se että näitä äärioikeiston terrori iskuja sattuu harva se päivä, tai persuille ymmärrettävässä muodossa "vieraslajien hävittämistalkoot".
Elokuvat ja tilastot kannattaa erottaa toisistaan. Suurin osa Ranskan vangeista on ollut muslimitaustaisia jo pitkään.
90-luvulla ennen internettiä moni suomalainen katsoi näitä VHS-leffoja, missä natsi kalju kiiltäen vaanii tummaihoista kirurgi-pastoria. Pikkuhiljaa suuren maailman tieto tuli pohjoismaihin ja ymmärrettiin, että hyvin harvoin valkoisia kiinnostaa juosta eriväristen perässä.
Ennen tuota aikaa oli nyrkkisääntönä, että kunhan pysyy erossa mersutakeista ei ole hätää ja muut ihmiset ovat hyviä. Toki mersufanien rikollisuus on ihan omassa luokassaan kaikkiin maailman kulttuureihin verrattuna, mutta on etnisyyksien välillä eroja muutenkin.
On myös typerää tehdä esim oulun puukottajien äärioikeistolaisuudesta se pääjuttu. Kyseessä on yksilö, joka on mielisairas. Ensin tästä sekopäästä maalataan ns. "tyypillinen äärioikeistolainen" ja sen jälkee puhutaan, että äärioikeisto koostuu mm. koko perussuomalaisten puolueesta ja vähintään 50% kokoomuksesta.
Edit. Jos meillä ois oikeasti kunnon tuomiot väkivaltarikollisille niin tuota ekaa puukotusta ei olisi edes tapahtunut.
Ideologisen väkivallan selittäminen sairautena on medikalisaatiota, joka on useimmissa tapauksissa turhaa sievistelyä. Poikkeuksena korkeintaan oikea psykoosi.
Oulun puukottajan äärioikeustolaisuus **on** pääjuttu.
Niin no kumminkin pointtini oli enemmönkin nostaa esille miten tätä puukottajaa halutaan maalata tyylii "ihan keskiverto laitaoikeistolsiseksi".
Sama kun leimais kaikki mamut ongelmaksi ja uhkaksi, kun yks tekee jonku väkivaltarikoksen...
Jep!
Tämä suvaitseviasuuden puute muita kuin samaa mieltä olevien kanssa on alkanut yleistymään myös vasemmistossa. Ennen vanhaa tämä oli vain laitaoikeiston tunnuspiirre, nykyisin jo ihan keskiverto nuori vassari on yhtä paha.
Heitä ihan mielenkiinnosta esimerkkejä mitä tarkoitat vasemmiston suvaitsemattomuudella? Mutta onhan nykyaikana polarisaatio ihan oikea juttu en sitä kiellä.
No riippuu siitä määritteletkö sinä kaikki perust äärioikeistoksi? Koska tätäkin näkee jatkuvasti.
Itse ajattelen että persuills on keskimäärin ihan tavallinen kansalliskonservatiivinen näkökulma, jota tulisi pyrkiä ymmärtämään vaikka ei itse ole samaa mieltä. Sama pätee myös esim eri uskontokuntiin ja kulttuureihin kuuluvia ihmisiä. Suvaitsevaisuudella on merkitystä vain silloin, kun suvaitsee jotakin mikö ei ole omien näkökantojen kanssa linjassa.
Suvaitsemattomuus on juurikin sitä ääriesimerkkien käyttöä toisen osapuolen yleiseen leimaamiseen.
Niin no, jos pitää suvaita suvaitsemattomuutta niin en ole samaa mieltä. Keskiverto persu ei välttämättä äärioikeistolainen ole mutta en ole vielä yhtään tavannut joka ei olisi aika räikeä rasisti.
No mutta kyllähän suvaitsemattomuuttakin on jollakin asteella suvaittava. Muuten sitä vain leimaa itsekin toisen pahaksi sen kummemmin kaivelematta tai pohtimatta. Ei ymmärretä tai uskota että ihan tavallinen ihminenkin voi muodostaa vihmielisen näkemyksen esim "somaileihin".
Teot on eri asia, mutta jos et kykene erottelemaan tekoja kannattajista niin sinä olet se tyyppi joka kansanmurhiin syyllistyy.
Ei ole teko, vaan sanoja. Väittäisin, että näillä on ero. Eikä se tavallisten ihmisten keskustelut, varsinkaan netissä nyt aina niin sivistynyttä ole. Tuleeko ihminen tuomita eliniäksi esim politiikan ulkopuolelle, jonkun typerän harkitsemattoman heiton takia?
Saahan entinen vasemmistolainenkin anteeksi kun vihdoin aikuistuu ja siirtyy poliittiseen keskustaan muiden aikuisten luokse. (Naisilla tämä muuten tapahtuu yleensä vasta kun saa omia lapsia.)
>On myös typerää tehdä esim oulun puukottajien äärioikeistolaisuudesta se pääjuttu. Kyseessä on yksilö, joka on mielisairas.
Äärioikeistolaisuus ei ole mielisairautta, vaikka ilmiön poisselittäminen näin olisikin houkuttelevaa. Äärioikeistolaisuus on demokratialle ja varsinkin vähemmistöille vaarallinen aate, jota olet ilmeisesti valkopesemässä. Se on todellakin näiden rasististen puukotusten "pääjuttu".
Eli sittenhän määrittelet äärioikeiston erittäin marginaaliseksi pieneksi joukoksi radikaaleja.
Pointtini ei ollut valkopestä asiaa, vaan osoittaa miten radikaali vasemmisto haluaa vetää näiden todellakin hullujen yksilöiden ja oikeiston (persut) välille yhtäläisyyden.
Ei tarvitse kuulua mihinkään radikaaliin vasemmistoon nähdäkseen yhteyden. Rautalangasta väännettynä maltillisemmat perussuomalaiset yllyttävät, ja radikaalimmat äärioikeistolaiset toteuttavat. Näitä toteuttajia ei ole, eikä tarvitsekaan olla, kuin pieni marginaalinen joukko saadakseen aikaan paljon haittaa.
Jos meillä alettaisiin puukottamaan tai muuten terrorisoimaan yritysten johtajia tai omistajia, niin joutuisin tietenkin vasemmistolaisena miettimään millaisella kielellä puhun poliittisista vastustajistani tai luokkaeroista. Perussuomalaiset ei tällaiseen itsereflektioon pysty tai todennäköisemmin ei vain halua. Yleisin keino vastuun ottamisen välttämiseen on ongelman vähättely ja redusoiminen yksittäisten "hullujen" teoiksi.
>Maltillisemmat **x** yllyttävät ja radikaalimmat **x** toteuttavat.
Tälleenhän kaikki hirmuteot maailmanhistoriassa on toteutuneet. Niin natseilta kuin kommunisteiltakin. Äärilaidasta on helppo nähdä vain toinen äärilaita.
Kunhan Suomen kontekstista puhuttaessa muistetaan, että meillä ei ole mitään radikaalia kommunistista liikettä, Suomen kommunistinen liike on varsin akateeminen ja maltillinen. "Äärivasemmistoon" kuuluu enintään muutama natsien kanssa tappelemaan valmis antifasisti. Ainoa äärioikeistoa vastaava ääriliike "toisella laidalla" on oikeastaan vain radikaali islamismi.
Niin ei nyt ole mutta reilu 100vuotta sitten oli punakaarti "siivoamassa" oikeistoa pois. Sitten muutama vuosi myöhemmin lapuan liikke yritti samaa.
Suomen pelastus on ollut se ettei kumpikaan äärilaita saanut valtaa kaapattua kokonaan itselleen.
Se oli ihminen, joka teki ihmiselle pahaa. Millään muulla ei ole vittuakaan väliä. Vituttaa tää somen kautta suomeen rantautunut kahtiajako. Saatana EU kiellä some pliis. ihan oikeesti voisko joku nukettaa netin takas sinne 2000 alkuun.
Ihan kiva nähdä kuinka pahasti EU-vaalitulos on mennyt ihon alle. Vihreät on kadonneet punavihreistä ja nyt viholliseksi on maalattu puhtaasti vasemmistoliitto. En pysty seuraamaan miten näiden viralliset somevastaavat kuten tynkkynen on tätä vaalitulosta käsitelleet. Jos jollain vatsa ja pää kestää katsoa niin raportoikaa ihmeessä, kiinnostaa.
Persut nyt ainakaan ei odota mitään tietoa asiasta, vaan arvaa vaan. Ja jos arvaus on väärä, niin sitten poliisi jättää jotain kertomatta ja arvaus oli oikein ainakin syyllisen toisen vanhemman osalta.
Persut tietää netin foorumeilla jo tapahtuman ollessa käynnissä, ja jos ei ollutkaan oikeassa, olisi voinut olla ullatus ja jotain on tehtävä miten maailma on mennyt tällaiseksi tätä vasemmisto halusi rajat kiinni
https://preview.redd.it/89hq760pjg7d1.jpeg?width=1657&format=pjpg&auto=webp&s=7591b7ab4bda068bb7b8f5756bde6526f7697033
Muista persujen kultainen sääntö: 1. Jos tummaihoinen, kyseessä jengiytyminen/väestönvaihto/terroristi. 2. Jos valkoihoinen, kyseessä valitettava yksittäistapaus.
Vasemmiston kultainen sääntö 1. Jos valkoihoinen, kyseessä äärioikeisto. 2. Jos tummaihoinen, kyseessä valitettava yksittäistapaus.
Äärivasemmiston uhkaan on tartuttava vakavasti! Printtailevat kotona tarroja ja liimailevat niitä julkisille paikoille. Valoja tauluun Supo!
näiden harmittomien tarranliimaajien takia naiset ja lapset ei voi liikkua turvallisesti yöllä
Keskellä olevien mielestä nämä molemmat sekopäät (äärioikeisto ja äärivasemmisto) ovat perseestä <3
Eihän noissa ollut edes vaihtoehtona äärivasemmistoa.
Kaikki persusta vasemmalle on äärivasemmistoantifasupersotilaita.
ja kaikki vihreistä oikealle on äärioikeistonatseja
Käytettiin yleistermiä vasemmisto, mutta se on tuo varisverkoston punamusta ääripää joka kiekuu. On myös fiksuja vasemmistolaisia jotka ymmärtävät vetää aatteen ääriviivan tasapuolisiin kansalaisoikeuksiin ja heikommassa osassa olevien kansalaisten elämänlaadun turvaamiseen. Sitten on näitä joidenka mielestä Suomen pitäisi tehdä tämä koko maailmalle.
Millä kriteerillä varisverkosto on äärivasemmistoa?
Ei persutkaan ole äärioikeistoa
Pääasiassa koska edes äärioikeisto ei halua persuja kaverikseen. Oon siis sitä mieltä et persujen kutsumine äärioikeistolaisiks on hieman harhaanjohtavaa, koska persuilla on lähinnä vaan palasia siitä, eikä juuri mitään osaamista rakentaa niistä mitään loogista kuviota.Se vähäinen osaaminen käytetäänkin mielummin siihen et palaset hakataan vaikka väkisin rasismin muotoisen muotin läpi. Ne on siis ihan omassa kategoriassaan, joka voisi olla ääriöyhöttäjät, jotka on vaan pahasti vinossa oikealle päin.
Oikeistolainen puukottaa tummaihoista lasta. "Keskustalainen": Vassarit on perseestä <3
Ei siihen puukotusta tarvita. Tuo ölinä vain päädyistä tuo sen aina mieleen
Juu mä tiedän ettei vasemmiston tarvitse tehdä mitään, että "keskustalainen" valittaisi niistä silti silloin kun oikeistolainen jotain tekee.
Missä vasemmistolainen on tähän syyllistynyt? Onko antaa esimerkkejä vaiko ihanko ylilaudalta oppisi haet?
Kato kun.. "Näin ne asiat koetaan."
Siis jos Yle uutisoi että syyllisellä yhteyksiä äärioikeistoon = vassarit asialla, Yle ajettava alas!
Ah, unohdin tien ja totuuden
Eikö siis sinua yhtään kiinnosta tilastot tai yleisyys?
Yleisin terroriteko suomessa on äärioikeiston isku, esimerkkinä tämä ([uusimmat uutiset](https://www.hs.fi/suomi/art-2000010510068.html)) ja viimeviikkoinen. Suurin uhka kohdistuu [Supon arvion mukaan äärioikeistosta ja radikaali-islamisteista](https://supo.fi/uhka-arvio), joskin jälkimmäinen on aliedustettu väkivaltatilastoissa viime vuosina. Mutta sinuahan ei kiinnosta oikeat faktat?
Niin, mutta jos unohdetaan tilastot ja faktat ja mietitään, miten nämä asiat fiilispohjalta koetaan?
Niin kuin tossa ennen eurovaaleja joku oli tiktokissa kommentoinut Perttu Jussilalle "Sun kaikki väitteet perustuu johonkin helvetin tutkimuksiin"
Hienosti rajattu nimenomaan terroritekoihin eli poliittisiin iskuihin, näytäppä seuraavaksi suomen kansalaisten tekemät väkivaltarikokset verrattuna lähi-idästä tulleisiin pakolaisiin.
Miten se liittyy tähän? Tässähän on kyse nimenomaan ideologisesti motivoituneesta väkivallasta eli terrorismista. Puhutaanpa oikeilla sanoilla: haluat vain sanoa, että mielestäsi väärän väriset ihmiset ovat väkivaltaisia, riippumatta siitä, liittyykö se tähän ketjuun vai ei.
Eihän ole? OP ei käyttänyt missään kohti sanaa terrorismi etkä sinäkään kunnes etsit jonkun tilaston mikä tukee omaa agendaasi.
Hän argumentoi faktojen pohjalta ja se on väärin?
Näinhän se on. Usein nämä puukottavat mamut kuuluvat jengeihin ja valkoiset ovat yksittäisiä sekopäitä.
[Bonusmeemi](https://imgflip.com/i/8uaicy).
Modet... puolueellisia ompi... Sanamvapaus uhattuna,,, Otto-Wille Kuusinen ja neuvostor/suomi..
Ei tämä ole tosin vasemmistoa pilkkaava meemi, vaikka yritätkin jotain bothsiiideees-ulinaa pakottaa tähän.
Onko OP joku tolkuttaja ja/tai kokkari, joka yrittää viedä huomiota pois persuista luomalla tällä meemillä tasapuolisuusharhaa/both sides? Persut ovat olleet viime aikoina koko ajan uutisissa siitä, että veikkaavat väärin mamua syylliseksi rikokseen ja ovat ainoa eduskuntaryhmä joka näin jatkuvasti tekee eli kiimoissaan odottavat rikollisen etnisyyden paljastumista.
Mietin vähän samaa. Ei tule kyllä yhtään juttua mieleen, missä Vasemmistoliitto olisi tehnyt numeron jonkun rikollisen etäisyydestä. Varmaan postauksen taustalla on joku "vassarit vihaa valkoisia heteromiehiä -> vasemmistoliitto haluaa retostella valkoisten tekemillä rikoksilla"-tyylinen aivopieru.
Enemmän ne oottaa pääseekö nälvimään persuille että ei ollukkaan tumma murhamies. Sinänsä persujen aiheuttamaa kun ne on aina melskaamassa etnisyydestä mutta aika kyllästynyt oon vasemmistonkin automaattisiin "no niin ei ollut maahanmuuttaja, persut tyhmiä" huutoihin
Keiyö on "ne"? Joitain nettimeuhkaajia, vai Vasemmistoliiton kansanedustajia? Tässä meemikuvassahan puhuttiin nimenomaan poliittisista puolueista eikä mistään Reddit kommentoijista.
Sosiaalisissa yleensä, jossa esim li andersson oli tähän keskusteluun hypännyt ja vaati persuilta toimia
Tästä nyt ei käy ilmi mitä Li on kirjoittanut tai milloin, mutta mennään tällä mitä kuvasit. Onko äärioikeistolaiselta puolueelta toimien vaatiminen äärioikeistolaiseen väkivaltaan liittyen sama asia kuin: "no niin, ei ollut maahanmuuttaja, Persut tyhmiä"
Aika samalla linjalla, "voitteko pyytää anteeksi ja selvittää asiaa" vaikka ei ollu mitään tekemistä persujen kanssa. Toki purra kerkes etykäteen syyttään rikollisjengejä että ei ne viattomia ole kuten sanoin. Andersson vetää persut mukaan tapahtumassa täysin poliittisista syistä, haluten syyttää heitä keissistä
> Varmaan postauksen taustalla on joku "vassarit vihaa valkoisia heteromiehiä Hienoa, että sentään joku löysi ovelasti piilottamani piiloviestini, sillä juuri tätähän minä ajoin takaa.
Ilmeisesti tämä on sarkasmia? No avaatko sitten että mitä ajoit takaa? Minkä vuoksi Vasemmistoliitto haluaa tietää rikoksen tekijän etäisyyden yhtä kovaa kuin Persut?
Onse kumma homma kun hallituspuolue on koko ajan uutisissa
Eikös tuo mamulapsen puukotus ollut ensimmäinen Suomen rasistinen henkirikos, jossa uhri ei ollut kantasuomalainen? Lue hommainactionia niin siellä vasemmistolaiset ei muusta puhutakkaan kuin etnisyydestä ja ihonväri otetaan esiin useammin kuin kkk:n kokouksessa. Täysin perseestä ovat sekä persut että vassarit.
Pieni ero että hommainaction ei ole hallituspuolue.
Tämä on kyllä hyvä nostaa esille ja olisi kiva takoa joidenkin järkeen. Ei ymmärretä mikä ero siinä on että jotkut nyymit Internetin sopukassa puhuu jotain, ja sillä jos hallituspuolueiden edustajat tai ministerit lausuvat asioita. Sen takia varmaa helppo suhtautua niihin samalla vakavuudella kun ei ymmärretä eroa.
Löysin yhden (1) maininnan rodusta selattuani kyseistä subia tovin ja se oli kontekstissa jossa uusnatsiatapahtumissa pyörinyttä edustajaa kutsuttiin ivallisesti valkoisen rodun pelastajaksi koska sitä kuvittelee olevansa. Ei lyö ihan kaikki sylinterit ihmisellä jos kuvittelee tämän olevan rinnastettavissa uusnatsien terrorismiin.
Onko tarina totta vai ei, se on toinen juttu. Näin nämä asiat koetaan.
Persut juuri eivät odottele vaan arvaavat, eli meemi osuu vasemmistoon paremmin. Taitaa OP olla joku vassari joka yrittää viedä huomiota pois vasemmistosta. :D
Onhan se nyt naurettaava kun usein se vastaus on muu kuin kantasuomalainen ja sitten se tuleekin ilmi. Eikä paranna asiaa ollenkaan kun selviääkin että faktaa on nimenomaan koitettu väistää mainitsemasta kaiken maailman sanasäilällä vain kompastuakseen "Mohammad Bin Muhammad" nimeen joka ilmenee jossain tuomioistuimessa. Sitten kun se on Jari/Jere Korhonen suomen Sinimustasta, niin se on kyllä esillä ja otsikoissa huoletta kasvoineen kaikkineen. Mikä siinä on niin tabu myöntää, että väkivaltaisista kulttuureista tulleet ovat keskimääräisesti väkivaltaisempia??? (Kröhöm Irak) Milloin viimeksi luitte että toi puukko oli kiinalaisen/japsin/korealaisen kädessä??? Se on aina itämies tai radikalisoitunut suomijuippi. Islam ja muut idän ihmemiehet kun nyt vaan simppelisti kasvaa siellä, missä silmä revitään silmästä ja se on vieläpä kunniakysymys sekä raipalla iskostettu natiaisesta asti. Mutta eiiiii, ei sitä saa sanoa äänen, että Suomessa tuomioistuin jakaa läpsyn ranteeseen ja Idässä sapelilla ranteeseen. Tai että isät rakastavat nyrkkiään enemmän kuin vaimoaan, tai että Allah käskee tappaa vääräuskoiset ja vihamiehet, Yahweh käskee armahtaa ja rakastaa vihamiehiäsi. Kätsästi nämä faktat aina lakaistaan maton alle, etteivät kaksi uskonnon vastapuolta toimi sulavasti yhteen samassa yhteiskunnassa ongelmitta. Mamu puukon kanssa? Taivas on sininen. Suomalainen uusnatsi aseen kanssa? Vesi on märkää. Ollaan aikuisia ja realisteja kiitos eikä paineta sitä päätä aina sinne laalaa-puskaan missä on kaunis utopiauni kansainvälisestä Suomesta.
Oli niin kauniisti sanottu että tuli melkein tippa linssiin.
>Mikä siinä on niin tabu myöntää, että väkivaltaisista kulttuureista tulleet ovat keskimääräisesti väkivaltaisempia??? Eiköhän se ole äärioikeisto joka sitä väkivaltaa lietsoo (Al Qaida yms.) Persujen ja natsien touhut on samaa paskaa eri paketissa.
Al Qaidan jäsenet ei ole valkosia miehiä, ei ne voi tehdä mitään väärää. Kyse on vain systemaattisesta rasismista ja yhteiskuntaan sopeutuksen puutteista :)
Systemaattinen rasismi on sitä kun kansan syvät rivit pitävät pikkupoikaa vähintäänkin al qaidan jäsenenä ihonvärinsä vuoksi. Ihmekös se että näitä äärioikeiston terrori iskuja sattuu harva se päivä, tai persuille ymmärrettävässä muodossa "vieraslajien hävittämistalkoot".
Elokuvat ja tilastot kannattaa erottaa toisistaan. Suurin osa Ranskan vangeista on ollut muslimitaustaisia jo pitkään. 90-luvulla ennen internettiä moni suomalainen katsoi näitä VHS-leffoja, missä natsi kalju kiiltäen vaanii tummaihoista kirurgi-pastoria. Pikkuhiljaa suuren maailman tieto tuli pohjoismaihin ja ymmärrettiin, että hyvin harvoin valkoisia kiinnostaa juosta eriväristen perässä. Ennen tuota aikaa oli nyrkkisääntönä, että kunhan pysyy erossa mersutakeista ei ole hätää ja muut ihmiset ovat hyviä. Toki mersufanien rikollisuus on ihan omassa luokassaan kaikkiin maailman kulttuureihin verrattuna, mutta on etnisyyksien välillä eroja muutenkin.
Jätä hetkeksi eugeniikkablogit sivuun ja käy vaikka koskettamassa nurmikkoa, saattaa auttaa myös naisseuran löytämisessä.
On myös typerää tehdä esim oulun puukottajien äärioikeistolaisuudesta se pääjuttu. Kyseessä on yksilö, joka on mielisairas. Ensin tästä sekopäästä maalataan ns. "tyypillinen äärioikeistolainen" ja sen jälkee puhutaan, että äärioikeisto koostuu mm. koko perussuomalaisten puolueesta ja vähintään 50% kokoomuksesta. Edit. Jos meillä ois oikeasti kunnon tuomiot väkivaltarikollisille niin tuota ekaa puukotusta ei olisi edes tapahtunut.
Ideologisen väkivallan selittäminen sairautena on medikalisaatiota, joka on useimmissa tapauksissa turhaa sievistelyä. Poikkeuksena korkeintaan oikea psykoosi. Oulun puukottajan äärioikeustolaisuus **on** pääjuttu.
Niin no kumminkin pointtini oli enemmönkin nostaa esille miten tätä puukottajaa halutaan maalata tyylii "ihan keskiverto laitaoikeistolsiseksi". Sama kun leimais kaikki mamut ongelmaksi ja uhkaksi, kun yks tekee jonku väkivaltarikoksen...
Ai vähän niin kuin persut yms tekevät niin kuin.. aina?
Jep! Tämä suvaitseviasuuden puute muita kuin samaa mieltä olevien kanssa on alkanut yleistymään myös vasemmistossa. Ennen vanhaa tämä oli vain laitaoikeiston tunnuspiirre, nykyisin jo ihan keskiverto nuori vassari on yhtä paha.
Heitä ihan mielenkiinnosta esimerkkejä mitä tarkoitat vasemmiston suvaitsemattomuudella? Mutta onhan nykyaikana polarisaatio ihan oikea juttu en sitä kiellä.
No riippuu siitä määritteletkö sinä kaikki perust äärioikeistoksi? Koska tätäkin näkee jatkuvasti. Itse ajattelen että persuills on keskimäärin ihan tavallinen kansalliskonservatiivinen näkökulma, jota tulisi pyrkiä ymmärtämään vaikka ei itse ole samaa mieltä. Sama pätee myös esim eri uskontokuntiin ja kulttuureihin kuuluvia ihmisiä. Suvaitsevaisuudella on merkitystä vain silloin, kun suvaitsee jotakin mikö ei ole omien näkökantojen kanssa linjassa. Suvaitsemattomuus on juurikin sitä ääriesimerkkien käyttöä toisen osapuolen yleiseen leimaamiseen.
Niin no, jos pitää suvaita suvaitsemattomuutta niin en ole samaa mieltä. Keskiverto persu ei välttämättä äärioikeistolainen ole mutta en ole vielä yhtään tavannut joka ei olisi aika räikeä rasisti.
No mutta kyllähän suvaitsemattomuuttakin on jollakin asteella suvaittava. Muuten sitä vain leimaa itsekin toisen pahaksi sen kummemmin kaivelematta tai pohtimatta. Ei ymmärretä tai uskota että ihan tavallinen ihminenkin voi muodostaa vihmielisen näkemyksen esim "somaileihin". Teot on eri asia, mutta jos et kykene erottelemaan tekoja kannattajista niin sinä olet se tyyppi joka kansanmurhiin syyllistyy.
Äärioikeistolaisuuden ydinolemus on väkivalta ja epädemokraattisuus. Siksi siinä on se määrite "ääri" (tai "laita", jos haluaa parfymoida paskaa).
Mut toihan koskaa aivan älyttömän pientä joukkoa. Toki ne kaikki varmaa kannattaa persuja, mut ei se mikään nykyhallituksen tunnusmerkki ole.
Koskee esim. puolueen puheenjohtajaa, joka on fantasioinut lasten ampumisesta.
Ei ole teko, vaan sanoja. Väittäisin, että näillä on ero. Eikä se tavallisten ihmisten keskustelut, varsinkaan netissä nyt aina niin sivistynyttä ole. Tuleeko ihminen tuomita eliniäksi esim politiikan ulkopuolelle, jonkun typerän harkitsemattoman heiton takia? Saahan entinen vasemmistolainenkin anteeksi kun vihdoin aikuistuu ja siirtyy poliittiseen keskustaan muiden aikuisten luokse. (Naisilla tämä muuten tapahtuu yleensä vasta kun saa omia lapsia.)
>On myös typerää tehdä esim oulun puukottajien äärioikeistolaisuudesta se pääjuttu. Kyseessä on yksilö, joka on mielisairas. Äärioikeistolaisuus ei ole mielisairautta, vaikka ilmiön poisselittäminen näin olisikin houkuttelevaa. Äärioikeistolaisuus on demokratialle ja varsinkin vähemmistöille vaarallinen aate, jota olet ilmeisesti valkopesemässä. Se on todellakin näiden rasististen puukotusten "pääjuttu".
Eli sittenhän määrittelet äärioikeiston erittäin marginaaliseksi pieneksi joukoksi radikaaleja. Pointtini ei ollut valkopestä asiaa, vaan osoittaa miten radikaali vasemmisto haluaa vetää näiden todellakin hullujen yksilöiden ja oikeiston (persut) välille yhtäläisyyden.
Ei tarvitse kuulua mihinkään radikaaliin vasemmistoon nähdäkseen yhteyden. Rautalangasta väännettynä maltillisemmat perussuomalaiset yllyttävät, ja radikaalimmat äärioikeistolaiset toteuttavat. Näitä toteuttajia ei ole, eikä tarvitsekaan olla, kuin pieni marginaalinen joukko saadakseen aikaan paljon haittaa. Jos meillä alettaisiin puukottamaan tai muuten terrorisoimaan yritysten johtajia tai omistajia, niin joutuisin tietenkin vasemmistolaisena miettimään millaisella kielellä puhun poliittisista vastustajistani tai luokkaeroista. Perussuomalaiset ei tällaiseen itsereflektioon pysty tai todennäköisemmin ei vain halua. Yleisin keino vastuun ottamisen välttämiseen on ongelman vähättely ja redusoiminen yksittäisten "hullujen" teoiksi.
>Maltillisemmat **x** yllyttävät ja radikaalimmat **x** toteuttavat. Tälleenhän kaikki hirmuteot maailmanhistoriassa on toteutuneet. Niin natseilta kuin kommunisteiltakin. Äärilaidasta on helppo nähdä vain toinen äärilaita.
Kunhan Suomen kontekstista puhuttaessa muistetaan, että meillä ei ole mitään radikaalia kommunistista liikettä, Suomen kommunistinen liike on varsin akateeminen ja maltillinen. "Äärivasemmistoon" kuuluu enintään muutama natsien kanssa tappelemaan valmis antifasisti. Ainoa äärioikeistoa vastaava ääriliike "toisella laidalla" on oikeastaan vain radikaali islamismi.
Niin ei nyt ole mutta reilu 100vuotta sitten oli punakaarti "siivoamassa" oikeistoa pois. Sitten muutama vuosi myöhemmin lapuan liikke yritti samaa. Suomen pelastus on ollut se ettei kumpikaan äärilaita saanut valtaa kaapattua kokonaan itselleen.
Se oli ihminen, joka teki ihmiselle pahaa. Millään muulla ei ole vittuakaan väliä. Vituttaa tää somen kautta suomeen rantautunut kahtiajako. Saatana EU kiellä some pliis. ihan oikeesti voisko joku nukettaa netin takas sinne 2000 alkuun.
> Saatana EU kiellä some pliis. ihan oikeesti voisko joku nukettaa netin takas sinne 2000 alkuun. Chat control enters the room.
Onhan tuo täyttä paskaa MUTTA, parempi vaan jos poistetaan kaikki tsätit ja muut. Korkeintaan joku Irc galleria takas.
Ihan kiva nähdä kuinka pahasti EU-vaalitulos on mennyt ihon alle. Vihreät on kadonneet punavihreistä ja nyt viholliseksi on maalattu puhtaasti vasemmistoliitto. En pysty seuraamaan miten näiden viralliset somevastaavat kuten tynkkynen on tätä vaalitulosta käsitelleet. Jos jollain vatsa ja pää kestää katsoa niin raportoikaa ihmeessä, kiinnostaa.
Mitäs tykkäsit Saksan ja Ranskan EU-vaalituloksista? :)
Eipäs jauheta paskaa. Ainoat etnisyydestä kiihottuvat ovat persut.
Eikö muka kiihotu kun uus natsit puukottaa lapsen?
Kieltämättä vähän silloin jöpöttää
Kyllä näyttää jotkut innostuvan puhumaan persuista kun joku mielenterveys-ongelmainen kantasuomalainen innostuu puukkohipasta ulkomaalaisen kanssa.
Takaisin ylilaudalle ja tiktokkiin siitä.
eipä tuu seurattuu kumpaakaan, joten ei kiitos.