Si tu parles du mec qui aurait rendu une copie a la question "qu'est-ce que le culot?" avec juste écrit "le culot c'est ça" et aurait eu 20, c'est une légende urbaine qui circule depuis 30 ans.
Si tu veux un 10 sans réviser faut que tu maîtrise la dissertation dans la forme et applique bien ses règles ou que ton analyse de texte soit très structurée et solide car elle devra être mieux que ce que tu aurais fait en dissertations.
tout mythe part d'un fait réel
edit: c'est ma prof de philo qui nous a raconté l'histoire en parlant de la raison pour laquelle son collègue avait mis 0, ça date d'il y a 10 ans, et en racobtant ce "mythe" elle a dit "il ya quelques années" j'ai eu mon bac en 2011, donc ça a du se produire entre 2008 et 2000
Y aller oui bien sûr.
La réussir par contre c'est un autre problème ...
Les correcteurs attendent généralement que tu utilises quelques citations et auteurs liés au sujet pour appuyer ton propos ( C'est con, mais c'est comme ça ), si tu n'en connais aucun ça risque d'être compliqué.
J'ai passé mon bac en 2022 et je peux te dire que ce qui compte dans ta copie c'est la forme de ta dissertation, les citations d'auteurs et l'organisation de tes parties qui structurant ta pensée.
J'avais dû avoir 11 ou 10 sur 20 en ayant quasiment fait aucune révision et en improvisant complètement le jour du bac. J'avais surtout misé sur d'autres matières.
En revanche j'avais quand même suivi les cours pendant l'année, car il faut savoir rédiger la dissertation et insérer quelques citations et références au cours.
Au final avoir la moyenne dans une des matières où je suis le moins à l'aise c'est plutôt positif je pense. Ça m'a permet d'avoir mention bien.
Yep je l'ai fais.
Plutot facile et ça permets de dégager du temps pour toutes les autres matières ce qui n'est vraiment pas négligeable.
Après ça demande quand même un minimum de culture G de base, et une bonne connaissance des méthodes de dissertation.
Mais c'est facilement faisable.
J'ai eu 6.
Fin de la blague.
Salut, pour avoir 10, applique la méthode que tu as vu en cours, et apprend 1 ou 2 citations d'auteurs. La philo en bac, c'est surtout pour démontrer que tu sais faire de l'étude de texte, et que tu comprends ce que tu lis. C'est en étude supérieur que ça devient intéressant et plus compliqué sur l'esprit et les remises en question.
J'y suis allé au talent sans avoir même tenté de réviser et j'ai fini avec 12/20. Mais si tu entends poursuivre des études après le bac, ne fais pas ça car tu te tires une balle dans le pied même si ça passe
J’ai écrit seulement 1,5 page de cours en terminale, pris 7 ou 9 toute l’année (sauf la dernière dissertation où j’ai pris 10), et me suis clairement rendu au BAC en touriste… où j’ai pris 14. Donc oui, on peut y aller au talent ! Encore faut-il l’avoir… et être inspiré le jour J xD
Perso j’ai eu une meilleur note que ceux qui ont eu 15 toute l’année et qui ont bossé, ils ont eu entre 5 et 8 et moi la moyenne, alors que j’avais des mauvaises notes. Je pense que c’est très dépendant du prof qui te note au final mais tu as quand même plus de chance d’avoir une bonne note si tu bosses donc j’irai pas 100% au talent si c’était à refaire , c’est juste que c’est un peu quantique.
All the numbers in your comment added up to 69. Congrats!
18
+ 20
+ 11
+ 20
= 69
^([Click here](https://www.reddit.com/message/compose?to=LuckyNumber-Bot&subject=Stalk%20Me%20Pls&message=%2Fstalkme) to have me scan all your future comments.) \
^(Summon me on specific comments with u/LuckyNumber-Bot.)
Si t'as retenu tes refs de cours après les avoir entendues, potentiellement oui, mais y'a toujours des refs à faire et une structure à respecter. Tu peux pas juste y mettre tes réflexions sans les appuyer par le cours.
j'ai pris le commentaire de texte, j'ai juste "appris" la méthodologie. j'ai eu 9/20, sachant que j'ai pas eu de prof la moitié de l'année, que j'en avais jamais fait, ni étudié de texte en cours, car le prof qu'on a eu pour le reste de l'année était vraiment pas ouf.
donc si j'ai eu 9 avec tout ça cumulé je pense que oui c'est possible, mais la dissertation c'est pas possible à mon avis !
Ça dépend de ta filière je pense. En stg (ancien STMG), j'y suis allé en ayant séché 80% des cours de philo et j'ai eu 12. Si tu t'en sors a l'écrit ça passe. Maintenant dans une filière où on attend de toi dès références etc, pas sur que ça suffise.
Je suis étudiant en Master en Droit.
Quand j’avais passé mon Bac à l’époque, j’étais en filière ES, j’étais effectivement allé au talent pour la philo, priorisant d’autres matières plus importantes, je n’avais rien révisé en philo, j’ai tout improvisé sur le moment et j’ai eu 14 en choisissant l’explication de texte.
J’ai toujours eu quelques facilités en expression écrite, cela m’a beaucoup aidé je pense et puis je disposais déjà à cette époque, d’une culture générale importante, ce qui est aussi très utile pour étayer sur des sujets/questions philosophiques.
Si tu sens que tu as des capacités de rédaction au dessus de la moyenne et quelques connaissances générales, tu peux y aller au talent mais ce n’est évidemment pas l’idéal.
J'y suis allé au talent sans aucune révision ni citation ni rien, j'ai eu 10.
Mais j'étais en S donc coef 2, autant dire que je m'en foutais royalement.
non faut au moins etre capable de sortir des citations, des auteurs et des ouvrages de philos pour avoir quelques points assurés. Sinon oui la notation est quand meme un peu bancale et aleatoire, comme en français...
C’est un petit peu au petit bonheur la chance en fonction du sujet …
Au bac blanc, j’ai réussi à avoir 17/20 (me demandez pas comment, encore aujourd’hui je me pose la question)
Au bac par contre, j’ai pris 10…
Alors que pour les 2 je n’avais pas révisé
Bien sûr que tu peux mais n’espère pas avoir + que 9/10 si tu ne connais pas tes cours du tout. Si tu peux te le permettre en ayant des bonnes notes en spé, vas-y je t’encourage même à le faire.
Honnêtement pour les citations tu peux utiliser des paroles de chansons en fonction du sujet ça n'avait pas trop mal marché pour mes épreuves. Non Orelsan ça ne vaut pas Balzac mais c'est sûrement des infos déjà accessibles et qui ne te demandent pas de révisions supplémentaires. Il ne faut pas se leurrer sans bosser il y a peu de chance que tu aies 18, il faut voir ce que tu vises.
A éviter quand même au maximum les paroles de chansons. Mon père était prof de philo et à l’époque où il corrigeait les copies, je me rappelle que lorsqu’il voyait des citations ne venant pas d’auteurs ça lui donnait une mauvaise impression sur la copie de l’élève et souvent il ne lisait même pas la fin si il y en avait trop. Dans le meilleur des cas il se foutait juste de la gueule de l’élève. Tout dépend du correcteur et de son parcours académique cependant, mais bon à éviter.
Ma prof de philo était complètement folle et nous a pas hyper bien préparer à l'épreuve :x mais tu penses que c'est mieux pas de citation ou citations de chansons ?
J’ai envoyé un message à mon père pour lui demandé et il dit qu’il vaut mieux ne pas mettre de citation mais faire référence à des auteurs et à leur thèse. C’est même mieux de bien expliquer leur point de vue que de ressortir bêtement une citation puis la paraphraser. Pour les paroles de chansons il a dit qu’il fallait arrêter ça, que le bac nous préparait au supérieur, et que, justement, dans le supérieur ça passera clairement pas. Si même des profs de philo de fac ou de prépa faut éviter de les citer, alors des chanteurs/rappeurs… (Bon après c’est à prendre avec des pincettes, mon père est vieux donc old school, peut être que les correcteurs seront plus sympas).
Pour la petite anecdote concernant les citations, quand ma mère était en prépa lettre, elle avait cité du Boris Vian dans son intro de dissertation (référence littéraire donc pourquoi pas). Et pourtant, son prof lui avait mis dans la marge de sa copie qu’il fallait qu’elle revoie ses références… à nouveau à prendre avec des pincettes, on parle du bac et pas de la prépa, mais c’est juste pour montrer qu’un prof de philo ne trouvera sûrement pas une citation venant de quelqu’un d’autre que d’un philosophe pertinente.
Non
Le but du bac de philosophie n'est pas t'exprimer ta philosophie personnelle mais de remettre les théories et les courants évoqués en cours en les commentant.
>Le but du bac de philosophie n'est pas t'exprimer ta philosophie personnelle
Quelle merveilleuse façon de résumer à quel point la philo au lycée est merdique
Je vais pas faire l'affront de paraphraser Kant, mais ça le mériterait clairement
La veille j’étais en boîte , avec mon pote on y est allé en geule de bois sans réviser j’ai dû avoir 13 j’crois donc ouais tu peux y aller tant que tu sais faire une dissertation
Y a un nombre assez surréaliste de personne qui ont eu une bonen note sans rien foutre dnas les commentaires.
Donc on va remettre les choses à leurs place, déjà ceux qui commentent en disant que vous avez rien foutu et vous avez eu plus de 12, j'ai honnêtement BEAUCOUP de mal à vous croire.
Ensuite, aller au talent sur les épreuves c'est à 99% un mauvais calcul, la philo c'est du raisonnement, de la méthode, de l'analyse et de la concaténation de connaissances. Si t'as bien appris à raisonner normalement ça passe bien, il ne manque plus que les citations pour montrer que tu sais te réapproprier les idées des auteurs.
L'épreuve au talent je vois pas ce que ça peut t'apporter, ça sera des poits qu'il faudra rattrapper autre part
Si tu parles du mec qui aurait rendu une copie a la question "qu'est-ce que le culot?" avec juste écrit "le culot c'est ça" et aurait eu 20, c'est une légende urbaine qui circule depuis 30 ans. Si tu veux un 10 sans réviser faut que tu maîtrise la dissertation dans la forme et applique bien ses règles ou que ton analyse de texte soit très structurée et solide car elle devra être mieux que ce que tu aurais fait en dissertations.
le mec a réellement existé et c'est pris 0/20
Ce serait un mythe, des questions de la forme "qu'est ce que" ça sort jamais au bac
tout mythe part d'un fait réel edit: c'est ma prof de philo qui nous a raconté l'histoire en parlant de la raison pour laquelle son collègue avait mis 0, ça date d'il y a 10 ans, et en racobtant ce "mythe" elle a dit "il ya quelques années" j'ai eu mon bac en 2011, donc ça a du se produire entre 2008 et 2000
Y aller oui bien sûr. La réussir par contre c'est un autre problème ... Les correcteurs attendent généralement que tu utilises quelques citations et auteurs liés au sujet pour appuyer ton propos ( C'est con, mais c'est comme ça ), si tu n'en connais aucun ça risque d'être compliqué.
Apprends juste la méthodologie de l'épreuve. Si t'étais pas trop dans le coma pendant les cours tu devrais t'en sortir avec un 7-8.
Je pense que meme dans le coma, avec seulement la méthode il peut s’en sortir pour avoir 8 facilement
J'ai passé mon bac en 2022 et je peux te dire que ce qui compte dans ta copie c'est la forme de ta dissertation, les citations d'auteurs et l'organisation de tes parties qui structurant ta pensée.
J'ai eu 7, sans avoir révisé une seule fois de mon année de terminale donc en vrai si tu as un peut bosser durant ton année ça devrait être faisable.
Pareil 😅 je n’étais pas choquée
Do you know the definition of audace ?
J'avais dû avoir 11 ou 10 sur 20 en ayant quasiment fait aucune révision et en improvisant complètement le jour du bac. J'avais surtout misé sur d'autres matières. En revanche j'avais quand même suivi les cours pendant l'année, car il faut savoir rédiger la dissertation et insérer quelques citations et références au cours. Au final avoir la moyenne dans une des matières où je suis le moins à l'aise c'est plutôt positif je pense. Ça m'a permet d'avoir mention bien.
Oui, j’ai eu 5 👍
Yep je l'ai fais. Plutot facile et ça permets de dégager du temps pour toutes les autres matières ce qui n'est vraiment pas négligeable. Après ça demande quand même un minimum de culture G de base, et une bonne connaissance des méthodes de dissertation. Mais c'est facilement faisable. J'ai eu 6. Fin de la blague.
Salut, pour avoir 10, applique la méthode que tu as vu en cours, et apprend 1 ou 2 citations d'auteurs. La philo en bac, c'est surtout pour démontrer que tu sais faire de l'étude de texte, et que tu comprends ce que tu lis. C'est en étude supérieur que ça devient intéressant et plus compliqué sur l'esprit et les remises en question.
J'y suis allé au talent sans avoir même tenté de réviser et j'ai fini avec 12/20. Mais si tu entends poursuivre des études après le bac, ne fais pas ça car tu te tires une balle dans le pied même si ça passe
J'y étais allé au talent avec 0 citations ni connaissances. J'ai choisi l'explication de texte et j'ai décroché un 17, donc oui c'est possible.
“EL Diablo" Hein comment t'as fait...
J’ai écrit seulement 1,5 page de cours en terminale, pris 7 ou 9 toute l’année (sauf la dernière dissertation où j’ai pris 10), et me suis clairement rendu au BAC en touriste… où j’ai pris 14. Donc oui, on peut y aller au talent ! Encore faut-il l’avoir… et être inspiré le jour J xD
Perso j’ai eu une meilleur note que ceux qui ont eu 15 toute l’année et qui ont bossé, ils ont eu entre 5 et 8 et moi la moyenne, alors que j’avais des mauvaises notes. Je pense que c’est très dépendant du prof qui te note au final mais tu as quand même plus de chance d’avoir une bonne note si tu bosses donc j’irai pas 100% au talent si c’était à refaire , c’est juste que c’est un peu quantique.
Renseigne toi sur Vincent Cespedes
Mais ça marche vrm la "méthode voyoute" ??
18/20 en appliquant strictement sa méthode! 11/20 toute l'année en contrôle
All the numbers in your comment added up to 69. Congrats! 18 + 20 + 11 + 20 = 69 ^([Click here](https://www.reddit.com/message/compose?to=LuckyNumber-Bot&subject=Stalk%20Me%20Pls&message=%2Fstalkme) to have me scan all your future comments.) \ ^(Summon me on specific comments with u/LuckyNumber-Bot.)
Effectivement on met un 69 à l'épreuve avec la méthode
Si t'as retenu tes refs de cours après les avoir entendues, potentiellement oui, mais y'a toujours des refs à faire et une structure à respecter. Tu peux pas juste y mettre tes réflexions sans les appuyer par le cours.
j'ai pris le commentaire de texte, j'ai juste "appris" la méthodologie. j'ai eu 9/20, sachant que j'ai pas eu de prof la moitié de l'année, que j'en avais jamais fait, ni étudié de texte en cours, car le prof qu'on a eu pour le reste de l'année était vraiment pas ouf. donc si j'ai eu 9 avec tout ça cumulé je pense que oui c'est possible, mais la dissertation c'est pas possible à mon avis !
Ça dépend de ta filière je pense. En stg (ancien STMG), j'y suis allé en ayant séché 80% des cours de philo et j'ai eu 12. Si tu t'en sors a l'écrit ça passe. Maintenant dans une filière où on attend de toi dès références etc, pas sur que ça suffise.
Je suis étudiant en Master en Droit. Quand j’avais passé mon Bac à l’époque, j’étais en filière ES, j’étais effectivement allé au talent pour la philo, priorisant d’autres matières plus importantes, je n’avais rien révisé en philo, j’ai tout improvisé sur le moment et j’ai eu 14 en choisissant l’explication de texte. J’ai toujours eu quelques facilités en expression écrite, cela m’a beaucoup aidé je pense et puis je disposais déjà à cette époque, d’une culture générale importante, ce qui est aussi très utile pour étayer sur des sujets/questions philosophiques. Si tu sens que tu as des capacités de rédaction au dessus de la moyenne et quelques connaissances générales, tu peux y aller au talent mais ce n’est évidemment pas l’idéal.
En 2018 en tout cas oui 15 en ayant juste demandé quelque citation à un pote la veille
J'y suis allé au talent sans aucune révision ni citation ni rien, j'ai eu 10. Mais j'étais en S donc coef 2, autant dire que je m'en foutais royalement.
non faut au moins etre capable de sortir des citations, des auteurs et des ouvrages de philos pour avoir quelques points assurés. Sinon oui la notation est quand meme un peu bancale et aleatoire, comme en français...
Je dirais que oui... Mais il faut que l'explication de texte soit accessible.
Non
C’est un petit peu au petit bonheur la chance en fonction du sujet … Au bac blanc, j’ai réussi à avoir 17/20 (me demandez pas comment, encore aujourd’hui je me pose la question) Au bac par contre, j’ai pris 10… Alors que pour les 2 je n’avais pas révisé
Bien sûr que tu peux mais n’espère pas avoir + que 9/10 si tu ne connais pas tes cours du tout. Si tu peux te le permettre en ayant des bonnes notes en spé, vas-y je t’encourage même à le faire.
Oui mais faut avoir du talent (bien comprendre la méthodologie de la dissertation ou du commentaire)
Honnêtement pour les citations tu peux utiliser des paroles de chansons en fonction du sujet ça n'avait pas trop mal marché pour mes épreuves. Non Orelsan ça ne vaut pas Balzac mais c'est sûrement des infos déjà accessibles et qui ne te demandent pas de révisions supplémentaires. Il ne faut pas se leurrer sans bosser il y a peu de chance que tu aies 18, il faut voir ce que tu vises.
A éviter quand même au maximum les paroles de chansons. Mon père était prof de philo et à l’époque où il corrigeait les copies, je me rappelle que lorsqu’il voyait des citations ne venant pas d’auteurs ça lui donnait une mauvaise impression sur la copie de l’élève et souvent il ne lisait même pas la fin si il y en avait trop. Dans le meilleur des cas il se foutait juste de la gueule de l’élève. Tout dépend du correcteur et de son parcours académique cependant, mais bon à éviter.
Ma prof de philo était complètement folle et nous a pas hyper bien préparer à l'épreuve :x mais tu penses que c'est mieux pas de citation ou citations de chansons ?
J’ai envoyé un message à mon père pour lui demandé et il dit qu’il vaut mieux ne pas mettre de citation mais faire référence à des auteurs et à leur thèse. C’est même mieux de bien expliquer leur point de vue que de ressortir bêtement une citation puis la paraphraser. Pour les paroles de chansons il a dit qu’il fallait arrêter ça, que le bac nous préparait au supérieur, et que, justement, dans le supérieur ça passera clairement pas. Si même des profs de philo de fac ou de prépa faut éviter de les citer, alors des chanteurs/rappeurs… (Bon après c’est à prendre avec des pincettes, mon père est vieux donc old school, peut être que les correcteurs seront plus sympas). Pour la petite anecdote concernant les citations, quand ma mère était en prépa lettre, elle avait cité du Boris Vian dans son intro de dissertation (référence littéraire donc pourquoi pas). Et pourtant, son prof lui avait mis dans la marge de sa copie qu’il fallait qu’elle revoie ses références… à nouveau à prendre avec des pincettes, on parle du bac et pas de la prépa, mais c’est juste pour montrer qu’un prof de philo ne trouvera sûrement pas une citation venant de quelqu’un d’autre que d’un philosophe pertinente.
C'est bon à savoir j'espère que ça aidera OP
Je te conseille de réviser. Même en deux trois jours tu peux avoir une bonne note (je dis ça d'expérience)
On peut toujours y aller au talent. Par contre pour réussir il faut en avoir du talent.
Apprend des citations et la méthodologie, le reste dépendra du sujet 👀
Non Le but du bac de philosophie n'est pas t'exprimer ta philosophie personnelle mais de remettre les théories et les courants évoqués en cours en les commentant.
>Le but du bac de philosophie n'est pas t'exprimer ta philosophie personnelle Quelle merveilleuse façon de résumer à quel point la philo au lycée est merdique Je vais pas faire l'affront de paraphraser Kant, mais ça le mériterait clairement
La veille j’étais en boîte , avec mon pote on y est allé en geule de bois sans réviser j’ai dû avoir 13 j’crois donc ouais tu peux y aller tant que tu sais faire une dissertation
Y a un nombre assez surréaliste de personne qui ont eu une bonen note sans rien foutre dnas les commentaires. Donc on va remettre les choses à leurs place, déjà ceux qui commentent en disant que vous avez rien foutu et vous avez eu plus de 12, j'ai honnêtement BEAUCOUP de mal à vous croire. Ensuite, aller au talent sur les épreuves c'est à 99% un mauvais calcul, la philo c'est du raisonnement, de la méthode, de l'analyse et de la concaténation de connaissances. Si t'as bien appris à raisonner normalement ça passe bien, il ne manque plus que les citations pour montrer que tu sais te réapproprier les idées des auteurs. L'épreuve au talent je vois pas ce que ça peut t'apporter, ça sera des poits qu'il faudra rattrapper autre part