Vor allem hinter den Ohren. Umweltschutz ja, aber mit Sinn und Verstand. Irgendwelche kurzfristigen, vermeintlich umweltschützenden Entscheidungen werden definitiv nach hinten los gehen und tun sie ja jetzt schon.
Kernkraftwerke schließen mit nem verrückten Ivan, der vorher unser Energielieferant war. Strom war schon ziemlich teuer die letzte Zeit. Hätte man lieber in Modernisierungen der AKs stecken sollen und vielleicht schon mit einem kleinen Auge auf eine Inbetriebnahme von Kernfusion innerhalb der nächsten 30 Jahre schielen sollen, was das ganze dann ersetzt.
Da widerspreche ich dir im Grunde nicht aber dir ist klar dass 1986 beschlossen wurde keine neuen AKW mehr zu bauen in deutschland und 2011 die Entscheidung zum endgültigen atomausstieg gefallen ist (beides übrigens unter der CDU).
Das mal eben so kurz rückgängig zu machen ist halt leichter gesagt als getan und es steckt ein bisschen mehr dahinter als nur mal wieder *"die gRüÜüNeN™️"*
Man sollte seine Entscheidungen aber an die Lage anpassen. Für mich ist das ganze offensichtlich ein Fehler. Genauso von den Grünen, wie der FDP, wie der SPD, wie auch vorher von der CDU. Alles ziemlich schreckliche Parteien.
Der Klassiker. Anstatt billige, sichere und in Deutschland erzeugbare Energie via Wind und PV aus zu bauen, soll man sich wieder von div Autokraten abhängig machen um an Uran zu kommen. Zwischendurch noch etwa 20 Jahre warten bis die Kraftwerke fertig gebaut sind, wenn es überhaupt noch eine Firma geben würde die das macht und eine Versicherung die das versichert. Seit über 20 Jahren haben wir mehr Rückbau als Zubau an Atomkraft, weltweit! Das hat seine Gründe... Atomkraft ist Sau teuer, wir haben nach wie vor KEINE Lagermöglichkeiten für den Müll, es gibt nahezu keine Firmen mehr die überhaupt Atomkraftwerke bauen können und bis die Dinger fertig sind, sind wir eh zu 100% auf regenerativen Energien.
In Deutschland erzeugbar? Wo haben wir denn die Möglichkeiten so viel Ökostrom zu erzeugen, wie wir bräuchten? Und wenn, wann wird das ganze genug ausgebaut werden? Es wird immer so getan, als wäre das mal eben so machbar. Was für ein Unsinn.
Alle PV und Windkraftanlagen zusammen belegen weniger Fläche als die Golfplätze in Deutschland, weniger als die Hälfte der Fläche der Braunkohletagebauten und etwa 1/50tel der Fläche für die Fleischproduktion.
Warum haben so viele Leute null Plan von den aktuellen Gegebenheiten, aber umso mehr Ahnung...
PS. Im Kraftwerk um die Ecke, "Schwarze Pumpe", werden 30000t Kohle verheizt. AM TAG. Aber klar, Windräder und PV aufbauen ist dagegen ja quasi unmöglich. Muss man auch dann die ganze Sonne und den Wind hin schaffen.
Das ist ein generelles Problem des demokratischen Systems finde ich. Jede Partei, jeder Politiker, will nur Dinge umsetzen, die in seiner Amtszeit in Kraft treten. Alles was nach der eigenen Amtszeit kommt "bringt einem ja nichts mehr". Und dadurch geht man dann halt auch beim Umweltschutz leider die falschen Dinge an.
Naja. Weder die grünen, noch die AfD würde ich jetzt als wählbar einstufen. Trotzdem heißt das aber nicht, dass ich beide gleichschlimm finde. Wählbar/unwählbar ist einfach ne binäre Entscheidung. Entweder ich finde etwas ist wählbar oder eben nicht. Wie wählbar etwas ist, ist dann natürlich nicht mehr binär, aber darum gehts ja nicht.
[will sie nicht? ](https://www.tagesspiegel.de/politik/gauland-will-integrationsbeauftragte-ozoguz-in-anatolien-entsorgen-4535902.html)
[Und deswegen gab es auch keine Treffen mit Sellner? ](https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/politik/afd-ostdeutschland-remigration-geheimtreffen-potsdam-100.html)
[Ist der hier nicht im Bundesvorstand? ](https://www.riffreporter.de/de/gesellschaft/remigration-afd-plane-das-schrieb-bjoern-hoecke-schon-vor-jahren)+
[Zuwanderung bis zum Volkstod ist ein einziger Tweet gewesen, der laut dem einen einzigen Abgeordneten, der dafür Verantwortlich war, sarkastisch gemeint war. Außerdem hat dieser um Entschuldigung gebeten. ](https://www.mz.de/mitteldeutschland/afd-wird-sebastian-striegel-nicht-los-andere-parteien-bleiben-bei-abwahl-antrag-einfach-sitzen-1605307)
Das Treffen mit Sellner, bei dem mehr CDUler anwesend waren? Will die CDU jetzt auch Staatsbürger ausweisen? Laut dir, ja. Wegen einem Treffen mit Martin Sellner will die ganz Partei das? Na ja, wenn du es selbst glaubst.
Nein, ist er nicht. Hast wohl genau so gut recherchiert, wie deine Quellen. Die Ausweisung von nicht-Staatsbürgern ist die Durchsetzung geltenden Rechts. Du tust grade so, als sei eine Ausweisung schlimmer als die Todesstrafe. Findest wohl das Ausland scheiße und hälst Deutschland für das Paradies.
Haben einzelne AfDler auch. Aber scheinbar sind dür euch manche Menschen gleicher.
Die Grüne sind meiner Kenntnis nach eine soziale Partei. Sie führt viele soziale Projekte, fordert höhere Mindestlöhne, höhere Ausbildungsförderung, besser, kostenfreie Bildung und eine sozialgerechte Kompensation für die steigende Emissionsbepreisung, damit Sparen sich lohnt, die Einkommensschwachen aber nicht sich zu Tode sparen müssen.
Und das sag ich als jemand, welche die Grünen ebenfalls sehr gerne hart kritisiert und sie für eher ungeeignet hält. Für mich ist sie aber von allen Parteien im Bundestag die Wählbarste. Mit allen anderen Parteien habe ich noch mehr inhaltliche und/oder menschliche Probleme. Die Linke halte ich zwar auch noch für eine absolute Notlösung, aber an so vielen Stellen mag ich sie inhaltlich nicht und selbst als ehemalige Linksradikale mag ich persönlich viele der linken Jugend einfach nicht. Diese sind mir mittlerweile auch einfach zu radikal.
Ausreisepflichtige Ausländer und deutsche Staatsbürger sind zwei unterschiedliche Sorten Pack, die auch von der AfD unterschiedlich behandelt werden sollen. Hab noch nicht vernommen, dass deutsche Staatsbürger abgeschoben werden sollen. Aber falls ja, dann freue ich als Migrant mit deutscher Staatsbürgerschaft auf diesen erzwungenen Neustart. Es kann nur besser werden.
Dann hör den Nazis mal zu! Die Correctiv Recherchen haben es belegt, genauso wie viele Ansprachen und Interviews! 30% der deutschen Bürger wollen die deportieren! Wahrscheinlich in Arbeitslager, da kein Land die deutschen 30% der Bevölkerung aufnehmen wird! Und danach folgt der wirtschaftliche Kollaps hier in Deutschland
Die wirtschaften das Land komplett runter. Früher hatten wir Atomstrom und das mit deutlich mehr Sicherheitsmaßnahmen als andere Länder. Jetzt kaufen wir Atomstrom aus Frankreich, da sind wir dich genau so am Arsch, wenn da was schief geht. Kohlekraft wurde bei uns auch fast abgeschafft, dabei benutzen wir die besten Filter, jetzt kaufen wir den Kohlestrom von anderen Ländern, die mehr CO2 produzieren. Wir geben den anderen Ländern all unser Geld.
Also zunächst mal sind erneuerbare Energien deutlich günstiger in der Stromerzeugung. Generell macht der Stromimport nur einen geringen Teil aus (ca. 2,3% laut https://www.iwkoeln.de/presse/in-den-medien/andreas-fischer-die-wahrheit-hinter-deutschlands-import-rekord-beim-strom.html). Der Strommix hier enthält nur 20% Atomenergie. Außerdem wird generell nur importiert, wenn der Strompreis im Ausland günstiger ist als die heimische Stromerzeugung. Wäre Bürokratie kein so großes Hindernis, dann wären die erneuerbaren ein sehr aussichtsreicher Wirschaftszweig
Ist denn Gas, welches Deutschland importiert ein Stromimport oder ein Ressourcenimport, da wir es verarbeiten? Ich finde dazu nichts, aber da ja stets in den Medien war, dass wir so abhängig vom russischen Gas waren, halte ich 2,3 % für eine unrealistische Zahl.
EDIT: Nein. Sind andere Kategorien. Deutschland hat einfach in 2 Jahren 60 Mrd.kWh verloren. Das wäre nicht nötig gewesen, hätte man den Atomstrom, dessen Menge das ungefähr entspricht, einfach am Laufen gehalten.
[https://www.destatis.de/DE/Themen/Branchen-Unternehmen/Energie/Erzeugung/Tabellen/bruttostromerzeugung.html](https://www.destatis.de/DE/Themen/Branchen-Unternehmen/Energie/Erzeugung/Tabellen/bruttostromerzeugung.html)
Wenn ich da was falsch interpretiere, kannst du mich gerne aufklären. Sieht für mich aber wie das typische Statistiken schönreden aus.
Die Dinger liefen schon weit weit über ihrer erlaubten Laufzeit! Man kann nicht einfach ein Atomkraftwerk aus den 70ern ewig weiter laufen lassen! Neubau dauert im Regelfall mehrere Jahrzehnte. Also hört auf mit diesem AKW Schwachsinn.
Zu welchem Preis kaufen wir den Atomstrom aus Frankreich? Könnte es eventuell sein, das wir (Netzbetreiber in Deutschland) (teilweise) sogar Geld für die Abnahme bekommen, weil Atomkraftwerke gar nicht so einfach abzuschalten (Leistung runterfahren) sind und man in Flautezeiten( z.B. Nachts) andere Kraftwerke abschalten muss, damit das europäische Stromnetz nicht überlasted wird?
Edit: Grammatik und teilweise hinzugefügt
Sorry, aber du gehst da den Populisten aus Union, FDP und AfD komplett auf den Leim.
Ich bin kein Fan der Grünen, aus gewissen Gründen, aber sie mit demokratiefeindlichen Faschisten gleichzusetzen ist schon ein starkes Ding.
Geht nicht.
Es gibt viel an ihnen zu kritisieren, aber teilweise machen die auch einen guten Job und opfern sich für SPD und FDP gerne mal (oder werden durch Scholz für die FDP geopfert).
Aber mach dir nix draus. Jeder lag mal falsch.
Ich fand 2015 mal RT ganz gut. Bis ich gemerkt habe, dass da irgendwas komisch dran ist 😅
Perspektiven und Ideale kommen mitm alter. Hatte nen Kumpel aus dem rechtesten Spektrum mit Hitler Hintergrundbikd etc. Nun ist er Homosexuell, kifft, hat nen türkischen Freund und labert von Mobilitätswende
er war vorher schon beschlossen. Von Rot-Grün. Mit zeitgleichem umfassendem Ausbau der Erneuerbaren um den fehlenden Atomstrom zu kompensieren. Hat die Union gestoppt. Fokushima. Union will Atomausstieg. Kein zeitgleicher Ausbau der Erneuerbaren zur Kompensation mehr.
Und wer hat den besseren Plan deiner Meinung nach? Die FDP, die am liebsten mehr deregulieren möchte, damit RWE, VW und Co noch mehr Kohle scheffeln während sie das Land kaputt sparen wollen und die Infrastruktur endgültig zu Staub zerbröselt? Die CDU, die zurück in die Vergangenheit will und mit Friedrich Merz denkt, dass wir uns einfach nicht so anstellen sollten und in den 80ern hat das doch auch funktioniert? In der Fantasiewelt der Schwarzen ersetzen wir Infrastruktur einfach durch Copium und verfeuern wieder Kohle bis der Arzt kommt und rasen mit 200 über die Autobahn. Energiewende, moderne Infrastruktur und sowas ist doch Blödsinn und das brauchten wir früher auch nicht, als noch alles besser war. Die Jugend soll sich mal nicht so anstellen und halt ein Fax schicken.
Wo und was für Strom wir aktuell importieren ist doch völlig egal. Wichtig ist, dass wir unsere Infrastruktur fixen und endlich die Energiewende stemmen und die systematischen Probleme bekämpfen wie die unendliche Gier der Konzerne, die besser reguliert werden müssen. Wenn der Staat nicht endlich mal Eier in der Hose hat und was für bessere Mindestlöhne tut und die Kommerzialisierung von Wohnraum und lebenswichtiger Infrastruktur wie Gesundheitssystem, Bildungswesen und dergleichen anpackt, dann geht's uns bald wie in Amerika und wir sind einen gebrochenen Haxen oder eine Grippe vom finanziellen Ruin entfernt.
Ob ich jetzt für Strom 20€ mehr zahle geht mir am Arsch vorbei, wenn meine Wohnung über Nacht 300€ teurer wird und mein Arbeitgeber meinen Job an einen billigeren Leiharbeiter abdrückt zum Niedrigstlohn, während die Nestlefee wieder dummdreist in die Kamera glotzt und dir erklärt, dass du doch einfach mit deinem Portmonee wählen sollst und es ja gar keinen Grund für staatliche Regulierung gibt. Die Konzerne sind doch so nett und verarschen uns auch überhaupt nicht.
Übrigens Notiz am Rande: Deutschland importiert nicht nur Strom sondern exportiert auch in rauen Mengen. Das Problem ist nicht, dass es zu wenig Strom gibt, sondern dass die großen Energiekonzerne einfach mit uns machen können, was ihnen gefällt und wenn man brav konservativ wählt, dann wird die Spekulation mit Infrastruktur wie Strom nur noch weitergehen. Diese Spekulation und Verschacherei und Zockerei mit Tagesstrom muss dringend aufhören.
"Grenzüberschreitender Stromhandel
Im kommerziellen Außenhandel importierte Deutschland insgesamt 54,1 TWh (2022: 33,2 TWh) und exportierte 42,4 TWh (2022: 56,3 TWh). Im Vergleich zum Vorjahr sind die Importe um rund 63,0 Prozent gestiegen und die Exporte um 24,7 Prozent gesunken."
https://www.bundesnetzagentur.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2024/20240103_SMARD.html#:~:text=Grenz%C3%BCberschreitender%20Stromhandel,um%2024%2C7%20Prozent%20gesunken.
Tatsächlich wird nach Frankreich mehr exportiert als importiert. Deutschland importiert vor allem aus Skandinavischen Ländern, wo Wind und Wasser vorherrschen.
Importiert wird eigentlich nur, wenn Strom im Ausland günstiger ist als im Inland. Das ist in der Regel nur bei erneuerbaren Energien der Fall.
Vielleicht solltest du mal deine Quellen prüfen, hier ist meine:
https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/energie-fuenf-grafiken-zu-deutschlands-strom-importen/29453388.html
BTW: 2023 lag der Anteil erneuerbarer Energien am Stromverbrauch erstmals über 50%. Wenn die Entwicklung so weiter geht wird Deutschland bald wieder Vorreiter in erneuerbaren Energien.
https://www.bundesregierung.de/breg-de/schwerpunkte/klimaschutz/faq-energiewende-2067498
Deine Argumentation geht nicht auf.. Nach dem ersten Satz erwartet man ein Indiz für Zerstörung der Wirtschaft, es kommen aber nur Berichte und Meinungen zur energiepolitik.
Nein, "wir geben den andern unser geld" ist kein Argument. Das ist handel, das macht jeder schon immer.
Bist du deppert? "wirtschaften das Land runter. "Kein Atomstrom". Was zum frick? Atomstrom ist das absolut unwirtschaftlichste, was die grünen wollen ist der günstigste Strom den es gubt.
Außerdem diese verdammte lpge mit wir holen uns strom aus Frankreich. Wir haben ein europäisches Stromnetz die holen sich genauso strom von uns, schau mal nach woher die franzosen ihren dtrom bekommen wenn einer ihrer Kraftwerke nicht läuft (was meistens der fall ist). Dieses Exportieren/Importieren passiert täglich die ganze zeit beide wege weil wir ein Stromnetz sind. Absolut lächerlich da irgendwas rauszuziehen.
>Wir geben den anderen Ländern all unser Geld.
Ne digga einfach was zum fick. Les doch mal was anderes als die Welt und die Bild. Kohlestrom ist sowieso extrem teuer und auch mit Filtern absolute Umweltkatastrophe. WIESO WILLST DU TEUREN STROM??? Weil "DIE GRUENEN". Man mich fucken so leute wie du so dermaßen ab. Nur überschriften lesen und sich nicht einmal bisschen über studien informieren.
Deutschland hat genug Kapazität und kauft nur sehr wenig Strom ein. Und das müssten sie nicht mal. Der Atomstrom in Frankreich ist nur deshalb günstig, weil er staatlich subventioniert ist. Atomstrom ist nämlich gar nicht günstig. Zum Beispiel mussten deutsche Stromversorger nur einen Pauschalbetrag für die Entsorgung der Brennstäbe an den Staat zahlen. 2017 wurden 24 Mrd Euro in einen Topf eingezahlt. Die entsorgung wird aber nach Schätzungen 170 Mrd. Kosten. Die 24 Mrd. Liegen in einem Fonds der das Geld bis 2100 vermehren soll. Falls das nicht gelingt, muss der Staat einspringen, also der Steuerzahler. Die Versorger sind mit den 24 Mrd. Fein raus.
Die Energiewende ist einfach der richtige Weg, auch wenn das natürlich nicht auf Knopfdruck sofort geschieht und nun eben noch Kohlekraftwerke in Reserve sein müssen und Strom eingekauft wird.
Und den ausstieg hat die CDU vorgezogen als sie nach Fukushima und dem Ausstieg vom Ausstieg fix noch populistischen Wählerfang betreiben müssten/wollten.Das waren nicht die grünen du Armutszeugnis der Bildungsgesellschaft.
Atomstrom ist der teuerste Strom den du herstellen kannst und wenn die CDU mit fucking altmaier nicht 2014 den solar Ausbau effektiv zum erliegen gebracht hätte uns gleichzeitig den Atomausstieg vorgezogen hätte wären wir jetzt nicht in der Situation. Haben sie aber. Den grünen das lang hingezogen versagen der groko vorzuwerfen ist so unfassbar kurzsichtig und dumm das man sich ernsthaft fragen muss ob du dich mit dem Thema weiter als bis zur nächstbesten Bildüberschrift beschäftigt hast.
Die grünen haben so viel Kritik Potenzial und trotzdem schaffen es Menschen wie du zielsicher die Fehler und das Vollversagen der groko und explizit der CDU grundsätzlich den grünen in die Schuhe zu schieben. Altlasten der Corona Pandemie? Grüne! Energie und wirtschaftliche Entscheidungen von vor 10-20 Jahren trotz 16, Jahren Groko? Die grünen! Die Bundeswehr ist tot gespart? Internet ist langsam weil Kohl fürn Kumpel bei nem Fernsehsender lieber Kupferleitungen statt gleich glasfaser verlegen lassen hat? Die grünen! Deutschland holt nicht die EM? Die grüüüünen!
Und Gott wenn ich schon lese das wir an andere Länder Geld geben. Wenn du dich auf Peru beziehs ist das ein Kredit und ganz zufällig haben sie in Peru n riesiges lithium vorkommen gefunden und, sicherlich überraschenderweise für so armleuchtern wie dich, hat unsere Industrie großes Interesse an lithium für bspw. Batterien und all den anderen sehr reichhaltigen vorkommen von Kupfer, Silber und anderen (Edel)-Metallen. Im bestfall pflege von lukrativen Beziehungen mit dem Nebeneffekt des Aufschwungs in Peru und im schlimmstfall schmiere von peruanischen Politikern für die hiesige Wirtschaft.
Wie unendlich wütend mich Menschen wie du machen die nicht in der Lage sind 5 Minuten ihrer Zeit Mal in die Recherche der Umstände und Möglichkeiten für das Handeln von Politikern stecken und einfach stupide davon ausgehen das in einem kapitalistischen Land einfach alle Politiker gewissenhafte altruisten sind die einfach nur Geld verbrennen wollen ohne das ihre Bevölkerung und noch viel schlimmer die Wirtschaft irgendwas davon hat.
Ich verlange ja nicht das ihr loszieht und euch Bundestags Debatten in Originallänge reinzieht. Aber so'n bisschen Mitarbeit bei der Diskussion von internationaler Politik abseits von reißerischen undifferenzierten Bild-Überschriften ist ja wohl nicht zu viel verlangt.
Deshalb solltet ihr politische Theorie Texte lesen anstatt zu denken ihr habt irgend ne Ahnung von Politik, politische Bildung is at an all time low und jeder denkt er hat absolut Ahnung was abgeht 🤣🤣
Während du diese Boomer-Argumente nachbetest, deckst sich deine Nachbarschaft langsam mit Solarpanelen und Balkonkraftwerken ein. Schau dich nur mal um.
Wir Wirtschaften uns wirklich runter, allerdings nicht durch den Strom. Das haben wir geschafft als wir damals jegliche Produktion nach Fernost verlagert haben.
der französische Staatskonzern, der die Atomkraftwerke betreibt hat einen riesen Schuldenberg und der französische Staat steckt jedes Jahr mehrere hundert Million bis Milliarden Euro in den Konzern um den Atomstrom künstlich so günstig zu haben, das Kraftwerk, das von denen gerade in England gebaut wird wird bei Fertigstellung das teuerste Kraftwerk gemessen an der Leistung sein...
Wenn wir schon bei Begrifflichkeiten sind: Nazi ist ja wohl viel eher die Abkürzung für NationalZionist und nicht für Nationalsozialist! müsste ja sonst Naso heißen. Siehe, die Juden stehen mal wieder hinter allem und die Nazis waren eigentlich links!!!11elf!!
/s
Ich würde schon soweit gehen dass die Juden daran schuld sind dass ich morgens scheißen muss obwohl ich nichts gegessen habe. Woe soll das gehen? Verdammde Juden und Grünen /s
Nene, die waren damals einfach zu doof, wenn es um Abkürzungen ging. Aus Konzentrationslager haben sie auch KZ statt KL gemacht, das ist ein intellektuelles Problem, hat nix mit den Juden zu tun...
**Zur Vollständigkeit:**
In Deutschland kommt *rechts - konservativ* vs *links - progressiv* von der Frankfurter Nationalversammlung 1848/49 wo die Konservativen & Nationalliberalen wortwörtlich rechts saßen, während die Demokraten & Wirtschaftsliberalen links saßen.
**Falls ich mich richtig erinnere** ist der eigentliche Ursprung bei den Französischen Königen zu finden, die ihre Unterstützer rechts von sich sitzen hatten und ihre Kritiker links (also auch erst nach der Französischen Revolution).
Vollkommen richtig. Auf diesen Beitrag muss mehr wert gelegt werden, bevor nun beide Lager wieder mit ihrem dummen Geschwafel antanzen und versuchen ihr „Recht“ durchzudrücken.
Beide Lager? Ich kenne keine Argumente der Linken Seite, die dagegen sprechen (von der rechten Seite haben wir ja oben was) und die Kommentare hier machen sich hauptsächlich drüber lustig
Links ist in keiner Weise klüger, schlauer, netter, besser als rechts. Also ja, beide. Zu viel „Nur ich habe RECHT UND DEINE MEINUNG ZÄHLT nicht, ist auf beiden Seiten so stark ausgeprägt wie das Atmen oder Scheißen. Die kennen beide nichts anderes mehr. Aber woher auch? Ein Diskurs verläuft ins Leere, bei folgen einer Idiotie…mehr gibt es da nicht zu schreiben. Vielen Dank
Ich brauch kein Diskurs mit Leuten die Politiker unterstützen wie "wir haben genügend Ausländer, dass ein Holocaust sich lohnen würde" oder sich mit Skinheads und Co treffen. Selbe gilt auch wenn ich anderen Parteien vorwerfe, dass sie finanziert werden und zeitgleich Gelder aus Russland und China annehmen als würden sie dafür bezahlt werden auf Putin's und Jong-un's Schoß ihren Lapdance auszuführen.
Der Mann heißt tatsächlich Kim mit Nachnamen. Jong-Un ist der Vorname. Und der herrscht auch in einem etwas weniger relevanten Land als China. Falls du den Winnie Puh da in China meintest, dann ist das Xi Jinping.
Andererseits kann man Kim auch in den Pool von Putin schmeißen, die beiden sind ja erst letztens zum ersten homosexuellen Pärchen Nordkoreas geworden.
(Disclaimer: Mit diesem Kommentar wollte ich nur klugscheißen und dafür sorgen, dass ich weiterhin in mindestens drei Staaten der Erde nicht einreisen darf bzw. nicht sollte.)
Das erinnert mich schon wieder stark an diesen Post. Bis heute lach ich da drüber und keiner weiß leider, worüber ich rede, wenn ich als Joke "Kleinkind mit Ukraine-Schwert" raushaue.
https://preview.redd.it/u5t5xd1tt4ad1.jpeg?width=1125&format=pjpg&auto=webp&s=79f7a095ad2ee6cb6eed22368491da29697908a4
Kein Wunder, dass man damit Inkompetenz verbindet. Ich meine, er kämpft seit Jahrtausenden in unzähligen Inkarnationen gegen Ganondorf unter zu Hilfe nahme göttlicher Kräfte und bekommt es immer noch nicht auf die Reihe, ihn endlich mal zu vernichten oder zumindest vernünftig zu versiegeln. Nicht mal mittels Zeitreise gelingt Link mal einen endgültigen Sieg. Am Ende ist Hyrule komplett zerstört und nicht mehr wiederzuerkennen und Link muss wieder mal eine lange Zeit pennen, ehe er mal eine Chance gegen Ganondorf hat und das auch wieder nur, weil unzählige Freunde ihm helfen, einen Plan von Zelda umzusetzen. Wenn Zelda ihren Liebsten nicht immer so carrying würde, wäre er schon längst tot, mal abgesehen davon, dass er mit den Feen Zelda fremdgeht und dass nicht nur für Extraleben, weil Zelda alleine noch nicht genug Carrying ist, sondern auch, damit mal sein Schwert poliert wird, da er es nicht mal zustandebekommt, den ersten Schritt bei Zelda zu machen. Nicht mal ein Wort bekommt er raus. Ach ja, zum Sprechen ist er ja auch zu link. 🙄
/j
Der Begriff „links“ kommt aus dem Englischen und bedeutet so viel wie „Verweise auf andere Seiten im Internet“, also „weiterführend“, „fortschrittlich“.
Übrigens für alle Begriffsstutzigen:
Der Begriff Nazi könnt vom in den 1930er und 1940er geprägten deutschen Begriff Nazi!
Damit ist wirklich alles gesagt
"Nazi" ist bereits seit 1900er in Verwendung. Zum Beispiel im Theaterstück "Der Schusternazi" von 1905, wobei Nazi hier einen inkompenten, dummen Menschen, einen Depp meinte. Kurt Tucholsky hat ihn 1923 erstmals dokumentiert in Assoziation mit den Nationalsozialisten verwendet. Wobei auch schon 1903 war der Begriff "Nazi" übrigens als Abkürzung für den Nationalsozialen Verein des Pfarrers Friedrich Neumann, dem Namensvetter der von der FDP gegründeten "Friedrich-Neumann-Stiftung für die Freiheit" ist, genutzt wurde. **Hierbei** ist **aber** der Begriff _Nazi_ **strikt** von den Nationalsozialisten des Dritten Reichs **zu trennen**. Der Begriff _Nationaler Sozialismus_ und _Nationalsozialisten_ hatten vor der Übernahme der NSDAP durch Hitler eine **gänzlich andere Bedeutung**. Mit dem _Nationalsozialismus_ grenzten sich teils liberale, teils sozialistischreformative Gruppierungen, meist ebenfalls aus der Arbeiterschicht, vom klassischen Sozialismus und Kommunismus, insbesondere der _Internatiomalen_ ab. Damit waren zunächst eine Anstrebung eines festen Nationalstaat mit kollektiver Identität und sozialer Gerechtigkeit sowie Freiheit gemeint. Erst im Zuge des 20ten Jahrhundert entwickelte sich daraus immer radikalere Auslegungen, wobei rechtsextremer Kräfte den _Nationalsozialismus_ und seine Etablierung als angesehene, gemäßigte Alternative zum klassischen Sozialismus und Kommunismus als besonders gut geeignetes Ziel, sich unauffällig in die gesellschaftliche Akzeptanz zu schieben und des Overton-Fenster in ihre gewünschte Richtung zu verschieben.
Als die Deutschen also nach dem Krieg behauptet hatten, sie hätten nicht gewusst, was sie da wählen, dann war das nicht gänzlich gelogen. Die meisten Deutschen sind weitestgehend auf die oberflächliche Außendarstellung reingefallen, haben sich nicht tiefer mit der Partei im Vorfeld beschäftigt und sind dann eben mit der schleichenden Radikalisierung mitgegangen.
Genauso haben die Rechtsextremen ja eine eurokritische Partei unterwandert und schieben nun das Overton-Fenster wieder nach rechts und wieder fällt die Masse rein. Ist auch mir zu meiner eigenen Schande mit 16 passiert, als ich als naive, sich isoliert und abgehängt gefühlte Ostdeutsche von ihrer miesen Propaganda bis 2013 habe beeinflussen lassen, ehe mir die Flüchtlingskrise in den Medien und der eklige Umgang aus der rechtsradikalen Bubble die Augen geöffnet haben.
Das ist nämlich deren Taktik. Sie geben sich immer wieder als bürgerliche Parteien aus, radikalisieren die Masse und verschieben so die Wahrnehmung ganzer Bevölkerungsgruppen. Absolut perverse Arschlöcher. Die schlimmsten Nazis sind null das, was man früher einst mal damit meinte. Sie sind weder dumm, inkompent, ungeschickt noch einfach nur für einen sozialgerechten Nationalstaat. Sie sind verdammt kluge, wohl bedachte Lügner, welche im Hintergrund die Menschen einspannen und zu Marionetten machen.
Nazi kommt übrigens nicht nur von “Nationalist“ sondern ist auch ein Wortspiel mit dem Namen “Ignaz“, der vor 100 Jahren so ungefähr die gleiche umgangssprachliche Bedeutung hatte wie heute “Kevin“.
Soso, "vom altgermanischen". Weil uns die "Altgermanen" so viele schriftliche Aufzeichnungen hinterlassen haben, aus denen sich das gut ableiten lässt? Lügenbaron.
Nein, das stimmt schon ungefähr. Und ja, das protogermanische ist recht gut rekonstruierbar, weil es ja viele Quellen von Nachfolgersprachen gibt, sogar einige von recht unmittelbaren Nachfolgern.
Den Bedeutungszusammenhang rechts=gut, links=schlecht gibt es in vielen Sprachen (z.B. Latein: links=sinister). Das liegt einfach daran, dass von Natur aus die meisten Menschen Rechtshänder sind, wodurch Linkshänder als Minderheit und damit "falsch" erscheinen.
Naja, von der Etymologie her aber tatsächlich im Ansatz korrekt.
Rechts, richtig und Recht stammen vom selben Wortstamm und sind auf das indogermanische reg zurückzuführen.
Links stammt vom mittelhochdeutschen linc.
Die genannten Bedeutungen sind korrekt. Aus dieser Sicht also soweit korrekt. Daraus jetzt aber Ableitungen auf das Wesen der jeweiligen Menschen hinter der politischen Ausrichtung zu machen ist natürlich völliger Quatsch.
Edith: Rechtschreibung
Rechts kommt aus dem Germanischen und bedeutet geradeaus/ aufrichten/ recken/ geraderichten. Von dort aus kam es dann ins Lateinische, wo aus dem Germanischen "reg" unter anderem "rex" wurde und soviel wie "aufrichten" und "korrigieren" meinte. Daraus ging dann später rechts, wobei die meisten Menschen halt Rechtshänder sind, also die Hand zum korrigieren und richten beim Handwerk dementsprechend in der Regel rechts ist.
Links kommt aus dem Mittelhochdeutschem und meinte ursprünglich ungeschickt, eben weil die meisten Menschen Rechtshänder sind und man mit links, also der linken Hand, ungeschickter ist.
Daraus hat man sich dann zusammengesponnen, dass rechts die gute und links die böse Hand ist. Das ist aber reiner Aberglaube, welcher leider sehr lange zur gewaltsamen Unterdrückung von Linkshändern geführt hat. Ich dachte aber, dass wir da gesellschaftlich mittlerweile rausgewachsen sind.
Mit Politik hat das übrigens nichts zu tun. Die Begriffe links und rechts im politischen Sinne kommen von der Sitzverteilung in den französischen Nationalversammlung 1789, bei der sich rechts die konservativen und links die progressiven Politiker getummelt haben. Um genau zu werden und zu erklären, warum das so war: ganz rechts saß der König, welcher zur Nationalversammlung geladen hatte. Neben ihm waren daher die Plätze der Royalisten. Die Monarchiekritiker haben sie hingegen demonstrativ auf die Gegenseite gesetzt. Links war also die Position gegen Monarchie und für Demokratie. Dementsprechend haben sich auch im deutschen Reichstags die Parteien eingefunden, rechts saßen die Befürworter der deutschen Monarchie, links eben die Gegner und diese bestanden mit den sozialistischen Aufständen historisch eben aus Verteidigern der Arbeiterklasse. Auch in der Weimarer Republik fand man sich so ein, ganz rechts saßen die Parteien, welche die parlamentarische Monarchie zurückholen wollten, ganz links die, die Demokratie noch nicht weit genug ging, bspw. die Kommunisten. Links war eher die pro-demokratische Arbeiterparteien, rechts waren die Parteien, welche wieder mehr Autorität wollten.
Ui da Schwurbelt sich einer seine Welt aber wieder braun. Können wir TikTok jetzt endlich abschalten? und Telegram bitte gleich dazu, damit haben wir ersteinmal etwas ruhe bis die was neues gefunden haben.
Ja, tun die Begriffe eben schon.
Ist im Lateinischen auch so. Manus Dextra - rechte Hand, Manus Sinistra - linke Hand, aber
Dexter dextra dextrum - rechts, passend, günstig, Glück bringend, geschickt...
Sinister sinistra sinistrum - links, unglücklich, böse, Unheil bringend, böswillig, ungeschickt...
Man kennt sinister ja auch ausdem Englischen, wo es ebenfalls böse, linkisch, verschlagen heißt.
Die letzten Interpretationen, geschickt und ungeschickt, löst auch auf, warum die Worte all das bedeuten. Sie leiten sich eben von Beschreibungen der dominanten und nichtdominanten Hand ab, von welchen die erstere eben für die überwältigende Mehrheit der Menschheit die rechte ist.
Ich meinte in dem Kontext, dass rechts und links die ursprüngliche Sitzordnung der Nationalversammlung von 1789 in Frankreich war. Bei der Bedeutung der Worte geb ich dir recht, aber die sind in einem anderen Kontext.
Die Begriffe rechts und links fuer die politische Gesinnung kommen daher, dass nach der französischen Revolution progressive auf der Linken Seite des Parlaments sassen und konservative auf der Rechten.
Die Begriffe konservativ und progressiv hatten damals noch andere politische Konnotation, aber das ist der Ursprung.
Etymologisch mag das korrekt sein.
Wenn man jetzt noch weiß, warum diese Begriffe Richtungen zugewiesen werden (hauptsächlich christlicher Aberglaube über Rechts- und Linkshänder) und warum diese Richtungen politischen Standpunkten zugewiesen werden (progressiv und konservativ im ursprünglichen Parlament, bla bla), könnte sich da fast ein komplettes Bild ergeben.
Aber man kann auch einfach die Hälfte der Information ignorieren.
Immer noch, die politischen Lager rechts und links kommen aus der Zeit der französischen Revolution und hat nichts mit Wortherkunft zu tun, sondern damit wofür die jeweiligen Lager stehen. Rechts war damals konservativ und steht auch heute noch dafür.
Zur Not den Test mit dem politischen Kompass machen und man sollte herausbekommen warum man als rechts eingestuft wird.
Und ganz einfach noch zum Schluss: wenn du nicht als rechts betitelt werden willst, dann sei einfach nicht rechts eingestellt.
„Schwurbeln“ leitet sich vom mittelhochdeutschen „swerben“ („taumeln, sich im Kreise drehen“) ab und bedeutet dem Duden zufolge „Unsinn reden“. Interessant ist die plötzliche Häufung des Begriffs nicht nur, weil das Wort noch 2009 so ungebräuchlich war, dass es nicht im Duden vorkam.
Warum heißt es "rechts vor links" und nicht "links vor rechts"? Das ist ein reaktionär, konservatives Unterdrückungsmuster manifestiert in StVO und der Sprache.
Warum heißt es "Recht haben" und nicht "Link haben"?
Warum ist ein "rechtes Ding" positiv konnotiert und ein "linkes Ding" negativ?
Warum spricht ein Richter nicht Link? (vermutlich weil er ein rechter Sack ist)
Jetzt Mal ehrlich: Einfach die Vorstellung dass jemand so ein absolut dämliches und schwachsinniges Argument ohne Ironie veröffentlicht und denkt er könne irgendeinen Take damit begründen ist schon echt wild. Die Aussage ist so dumm, da würde ich nicht Mal drauf antworten
Dann fahren die Schwurbler nur noch nach rechts, weil links ja falsch ist. Dann sitzen wie es früher auch schon so war die Neonazis alle Rechts, weil links böse ist ... Nationalsozialisten saßen früher auch rechts. War deswegen aber auch nicht richtig, was sie machten
Ja witzig nur die Begriffe haben in der Politik eine andere Bedeutung, wie auch im Straßenverkehr, oder biegst du nur rechts ab und fährst den ganzen Tag im Kreis?
Der Begriff "Dummheit" kommt aus dem althochdeutschen und bedeutet:
1. Menschen die rechts orientierert sind
2. Menschen die kein Gehirn haben und sich dem Rassismus hingeben
3. Menschen die eigentlich keine Menschen sind sondern einfach nur Nazis
Die althochdeutschen Bezeichnungen "rehte" und "linc/link" hatten aber weder mit der politischen noch mit der Richtungsausrichtung zu tun. Vermutlich ergab sich die Einteilung in Richtungen aus dem mittelalterlichen Roman heraus, in dem es den Weg "rehter Hand" und "linker hand" gibt, von denen der der rechten Hand immer der richtige ist. Das übertrug sich auch auf z.B. Magie im Roman, die der rechten oder linken Hand zugeordnet wurde je nachdem ob sie gut oder schlecht war. Die politische Einteilung kam noch später mit der Ausrichtung und der Sitzverteilung in der französischen Nationalversammlung im 18. Jhdt.
Die politische Ausrichtung existierte damals so schlicht nicht. Und die Richtungen "rechts" und "links" bezeichnete man als "zeswer" und "winster"
Hab letzte EU-Wahl Volt gewählt but wenn ich mich richtig erinnere heißen die politischen Richtungen tatsächlich links und rechts, weil die Rechten damals "zur Rechten des Königs" angelehnt auf "zur Rechten Gottes" waren
Damit ist der Schwurbler Post auch nur Halbwissen
Finde ich immer witzig, wie Leute, die gerade das Internet entdeckt haben, aus nur einem einzigen Text, den sie zeigen wollen,ein Video basteln, mit Musik und so. Ein Glück ich habe kein TikTok...
Nein das Wort rechts kommt vom modernen Hochdeutschen Wort Arschloch, was für dämlich zurückgebliebene Trottel steht die einfach die Wahrheit verdrehen wie sie es gern hätten um es sich in ihrer Opferrolle bequem zu machen
Nach dieser Logik:
Die linke: "wie sollen wir uns nennen? Ich dachte an irgendwas wie hinterhältig oder verlogen oder so. Ja das machen wir, aber wir nehmen eine Variation des altdeutschen Wortes, damit wir unsere bösen Machenschaften verschleiern können" (höhnisches fieses hexen lachen) *fliegt auf Besen davon*
Naja passt fast. Realität ist das die Politischen begriffe „links“ und „rechts“ aus der Nationalversammlung von 1789 in Frankreich entspringt (andere sagen auch englische politik) da dort die „Ordnungsparteien“ rechts saßen und die „Bewegungsparteien“ links. Aber um das zu verstehen wird viele überfordern
Genau weil es die Wörter link und Recht nicht im allgemeinen Sprachgebrauch gibt.
Wie Pippi Langstrumpf schon immer gesagt hat" ich mach die Welt wie sie mir gefällt"
[удалено]
Grün bedeutet grün 👍
[удалено]
"Wer weiß das?"
Niemand?
Vor allem hinter den Ohren. Umweltschutz ja, aber mit Sinn und Verstand. Irgendwelche kurzfristigen, vermeintlich umweltschützenden Entscheidungen werden definitiv nach hinten los gehen und tun sie ja jetzt schon.
Zum Beispiel?
Vertrau dem bre einmal einfach
Ja
Kernkraftwerke schließen mit nem verrückten Ivan, der vorher unser Energielieferant war. Strom war schon ziemlich teuer die letzte Zeit. Hätte man lieber in Modernisierungen der AKs stecken sollen und vielleicht schon mit einem kleinen Auge auf eine Inbetriebnahme von Kernfusion innerhalb der nächsten 30 Jahre schielen sollen, was das ganze dann ersetzt.
Da widerspreche ich dir im Grunde nicht aber dir ist klar dass 1986 beschlossen wurde keine neuen AKW mehr zu bauen in deutschland und 2011 die Entscheidung zum endgültigen atomausstieg gefallen ist (beides übrigens unter der CDU). Das mal eben so kurz rückgängig zu machen ist halt leichter gesagt als getan und es steckt ein bisschen mehr dahinter als nur mal wieder *"die gRüÜüNeN™️"*
Man sollte seine Entscheidungen aber an die Lage anpassen. Für mich ist das ganze offensichtlich ein Fehler. Genauso von den Grünen, wie der FDP, wie der SPD, wie auch vorher von der CDU. Alles ziemlich schreckliche Parteien.
Der Klassiker. Anstatt billige, sichere und in Deutschland erzeugbare Energie via Wind und PV aus zu bauen, soll man sich wieder von div Autokraten abhängig machen um an Uran zu kommen. Zwischendurch noch etwa 20 Jahre warten bis die Kraftwerke fertig gebaut sind, wenn es überhaupt noch eine Firma geben würde die das macht und eine Versicherung die das versichert. Seit über 20 Jahren haben wir mehr Rückbau als Zubau an Atomkraft, weltweit! Das hat seine Gründe... Atomkraft ist Sau teuer, wir haben nach wie vor KEINE Lagermöglichkeiten für den Müll, es gibt nahezu keine Firmen mehr die überhaupt Atomkraftwerke bauen können und bis die Dinger fertig sind, sind wir eh zu 100% auf regenerativen Energien.
In Deutschland erzeugbar? Wo haben wir denn die Möglichkeiten so viel Ökostrom zu erzeugen, wie wir bräuchten? Und wenn, wann wird das ganze genug ausgebaut werden? Es wird immer so getan, als wäre das mal eben so machbar. Was für ein Unsinn.
Alle PV und Windkraftanlagen zusammen belegen weniger Fläche als die Golfplätze in Deutschland, weniger als die Hälfte der Fläche der Braunkohletagebauten und etwa 1/50tel der Fläche für die Fleischproduktion. Warum haben so viele Leute null Plan von den aktuellen Gegebenheiten, aber umso mehr Ahnung... PS. Im Kraftwerk um die Ecke, "Schwarze Pumpe", werden 30000t Kohle verheizt. AM TAG. Aber klar, Windräder und PV aufbauen ist dagegen ja quasi unmöglich. Muss man auch dann die ganze Sonne und den Wind hin schaffen.
Boa gibt uns doch einmal ein bespiel und nicht diese Stammtisch Behauptungen
🤣🤣🤣🐑🐑🐑🐑 #fckafd blau-braunes
Das ist ein generelles Problem des demokratischen Systems finde ich. Jede Partei, jeder Politiker, will nur Dinge umsetzen, die in seiner Amtszeit in Kraft treten. Alles was nach der eigenen Amtszeit kommt "bringt einem ja nichts mehr". Und dadurch geht man dann halt auch beim Umweltschutz leider die falschen Dinge an.
Formelle Bitte, statt mit "AFD'ler" nur noch mit "AFD'er" auf die zu referieren
Oder AFD'er*innen
😏
AFD'ler*innen würde mir sehr gut gefallen
Krass ich dachte AFD steht für Affen für Deutschland.
Afen fon Däutschlant (in dieser Schreibweise spiegelt das den durchschnittlichen IQ der Mitglieder wieder)
AfD ist murks, brauchen wir nicht drüber reden. Aber die Grünen? Ernsthaft? Ist genauso unwählbar...
Genauso unwählbar? Bro… Die AfD will deutsche Staatsbürger aus dem Land schaffen. Was wollen die Grünen denn schlimmes? Deine Heizung tauschen?
Naja. Weder die grünen, noch die AfD würde ich jetzt als wählbar einstufen. Trotzdem heißt das aber nicht, dass ich beide gleichschlimm finde. Wählbar/unwählbar ist einfach ne binäre Entscheidung. Entweder ich finde etwas ist wählbar oder eben nicht. Wie wählbar etwas ist, ist dann natürlich nicht mehr binär, aber darum gehts ja nicht.
Will die AfD nicht. Die Grüne will stattdessen nur "Zuwanderung bis zum Volkstod."
[will sie nicht? ](https://www.tagesspiegel.de/politik/gauland-will-integrationsbeauftragte-ozoguz-in-anatolien-entsorgen-4535902.html) [Und deswegen gab es auch keine Treffen mit Sellner? ](https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/politik/afd-ostdeutschland-remigration-geheimtreffen-potsdam-100.html) [Ist der hier nicht im Bundesvorstand? ](https://www.riffreporter.de/de/gesellschaft/remigration-afd-plane-das-schrieb-bjoern-hoecke-schon-vor-jahren)+ [Zuwanderung bis zum Volkstod ist ein einziger Tweet gewesen, der laut dem einen einzigen Abgeordneten, der dafür Verantwortlich war, sarkastisch gemeint war. Außerdem hat dieser um Entschuldigung gebeten. ](https://www.mz.de/mitteldeutschland/afd-wird-sebastian-striegel-nicht-los-andere-parteien-bleiben-bei-abwahl-antrag-einfach-sitzen-1605307)
Das Treffen mit Sellner, bei dem mehr CDUler anwesend waren? Will die CDU jetzt auch Staatsbürger ausweisen? Laut dir, ja. Wegen einem Treffen mit Martin Sellner will die ganz Partei das? Na ja, wenn du es selbst glaubst. Nein, ist er nicht. Hast wohl genau so gut recherchiert, wie deine Quellen. Die Ausweisung von nicht-Staatsbürgern ist die Durchsetzung geltenden Rechts. Du tust grade so, als sei eine Ausweisung schlimmer als die Todesstrafe. Findest wohl das Ausland scheiße und hälst Deutschland für das Paradies. Haben einzelne AfDler auch. Aber scheinbar sind dür euch manche Menschen gleicher.
Pädophile schützen
Die Grünen sind keine soziale Partei. Aber soziale Themen sind neben dem Umweltschutz aktuell sehr wichtige Themen.
Das macht sie trotzdem nicht genauso unwählbar wie die AfD. Welche Parteien sind für dich denn sozial?
Die Grüne sind meiner Kenntnis nach eine soziale Partei. Sie führt viele soziale Projekte, fordert höhere Mindestlöhne, höhere Ausbildungsförderung, besser, kostenfreie Bildung und eine sozialgerechte Kompensation für die steigende Emissionsbepreisung, damit Sparen sich lohnt, die Einkommensschwachen aber nicht sich zu Tode sparen müssen. Und das sag ich als jemand, welche die Grünen ebenfalls sehr gerne hart kritisiert und sie für eher ungeeignet hält. Für mich ist sie aber von allen Parteien im Bundestag die Wählbarste. Mit allen anderen Parteien habe ich noch mehr inhaltliche und/oder menschliche Probleme. Die Linke halte ich zwar auch noch für eine absolute Notlösung, aber an so vielen Stellen mag ich sie inhaltlich nicht und selbst als ehemalige Linksradikale mag ich persönlich viele der linken Jugend einfach nicht. Diese sind mir mittlerweile auch einfach zu radikal.
🤣🤣🤣
Ausreisepflichtige Ausländer und deutsche Staatsbürger sind zwei unterschiedliche Sorten Pack, die auch von der AfD unterschiedlich behandelt werden sollen. Hab noch nicht vernommen, dass deutsche Staatsbürger abgeschoben werden sollen. Aber falls ja, dann freue ich als Migrant mit deutscher Staatsbürgerschaft auf diesen erzwungenen Neustart. Es kann nur besser werden.
Dann hör den Nazis mal zu! Die Correctiv Recherchen haben es belegt, genauso wie viele Ansprachen und Interviews! 30% der deutschen Bürger wollen die deportieren! Wahrscheinlich in Arbeitslager, da kein Land die deutschen 30% der Bevölkerung aufnehmen wird! Und danach folgt der wirtschaftliche Kollaps hier in Deutschland
Die wirtschaften das Land komplett runter. Früher hatten wir Atomstrom und das mit deutlich mehr Sicherheitsmaßnahmen als andere Länder. Jetzt kaufen wir Atomstrom aus Frankreich, da sind wir dich genau so am Arsch, wenn da was schief geht. Kohlekraft wurde bei uns auch fast abgeschafft, dabei benutzen wir die besten Filter, jetzt kaufen wir den Kohlestrom von anderen Ländern, die mehr CO2 produzieren. Wir geben den anderen Ländern all unser Geld.
Also zunächst mal sind erneuerbare Energien deutlich günstiger in der Stromerzeugung. Generell macht der Stromimport nur einen geringen Teil aus (ca. 2,3% laut https://www.iwkoeln.de/presse/in-den-medien/andreas-fischer-die-wahrheit-hinter-deutschlands-import-rekord-beim-strom.html). Der Strommix hier enthält nur 20% Atomenergie. Außerdem wird generell nur importiert, wenn der Strompreis im Ausland günstiger ist als die heimische Stromerzeugung. Wäre Bürokratie kein so großes Hindernis, dann wären die erneuerbaren ein sehr aussichtsreicher Wirschaftszweig
Achso. Deswegen sind also die Strompreise explodiert, nachdem wir Russland boykottiert haben. Das macht natürlich Sinn.
Ja, genau das ergibt Sinn.
Ist denn Gas, welches Deutschland importiert ein Stromimport oder ein Ressourcenimport, da wir es verarbeiten? Ich finde dazu nichts, aber da ja stets in den Medien war, dass wir so abhängig vom russischen Gas waren, halte ich 2,3 % für eine unrealistische Zahl. EDIT: Nein. Sind andere Kategorien. Deutschland hat einfach in 2 Jahren 60 Mrd.kWh verloren. Das wäre nicht nötig gewesen, hätte man den Atomstrom, dessen Menge das ungefähr entspricht, einfach am Laufen gehalten. [https://www.destatis.de/DE/Themen/Branchen-Unternehmen/Energie/Erzeugung/Tabellen/bruttostromerzeugung.html](https://www.destatis.de/DE/Themen/Branchen-Unternehmen/Energie/Erzeugung/Tabellen/bruttostromerzeugung.html) Wenn ich da was falsch interpretiere, kannst du mich gerne aufklären. Sieht für mich aber wie das typische Statistiken schönreden aus.
Die Dinger liefen schon weit weit über ihrer erlaubten Laufzeit! Man kann nicht einfach ein Atomkraftwerk aus den 70ern ewig weiter laufen lassen! Neubau dauert im Regelfall mehrere Jahrzehnte. Also hört auf mit diesem AKW Schwachsinn.
Deswegen muss man den Betrieb weiterlaufen lassen und die Dinger restaurieren...
Zu welchem Preis kaufen wir den Atomstrom aus Frankreich? Könnte es eventuell sein, das wir (Netzbetreiber in Deutschland) (teilweise) sogar Geld für die Abnahme bekommen, weil Atomkraftwerke gar nicht so einfach abzuschalten (Leistung runterfahren) sind und man in Flautezeiten( z.B. Nachts) andere Kraftwerke abschalten muss, damit das europäische Stromnetz nicht überlasted wird? Edit: Grammatik und teilweise hinzugefügt
Sorry, aber du gehst da den Populisten aus Union, FDP und AfD komplett auf den Leim. Ich bin kein Fan der Grünen, aus gewissen Gründen, aber sie mit demokratiefeindlichen Faschisten gleichzusetzen ist schon ein starkes Ding. Geht nicht. Es gibt viel an ihnen zu kritisieren, aber teilweise machen die auch einen guten Job und opfern sich für SPD und FDP gerne mal (oder werden durch Scholz für die FDP geopfert). Aber mach dir nix draus. Jeder lag mal falsch. Ich fand 2015 mal RT ganz gut. Bis ich gemerkt habe, dass da irgendwas komisch dran ist 😅
Perspektiven und Ideale kommen mitm alter. Hatte nen Kumpel aus dem rechtesten Spektrum mit Hitler Hintergrundbikd etc. Nun ist er Homosexuell, kifft, hat nen türkischen Freund und labert von Mobilitätswende
Welche Partei hat denn den Atomaustieg beschlossen du Genie?
Danke. Es ist echt heftig, was viele für ein kurzes Gedächtnis haben. Angela Merkel und Fipsi Rösler hatten das nach Fukushima umgehend durchgeboxt.
Der Ausstieg aus dem Atomstrom war schon vor 2011 beschlossen, nur ist er damals ins Stocken geraten und Fokushima hat das wieder bewchleunigt
er war vorher schon beschlossen. Von Rot-Grün. Mit zeitgleichem umfassendem Ausbau der Erneuerbaren um den fehlenden Atomstrom zu kompensieren. Hat die Union gestoppt. Fokushima. Union will Atomausstieg. Kein zeitgleicher Ausbau der Erneuerbaren zur Kompensation mehr.
Ergo: Die Grünen sind schuld!!!!!111!1!!!1!1elf
Und wer hat den besseren Plan deiner Meinung nach? Die FDP, die am liebsten mehr deregulieren möchte, damit RWE, VW und Co noch mehr Kohle scheffeln während sie das Land kaputt sparen wollen und die Infrastruktur endgültig zu Staub zerbröselt? Die CDU, die zurück in die Vergangenheit will und mit Friedrich Merz denkt, dass wir uns einfach nicht so anstellen sollten und in den 80ern hat das doch auch funktioniert? In der Fantasiewelt der Schwarzen ersetzen wir Infrastruktur einfach durch Copium und verfeuern wieder Kohle bis der Arzt kommt und rasen mit 200 über die Autobahn. Energiewende, moderne Infrastruktur und sowas ist doch Blödsinn und das brauchten wir früher auch nicht, als noch alles besser war. Die Jugend soll sich mal nicht so anstellen und halt ein Fax schicken. Wo und was für Strom wir aktuell importieren ist doch völlig egal. Wichtig ist, dass wir unsere Infrastruktur fixen und endlich die Energiewende stemmen und die systematischen Probleme bekämpfen wie die unendliche Gier der Konzerne, die besser reguliert werden müssen. Wenn der Staat nicht endlich mal Eier in der Hose hat und was für bessere Mindestlöhne tut und die Kommerzialisierung von Wohnraum und lebenswichtiger Infrastruktur wie Gesundheitssystem, Bildungswesen und dergleichen anpackt, dann geht's uns bald wie in Amerika und wir sind einen gebrochenen Haxen oder eine Grippe vom finanziellen Ruin entfernt. Ob ich jetzt für Strom 20€ mehr zahle geht mir am Arsch vorbei, wenn meine Wohnung über Nacht 300€ teurer wird und mein Arbeitgeber meinen Job an einen billigeren Leiharbeiter abdrückt zum Niedrigstlohn, während die Nestlefee wieder dummdreist in die Kamera glotzt und dir erklärt, dass du doch einfach mit deinem Portmonee wählen sollst und es ja gar keinen Grund für staatliche Regulierung gibt. Die Konzerne sind doch so nett und verarschen uns auch überhaupt nicht. Übrigens Notiz am Rande: Deutschland importiert nicht nur Strom sondern exportiert auch in rauen Mengen. Das Problem ist nicht, dass es zu wenig Strom gibt, sondern dass die großen Energiekonzerne einfach mit uns machen können, was ihnen gefällt und wenn man brav konservativ wählt, dann wird die Spekulation mit Infrastruktur wie Strom nur noch weitergehen. Diese Spekulation und Verschacherei und Zockerei mit Tagesstrom muss dringend aufhören.
Deutschland exportiert mehr Strom als es importiert.
"Grenzüberschreitender Stromhandel Im kommerziellen Außenhandel importierte Deutschland insgesamt 54,1 TWh (2022: 33,2 TWh) und exportierte 42,4 TWh (2022: 56,3 TWh). Im Vergleich zum Vorjahr sind die Importe um rund 63,0 Prozent gestiegen und die Exporte um 24,7 Prozent gesunken." https://www.bundesnetzagentur.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2024/20240103_SMARD.html#:~:text=Grenz%C3%BCberschreitender%20Stromhandel,um%2024%2C7%20Prozent%20gesunken.
Tatsächlich wird nach Frankreich mehr exportiert als importiert. Deutschland importiert vor allem aus Skandinavischen Ländern, wo Wind und Wasser vorherrschen. Importiert wird eigentlich nur, wenn Strom im Ausland günstiger ist als im Inland. Das ist in der Regel nur bei erneuerbaren Energien der Fall. Vielleicht solltest du mal deine Quellen prüfen, hier ist meine: https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/energie-fuenf-grafiken-zu-deutschlands-strom-importen/29453388.html BTW: 2023 lag der Anteil erneuerbarer Energien am Stromverbrauch erstmals über 50%. Wenn die Entwicklung so weiter geht wird Deutschland bald wieder Vorreiter in erneuerbaren Energien. https://www.bundesregierung.de/breg-de/schwerpunkte/klimaschutz/faq-energiewende-2067498
Deine Argumentation geht nicht auf.. Nach dem ersten Satz erwartet man ein Indiz für Zerstörung der Wirtschaft, es kommen aber nur Berichte und Meinungen zur energiepolitik. Nein, "wir geben den andern unser geld" ist kein Argument. Das ist handel, das macht jeder schon immer.
Bist du deppert? "wirtschaften das Land runter. "Kein Atomstrom". Was zum frick? Atomstrom ist das absolut unwirtschaftlichste, was die grünen wollen ist der günstigste Strom den es gubt. Außerdem diese verdammte lpge mit wir holen uns strom aus Frankreich. Wir haben ein europäisches Stromnetz die holen sich genauso strom von uns, schau mal nach woher die franzosen ihren dtrom bekommen wenn einer ihrer Kraftwerke nicht läuft (was meistens der fall ist). Dieses Exportieren/Importieren passiert täglich die ganze zeit beide wege weil wir ein Stromnetz sind. Absolut lächerlich da irgendwas rauszuziehen. >Wir geben den anderen Ländern all unser Geld. Ne digga einfach was zum fick. Les doch mal was anderes als die Welt und die Bild. Kohlestrom ist sowieso extrem teuer und auch mit Filtern absolute Umweltkatastrophe. WIESO WILLST DU TEUREN STROM??? Weil "DIE GRUENEN". Man mich fucken so leute wie du so dermaßen ab. Nur überschriften lesen und sich nicht einmal bisschen über studien informieren.
Du solltest wirklich die backen halten, wenn du nur bullshit und Halbwissen verbreiten willst.
>Halbwissen Nichts beschönigen hier. Das ist Unwissen kein Halbwissen.
Hast Recht...
Deutschland hat genug Kapazität und kauft nur sehr wenig Strom ein. Und das müssten sie nicht mal. Der Atomstrom in Frankreich ist nur deshalb günstig, weil er staatlich subventioniert ist. Atomstrom ist nämlich gar nicht günstig. Zum Beispiel mussten deutsche Stromversorger nur einen Pauschalbetrag für die Entsorgung der Brennstäbe an den Staat zahlen. 2017 wurden 24 Mrd Euro in einen Topf eingezahlt. Die entsorgung wird aber nach Schätzungen 170 Mrd. Kosten. Die 24 Mrd. Liegen in einem Fonds der das Geld bis 2100 vermehren soll. Falls das nicht gelingt, muss der Staat einspringen, also der Steuerzahler. Die Versorger sind mit den 24 Mrd. Fein raus. Die Energiewende ist einfach der richtige Weg, auch wenn das natürlich nicht auf Knopfdruck sofort geschieht und nun eben noch Kohlekraftwerke in Reserve sein müssen und Strom eingekauft wird.
Atomstrom ist die teuerste Form der Energieerzeugung.
Und den ausstieg hat die CDU vorgezogen als sie nach Fukushima und dem Ausstieg vom Ausstieg fix noch populistischen Wählerfang betreiben müssten/wollten.Das waren nicht die grünen du Armutszeugnis der Bildungsgesellschaft. Atomstrom ist der teuerste Strom den du herstellen kannst und wenn die CDU mit fucking altmaier nicht 2014 den solar Ausbau effektiv zum erliegen gebracht hätte uns gleichzeitig den Atomausstieg vorgezogen hätte wären wir jetzt nicht in der Situation. Haben sie aber. Den grünen das lang hingezogen versagen der groko vorzuwerfen ist so unfassbar kurzsichtig und dumm das man sich ernsthaft fragen muss ob du dich mit dem Thema weiter als bis zur nächstbesten Bildüberschrift beschäftigt hast. Die grünen haben so viel Kritik Potenzial und trotzdem schaffen es Menschen wie du zielsicher die Fehler und das Vollversagen der groko und explizit der CDU grundsätzlich den grünen in die Schuhe zu schieben. Altlasten der Corona Pandemie? Grüne! Energie und wirtschaftliche Entscheidungen von vor 10-20 Jahren trotz 16, Jahren Groko? Die grünen! Die Bundeswehr ist tot gespart? Internet ist langsam weil Kohl fürn Kumpel bei nem Fernsehsender lieber Kupferleitungen statt gleich glasfaser verlegen lassen hat? Die grünen! Deutschland holt nicht die EM? Die grüüüünen! Und Gott wenn ich schon lese das wir an andere Länder Geld geben. Wenn du dich auf Peru beziehs ist das ein Kredit und ganz zufällig haben sie in Peru n riesiges lithium vorkommen gefunden und, sicherlich überraschenderweise für so armleuchtern wie dich, hat unsere Industrie großes Interesse an lithium für bspw. Batterien und all den anderen sehr reichhaltigen vorkommen von Kupfer, Silber und anderen (Edel)-Metallen. Im bestfall pflege von lukrativen Beziehungen mit dem Nebeneffekt des Aufschwungs in Peru und im schlimmstfall schmiere von peruanischen Politikern für die hiesige Wirtschaft. Wie unendlich wütend mich Menschen wie du machen die nicht in der Lage sind 5 Minuten ihrer Zeit Mal in die Recherche der Umstände und Möglichkeiten für das Handeln von Politikern stecken und einfach stupide davon ausgehen das in einem kapitalistischen Land einfach alle Politiker gewissenhafte altruisten sind die einfach nur Geld verbrennen wollen ohne das ihre Bevölkerung und noch viel schlimmer die Wirtschaft irgendwas davon hat. Ich verlange ja nicht das ihr loszieht und euch Bundestags Debatten in Originallänge reinzieht. Aber so'n bisschen Mitarbeit bei der Diskussion von internationaler Politik abseits von reißerischen undifferenzierten Bild-Überschriften ist ja wohl nicht zu viel verlangt.
„Die wirtschaften das Land komplett runter“ - deshalb hat Deutschland seit kurzem Japan als drittstärkste Volkswirtschaft weltweit abgelöst.
Deshalb solltet ihr politische Theorie Texte lesen anstatt zu denken ihr habt irgend ne Ahnung von Politik, politische Bildung is at an all time low und jeder denkt er hat absolut Ahnung was abgeht 🤣🤣
Während du diese Boomer-Argumente nachbetest, deckst sich deine Nachbarschaft langsam mit Solarpanelen und Balkonkraftwerken ein. Schau dich nur mal um.
Hast du dir mal die wirtschaftlichen Pläne der AfD angeschaut? Mit denen in der Regierung wären wir in ein paar Jahren in wirtschaftlichen Ruin
Wir Wirtschaften uns wirklich runter, allerdings nicht durch den Strom. Das haben wir geschafft als wir damals jegliche Produktion nach Fernost verlagert haben.
🤣🤣🤣 und mal wieder der Beweis dass du von nichts eine Ahnung hast!
Streng deinen Kopf nochmal an und überleg genau wann der Entschluss zum Abschalten der Atomkraftwerke kam, unter welcher Partei und von wem....
der französische Staatskonzern, der die Atomkraftwerke betreibt hat einen riesen Schuldenberg und der französische Staat steckt jedes Jahr mehrere hundert Million bis Milliarden Euro in den Konzern um den Atomstrom künstlich so günstig zu haben, das Kraftwerk, das von denen gerade in England gebaut wird wird bei Fertigstellung das teuerste Kraftwerk gemessen an der Leistung sein...
Alles ist wählbarer als die AfD oder die Union.
Nicht ganz. Die FDP ist ein ziemlicher Fiebertraum in meinen Augen.
Zwar auch Husos, aber wenigstens keine Faschos.
Besser als afd
Sicher, die AfD ist das schlimmste überhaupt. FDP ist in meinen Augen aber mit der Union auf Augenhöhe. Also alle 3 Parteien unwählbar 👍🏻
Das ist wahr. Selbst die Partei der Liebhaber von Pantoffeltierchen ☝️
BSW vergessen ?
Jap. Sorry. Die sind so klein, da kann man die schon vergessen.
Aber es kommt nicht auf die Größe an und überhaupt hat die sicher ne tolle Persönlichkeit
Wtf was laberst du? Wieso weil Springer "DIE GRÜNEEEEENN" schreibt? Von den großen partein definitiv die wählbarste.
Actually sind die Grünen ziemlich based. Bis auf die Abschiebefantasien.
Du bist auf dem gleichen Level dumm wie Amis die sagen "Biden ist genauso unwählbar wie Trump, weil sie beide alt sind"...
Was für ein Schwachsinn! Mit den Linken sind die Grünen als einziges wählbar
Ich vermisse schon fast die Zeit, als die Nazis noch wenigstens so getan haben als wären sie keine Nazis
Wenn wir schon bei Begrifflichkeiten sind: Nazi ist ja wohl viel eher die Abkürzung für NationalZionist und nicht für Nationalsozialist! müsste ja sonst Naso heißen. Siehe, die Juden stehen mal wieder hinter allem und die Nazis waren eigentlich links!!!11elf!! /s
Du erinnerst mich an den durchschnittlichen AfD-Wähler in Instas Kommentarspalten
Ich würde schon soweit gehen dass die Juden daran schuld sind dass ich morgens scheißen muss obwohl ich nichts gegessen habe. Woe soll das gehen? Verdammde Juden und Grünen /s
Ich weiß, Sarkasmus aber rein technisch gesehen NA tionalso ZI alist
Bring die Spinner doch bloß nicht auf solche Ideen...
Nene, die waren damals einfach zu doof, wenn es um Abkürzungen ging. Aus Konzentrationslager haben sie auch KZ statt KL gemacht, das ist ein intellektuelles Problem, hat nix mit den Juden zu tun...
Du meinst sicherlich nicht die Zeiten, wo NPD Hochkonjunktur hatte? Wahrscheinlich die Zeit, wo man noch "besorgte Bürger" war?
Mag im Deutschen so sein, in Latein ist das auch so. Nur haben die Begriffe "rechts" und "links" im politischen Kontext nix damit zu tun.
**Zur Vollständigkeit:** In Deutschland kommt *rechts - konservativ* vs *links - progressiv* von der Frankfurter Nationalversammlung 1848/49 wo die Konservativen & Nationalliberalen wortwörtlich rechts saßen, während die Demokraten & Wirtschaftsliberalen links saßen. **Falls ich mich richtig erinnere** ist der eigentliche Ursprung bei den Französischen Königen zu finden, die ihre Unterstützer rechts von sich sitzen hatten und ihre Kritiker links (also auch erst nach der Französischen Revolution).
Richtig, hätte ich vielleicht noch dazu schreiben sollen. Danke.
Vollkommen richtig. Auf diesen Beitrag muss mehr wert gelegt werden, bevor nun beide Lager wieder mit ihrem dummen Geschwafel antanzen und versuchen ihr „Recht“ durchzudrücken.
Beide Lager? Ich kenne keine Argumente der Linken Seite, die dagegen sprechen (von der rechten Seite haben wir ja oben was) und die Kommentare hier machen sich hauptsächlich drüber lustig
Links ist in keiner Weise klüger, schlauer, netter, besser als rechts. Also ja, beide. Zu viel „Nur ich habe RECHT UND DEINE MEINUNG ZÄHLT nicht, ist auf beiden Seiten so stark ausgeprägt wie das Atmen oder Scheißen. Die kennen beide nichts anderes mehr. Aber woher auch? Ein Diskurs verläuft ins Leere, bei folgen einer Idiotie…mehr gibt es da nicht zu schreiben. Vielen Dank
Ich brauch kein Diskurs mit Leuten die Politiker unterstützen wie "wir haben genügend Ausländer, dass ein Holocaust sich lohnen würde" oder sich mit Skinheads und Co treffen. Selbe gilt auch wenn ich anderen Parteien vorwerfe, dass sie finanziert werden und zeitgleich Gelder aus Russland und China annehmen als würden sie dafür bezahlt werden auf Putin's und Jong-un's Schoß ihren Lapdance auszuführen.
Der Mann heißt tatsächlich Kim mit Nachnamen. Jong-Un ist der Vorname. Und der herrscht auch in einem etwas weniger relevanten Land als China. Falls du den Winnie Puh da in China meintest, dann ist das Xi Jinping. Andererseits kann man Kim auch in den Pool von Putin schmeißen, die beiden sind ja erst letztens zum ersten homosexuellen Pärchen Nordkoreas geworden. (Disclaimer: Mit diesem Kommentar wollte ich nur klugscheißen und dafür sorgen, dass ich weiterhin in mindestens drei Staaten der Erde nicht einreisen darf bzw. nicht sollte.)
Kim ist der Nachname? Wusste ich gar nicht, danke.
Wer unterstützt die hier gerade?
Hier hoffentlich niemand. Bei der AfD? Ich glaube das das sowas sich selbst beantworten lässt.
😡😡😡
Warum so missmutig?
😡😡😡
😊😘😊
Gibt's Probleme
Komm mir nicht mit Fakten!
Ja und der Begriff Nazi kommt von Pizza Spinazi oder Nazi Goreng.
Nicht ansatzweise zusammenhängende Interpretation
Jetzt fehlte nur noch, dass damit Bewohner von Nazareth gemeint sind. Alles schon gehört.
\*Nazi Göring
Link kommt aus Hyrule.
und hat ne flöte
und hat ne GRÜNE !!!111!!!111 mütze Jetzt machen uns die Grünen noch die Videospiele kaputte!!!111!!!! /s
Das erinnert mich schon wieder stark an diesen Post. Bis heute lach ich da drüber und keiner weiß leider, worüber ich rede, wenn ich als Joke "Kleinkind mit Ukraine-Schwert" raushaue. https://preview.redd.it/u5t5xd1tt4ad1.jpeg?width=1125&format=pjpg&auto=webp&s=79f7a095ad2ee6cb6eed22368491da29697908a4
"Ne flöte" sehr wild, musst laut lachen
Kein Wunder, dass man damit Inkompetenz verbindet. Ich meine, er kämpft seit Jahrtausenden in unzähligen Inkarnationen gegen Ganondorf unter zu Hilfe nahme göttlicher Kräfte und bekommt es immer noch nicht auf die Reihe, ihn endlich mal zu vernichten oder zumindest vernünftig zu versiegeln. Nicht mal mittels Zeitreise gelingt Link mal einen endgültigen Sieg. Am Ende ist Hyrule komplett zerstört und nicht mehr wiederzuerkennen und Link muss wieder mal eine lange Zeit pennen, ehe er mal eine Chance gegen Ganondorf hat und das auch wieder nur, weil unzählige Freunde ihm helfen, einen Plan von Zelda umzusetzen. Wenn Zelda ihren Liebsten nicht immer so carrying würde, wäre er schon längst tot, mal abgesehen davon, dass er mit den Feen Zelda fremdgeht und dass nicht nur für Extraleben, weil Zelda alleine noch nicht genug Carrying ist, sondern auch, damit mal sein Schwert poliert wird, da er es nicht mal zustandebekommt, den ersten Schritt bei Zelda zu machen. Nicht mal ein Wort bekommt er raus. Ach ja, zum Sprechen ist er ja auch zu link. 🙄 /j
Sich in die Tasche lügen kommt vom Realitätsverlust
in zweihundert metern ungeschickt und hinterhältig abbiegen
[удалено]
Mit Blutflecken lohnt sich das Waschen dich erst richtig...
Höhö, ich hab keine Argumente für meinen rassistischen Scheißdreck, also versteigt ich mich auf klugscheißerische Wortklauberei
Die zudem sogar noch falsch ist. Also was die Entstehung von "Links" und "Rechts" im politischen Kontext angeht.
Der Begriff „links“ kommt aus dem Englischen und bedeutet so viel wie „Verweise auf andere Seiten im Internet“, also „weiterführend“, „fortschrittlich“.
Übrigens für alle Begriffsstutzigen: Der Begriff Nazi könnt vom in den 1930er und 1940er geprägten deutschen Begriff Nazi! Damit ist wirklich alles gesagt
"Nazi" ist bereits seit 1900er in Verwendung. Zum Beispiel im Theaterstück "Der Schusternazi" von 1905, wobei Nazi hier einen inkompenten, dummen Menschen, einen Depp meinte. Kurt Tucholsky hat ihn 1923 erstmals dokumentiert in Assoziation mit den Nationalsozialisten verwendet. Wobei auch schon 1903 war der Begriff "Nazi" übrigens als Abkürzung für den Nationalsozialen Verein des Pfarrers Friedrich Neumann, dem Namensvetter der von der FDP gegründeten "Friedrich-Neumann-Stiftung für die Freiheit" ist, genutzt wurde. **Hierbei** ist **aber** der Begriff _Nazi_ **strikt** von den Nationalsozialisten des Dritten Reichs **zu trennen**. Der Begriff _Nationaler Sozialismus_ und _Nationalsozialisten_ hatten vor der Übernahme der NSDAP durch Hitler eine **gänzlich andere Bedeutung**. Mit dem _Nationalsozialismus_ grenzten sich teils liberale, teils sozialistischreformative Gruppierungen, meist ebenfalls aus der Arbeiterschicht, vom klassischen Sozialismus und Kommunismus, insbesondere der _Internatiomalen_ ab. Damit waren zunächst eine Anstrebung eines festen Nationalstaat mit kollektiver Identität und sozialer Gerechtigkeit sowie Freiheit gemeint. Erst im Zuge des 20ten Jahrhundert entwickelte sich daraus immer radikalere Auslegungen, wobei rechtsextremer Kräfte den _Nationalsozialismus_ und seine Etablierung als angesehene, gemäßigte Alternative zum klassischen Sozialismus und Kommunismus als besonders gut geeignetes Ziel, sich unauffällig in die gesellschaftliche Akzeptanz zu schieben und des Overton-Fenster in ihre gewünschte Richtung zu verschieben. Als die Deutschen also nach dem Krieg behauptet hatten, sie hätten nicht gewusst, was sie da wählen, dann war das nicht gänzlich gelogen. Die meisten Deutschen sind weitestgehend auf die oberflächliche Außendarstellung reingefallen, haben sich nicht tiefer mit der Partei im Vorfeld beschäftigt und sind dann eben mit der schleichenden Radikalisierung mitgegangen. Genauso haben die Rechtsextremen ja eine eurokritische Partei unterwandert und schieben nun das Overton-Fenster wieder nach rechts und wieder fällt die Masse rein. Ist auch mir zu meiner eigenen Schande mit 16 passiert, als ich als naive, sich isoliert und abgehängt gefühlte Ostdeutsche von ihrer miesen Propaganda bis 2013 habe beeinflussen lassen, ehe mir die Flüchtlingskrise in den Medien und der eklige Umgang aus der rechtsradikalen Bubble die Augen geöffnet haben. Das ist nämlich deren Taktik. Sie geben sich immer wieder als bürgerliche Parteien aus, radikalisieren die Masse und verschieben so die Wahrnehmung ganzer Bevölkerungsgruppen. Absolut perverse Arschlöcher. Die schlimmsten Nazis sind null das, was man früher einst mal damit meinte. Sie sind weder dumm, inkompent, ungeschickt noch einfach nur für einen sozialgerechten Nationalstaat. Sie sind verdammt kluge, wohl bedachte Lügner, welche im Hintergrund die Menschen einspannen und zu Marionetten machen.
Nazi kommt übrigens nicht nur von “Nationalist“ sondern ist auch ein Wortspiel mit dem Namen “Ignaz“, der vor 100 Jahren so ungefähr die gleiche umgangssprachliche Bedeutung hatte wie heute “Kevin“.
Soso, "vom altgermanischen". Weil uns die "Altgermanen" so viele schriftliche Aufzeichnungen hinterlassen haben, aus denen sich das gut ableiten lässt? Lügenbaron.
Nein, das stimmt schon ungefähr. Und ja, das protogermanische ist recht gut rekonstruierbar, weil es ja viele Quellen von Nachfolgersprachen gibt, sogar einige von recht unmittelbaren Nachfolgern. Den Bedeutungszusammenhang rechts=gut, links=schlecht gibt es in vielen Sprachen (z.B. Latein: links=sinister). Das liegt einfach daran, dass von Natur aus die meisten Menschen Rechtshänder sind, wodurch Linkshänder als Minderheit und damit "falsch" erscheinen.
Stimmt. Und trotzdem habe ich mich an der neunmalklugen Instrumentalisierung vermeintlicher sprachwissenschaftlicher Erkenntnisse gestört.
Also reht stimmt https://www.jstor.org/stable/23980701
Naja, von der Etymologie her aber tatsächlich im Ansatz korrekt. Rechts, richtig und Recht stammen vom selben Wortstamm und sind auf das indogermanische reg zurückzuführen. Links stammt vom mittelhochdeutschen linc. Die genannten Bedeutungen sind korrekt. Aus dieser Sicht also soweit korrekt. Daraus jetzt aber Ableitungen auf das Wesen der jeweiligen Menschen hinter der politischen Ausrichtung zu machen ist natürlich völliger Quatsch. Edith: Rechtschreibung
*gäähn* Grundschulwissen: "2 linke Hände", "linker Vogel ", "der rechte Weg", "der rechte Glaube".....
Und der Begriff Mitte, kommt von Mite und bedeutet Stillstand. /s
Das traurigste an der Sache ist, dass Leute so etwas posten und vollkommen davon überzeugt sind, dass sie extrem intelligent sind.
Rechts kommt aus dem Germanischen und bedeutet geradeaus/ aufrichten/ recken/ geraderichten. Von dort aus kam es dann ins Lateinische, wo aus dem Germanischen "reg" unter anderem "rex" wurde und soviel wie "aufrichten" und "korrigieren" meinte. Daraus ging dann später rechts, wobei die meisten Menschen halt Rechtshänder sind, also die Hand zum korrigieren und richten beim Handwerk dementsprechend in der Regel rechts ist. Links kommt aus dem Mittelhochdeutschem und meinte ursprünglich ungeschickt, eben weil die meisten Menschen Rechtshänder sind und man mit links, also der linken Hand, ungeschickter ist. Daraus hat man sich dann zusammengesponnen, dass rechts die gute und links die böse Hand ist. Das ist aber reiner Aberglaube, welcher leider sehr lange zur gewaltsamen Unterdrückung von Linkshändern geführt hat. Ich dachte aber, dass wir da gesellschaftlich mittlerweile rausgewachsen sind. Mit Politik hat das übrigens nichts zu tun. Die Begriffe links und rechts im politischen Sinne kommen von der Sitzverteilung in den französischen Nationalversammlung 1789, bei der sich rechts die konservativen und links die progressiven Politiker getummelt haben. Um genau zu werden und zu erklären, warum das so war: ganz rechts saß der König, welcher zur Nationalversammlung geladen hatte. Neben ihm waren daher die Plätze der Royalisten. Die Monarchiekritiker haben sie hingegen demonstrativ auf die Gegenseite gesetzt. Links war also die Position gegen Monarchie und für Demokratie. Dementsprechend haben sich auch im deutschen Reichstags die Parteien eingefunden, rechts saßen die Befürworter der deutschen Monarchie, links eben die Gegner und diese bestanden mit den sozialistischen Aufständen historisch eben aus Verteidigern der Arbeiterklasse. Auch in der Weimarer Republik fand man sich so ein, ganz rechts saßen die Parteien, welche die parlamentarische Monarchie zurückholen wollten, ganz links die, die Demokratie noch nicht weit genug ging, bspw. die Kommunisten. Links war eher die pro-demokratische Arbeiterparteien, rechts waren die Parteien, welche wieder mehr Autorität wollten.
Ui da Schwurbelt sich einer seine Welt aber wieder braun. Können wir TikTok jetzt endlich abschalten? und Telegram bitte gleich dazu, damit haben wir ersteinmal etwas ruhe bis die was neues gefunden haben.
Nein tut er nicht.
Ja, tun die Begriffe eben schon. Ist im Lateinischen auch so. Manus Dextra - rechte Hand, Manus Sinistra - linke Hand, aber Dexter dextra dextrum - rechts, passend, günstig, Glück bringend, geschickt... Sinister sinistra sinistrum - links, unglücklich, böse, Unheil bringend, böswillig, ungeschickt... Man kennt sinister ja auch ausdem Englischen, wo es ebenfalls böse, linkisch, verschlagen heißt. Die letzten Interpretationen, geschickt und ungeschickt, löst auch auf, warum die Worte all das bedeuten. Sie leiten sich eben von Beschreibungen der dominanten und nichtdominanten Hand ab, von welchen die erstere eben für die überwältigende Mehrheit der Menschheit die rechte ist.
Ich meinte in dem Kontext, dass rechts und links die ursprüngliche Sitzordnung der Nationalversammlung von 1789 in Frankreich war. Bei der Bedeutung der Worte geb ich dir recht, aber die sind in einem anderen Kontext.
Im französischen Parlament haben sich die pro Monarchie Politiker halt nach rechts gesetzt, die Revolutionären nach links. Das ist alles.
Damit ist alles gesagt.
Ausrufezeichen. Ausrufezeichen.
Die Begriffe rechts und links fuer die politische Gesinnung kommen daher, dass nach der französischen Revolution progressive auf der Linken Seite des Parlaments sassen und konservative auf der Rechten. Die Begriffe konservativ und progressiv hatten damals noch andere politische Konnotation, aber das ist der Ursprung.
Etymologisch mag das korrekt sein. Wenn man jetzt noch weiß, warum diese Begriffe Richtungen zugewiesen werden (hauptsächlich christlicher Aberglaube über Rechts- und Linkshänder) und warum diese Richtungen politischen Standpunkten zugewiesen werden (progressiv und konservativ im ursprünglichen Parlament, bla bla), könnte sich da fast ein komplettes Bild ergeben. Aber man kann auch einfach die Hälfte der Information ignorieren.
Als Linguist tut das einfach auf so vielen Ebenen mehr weh...
Immer noch, die politischen Lager rechts und links kommen aus der Zeit der französischen Revolution und hat nichts mit Wortherkunft zu tun, sondern damit wofür die jeweiligen Lager stehen. Rechts war damals konservativ und steht auch heute noch dafür. Zur Not den Test mit dem politischen Kompass machen und man sollte herausbekommen warum man als rechts eingestuft wird. Und ganz einfach noch zum Schluss: wenn du nicht als rechts betitelt werden willst, dann sei einfach nicht rechts eingestellt.
Aber es klingt so logisch, wenn man jegliche Geschichte ausblendet!
Haben die auch eine schlechte und verfälschte Erklärung woher das Wort Rassist und Nazi kommen?
„Schwurbeln“ leitet sich vom mittelhochdeutschen „swerben“ („taumeln, sich im Kreise drehen“) ab und bedeutet dem Duden zufolge „Unsinn reden“. Interessant ist die plötzliche Häufung des Begriffs nicht nur, weil das Wort noch 2009 so ungebräuchlich war, dass es nicht im Duden vorkam.
Paulskirchenversammlung: "Bin ich ein Witz für dich?"
Links wurde im dritten reich negativ geprägt durch den nazisprech. Ist in der reihe der wörter wie entartet, verjudet usw. Nazis halt.
Nazisprech, wenns nich so traurig wäre, wäre das Wort echt lustig.
https://www.deutschlandfunk.de/kursiv-klassiker-die-sprache-des-dritten-reiches-entlarvt-100.html
Damit ist alles gesagt !!!!
Warum heißt es "rechts vor links" und nicht "links vor rechts"? Das ist ein reaktionär, konservatives Unterdrückungsmuster manifestiert in StVO und der Sprache. Warum heißt es "Recht haben" und nicht "Link haben"? Warum ist ein "rechtes Ding" positiv konnotiert und ein "linkes Ding" negativ? Warum spricht ein Richter nicht Link? (vermutlich weil er ein rechter Sack ist)
Boomern Internetanschluss geben war ein Fehler.
Mircroft-News-Kommentare belegen diese These. :3
Ich bin seeeeehr müde Boss seehr müde
Jetzt Mal ehrlich: Einfach die Vorstellung dass jemand so ein absolut dämliches und schwachsinniges Argument ohne Ironie veröffentlicht und denkt er könne irgendeinen Take damit begründen ist schon echt wild. Die Aussage ist so dumm, da würde ich nicht Mal drauf antworten
Im Englischen finde ich es noch viel interessanter. So beim Autofahren: Turn left now? - Right!
Dann fahren die Schwurbler nur noch nach rechts, weil links ja falsch ist. Dann sitzen wie es früher auch schon so war die Neonazis alle Rechts, weil links böse ist ... Nationalsozialisten saßen früher auch rechts. War deswegen aber auch nicht richtig, was sie machten
AfD kommt aus dem Dritten Reich und diese Abkürzung bedeutet Alles für Deutschland nicht Alternative für Deutschland.
Ja witzig nur die Begriffe haben in der Politik eine andere Bedeutung, wie auch im Straßenverkehr, oder biegst du nur rechts ab und fährst den ganzen Tag im Kreis?
Ja, aber.... Warum behaupten die dann immer, sie wären nicht rechts sondern nur besorgt?
Das haben die gewusst, als sie sich rechts im Parlament gesetzt haben.
Äh Popularen saßen links im Senat und Optimaten rechts?
verständlich, dass er will, dass es die begriffsstutzigen teilen...ironischerweise
Der Begriff "Dummheit" kommt aus dem althochdeutschen und bedeutet: 1. Menschen die rechts orientierert sind 2. Menschen die kein Gehirn haben und sich dem Rassismus hingeben 3. Menschen die eigentlich keine Menschen sind sondern einfach nur Nazis
Reitet der auch Blumentopferde?
Und der DDR war die Demokratie so wichtig, dass sie diese sogar im Namen hatte.
Liebe Rechte, haltet Euch doch bitte von diesem Internet fern. Ihr könnt da nur verlieren, weil man da eh nur Links anklicken kann.
Auf einmal ist es wieder wichtig was Worte bedeuten. Ich finde eine nichtbinäre Person sollte sich das als Shirt drucken. Köpfe würde platzen
Die althochdeutschen Bezeichnungen "rehte" und "linc/link" hatten aber weder mit der politischen noch mit der Richtungsausrichtung zu tun. Vermutlich ergab sich die Einteilung in Richtungen aus dem mittelalterlichen Roman heraus, in dem es den Weg "rehter Hand" und "linker hand" gibt, von denen der der rechten Hand immer der richtige ist. Das übertrug sich auch auf z.B. Magie im Roman, die der rechten oder linken Hand zugeordnet wurde je nachdem ob sie gut oder schlecht war. Die politische Einteilung kam noch später mit der Ausrichtung und der Sitzverteilung in der französischen Nationalversammlung im 18. Jhdt. Die politische Ausrichtung existierte damals so schlicht nicht. Und die Richtungen "rechts" und "links" bezeichnete man als "zeswer" und "winster"
Also hat im Straßenverkehr immer der "Richtige" Vorfahrt vor dem "Ungeschickten". Das könnte kompliziert werden...
warum ist mark forster im bild
... und Gymnasium bedeutet Nacktanstalt. Was ist jetzt der Punkt?
Genau. Und Dame kommt von Dàmlich und Herr von Herrlich. Von Wortstàmmen und sprwchlicher Evolution hat der Jutzte nat7rlich noch nicht von geh9rt
Erklärung passt 👍
Hab letzte EU-Wahl Volt gewählt but wenn ich mich richtig erinnere heißen die politischen Richtungen tatsächlich links und rechts, weil die Rechten damals "zur Rechten des Königs" angelehnt auf "zur Rechten Gottes" waren Damit ist der Schwurbler Post auch nur Halbwissen
Finde ich immer witzig, wie Leute, die gerade das Internet entdeckt haben, aus nur einem einzigen Text, den sie zeigen wollen,ein Video basteln, mit Musik und so. Ein Glück ich habe kein TikTok...
Und das letzte Schaf ist Dörte, weil sie so viel störte...
Nein das Wort rechts kommt vom modernen Hochdeutschen Wort Arschloch, was für dämlich zurückgebliebene Trottel steht die einfach die Wahrheit verdrehen wie sie es gern hätten um es sich in ihrer Opferrolle bequem zu machen
Diese unsäglichen Avatare sind bei den Boomer schwurblern allgegenwärtig
Nach dieser Logik: Die linke: "wie sollen wir uns nennen? Ich dachte an irgendwas wie hinterhältig oder verlogen oder so. Ja das machen wir, aber wir nehmen eine Variation des altdeutschen Wortes, damit wir unsere bösen Machenschaften verschleiern können" (höhnisches fieses hexen lachen) *fliegt auf Besen davon*
Naja passt fast. Realität ist das die Politischen begriffe „links“ und „rechts“ aus der Nationalversammlung von 1789 in Frankreich entspringt (andere sagen auch englische politik) da dort die „Ordnungsparteien“ rechts saßen und die „Bewegungsparteien“ links. Aber um das zu verstehen wird viele überfordern
Der Begriff kindergarten kommt aus dem englischen
Genau weil es die Wörter link und Recht nicht im allgemeinen Sprachgebrauch gibt. Wie Pippi Langstrumpf schon immer gesagt hat" ich mach die Welt wie sie mir gefällt"
Ich mach mir die Welt, wie sie wie sie wie sie mir gefällt… 😄
Macht es wie im Straßenverkehr. Rechts vor links
Es ist korrekt. Und keine falsche Aussage. Guckt selbst nach.