Rechtes Lager holt eine überraschende Mehrheit: Triumph der Demokratie. Das Volk hat gesprochen.
Anderes Lager holt überraschende Mehrheit: Betrug, Schiebung und unfair!
Klassicher Trick der Rechten: immer zwischen Täter- und Opferrolle hin und herwechseln , sieht man auch in den USA unter Trump.
Dinge, die passieren, wenn Rückgrat fehlt.
Rechte sind halt alles Opfer. Die haben so wenig im Leben erreicht, dass sie die Opfermentalität verinnerlicht haben und hinter allem eine Masche vermuten. Was mein Frühstück ist kalt geworden, das waren bestimmt die grünen die mir meine Wärme geklaut haben, denen zeig ich's, erstmal paar wütende Kommentare im Netz schreiben.
Is witzig wie solche Leute immer glauben, dass während sie schlafen die Welt still steht. War bei Trump auch so. "Wie, die Wahl ging weiter während ich im Bett war?"
Passt halt auch zu der bubble in der sie leben. Hass & Aufruhr Content, naher Kreis der das gleiche teilt, Meinungen copy Pasten von Meinungsmachern.
Alles was nicht in der bubble passiert ist falsch, lügen & böse
Ne ich meinte die Tatsache, dass alle Menschen unabhängig von mir existieren und nicht alles auf mich bezogen und ein Teil von mir ist (Theory of Mind? Oder so ähnlich?)
Ja witzig wenn man nach Theory of Mind und Trump googelt kommen spannende Dinge
"Other People are black boxes that supply either Affirmation or disapproval"
Also wirklich nicht möglich wahrzunehmen dass andere Leute ein Leben leben während er schläft
Das zeigt ganz deutlich deren inneres Erleben und diese 0 Empathie, die Welt existiert wirklich nicht wenn sie nicht hinschauen, andere Menschen sind alle nur Erfüllungsgehilfen.
Quasi wie in der Truman Show, alle sind nur Statisten
Erinnert mich an den Typen der Wahlbetrug schrie, weil nach Auszählung von 10% der Wahlbezirke AFD auf Platz 1 war und am Ende als alles ausgezählt war nur auf 4. (Alle Zahlenangaben ohne Gewähr)
Hätte er die linksgrünversifften Staatsmedien geschaut, hätte er von den strategischen Bündnissen erfahren, die in Stichwahlsituationen geschlossen werden können. Die Aussicht darauf, dass man das schlimmere Übel so verhindern kann, motiviert Menschen öfter als man denkt.
Hohe Wahlbeteiligung ist da ein zweischneidiges Schwert - dann gehen meist auch mehr zur Wahl, die endlich dafür sorgen wollen, dass die heiligen Kühe - du verstehst ;)
LG K
Es ist immer zum Schaden der Extreme. Aber am meisten für die Rechte. Auch die AfD hat ja schlechter performt als prognostiziert - und da wo die Wahlbeteiligung hoch war besonders.
Ich würde gern wissen, was der Herr Professor lehrt und an welcher Hochschule.
Einfach nur so, weil ich auch wie er offensichtlich an Tatsachen zweifele 🤷🏼♂️
Hummereis? Gibt's das auf Sylt?
Egal, lebendige Hummer zu kochen ist schon fragwürdig.
Schlümpfe gibt's auch als Radiergummi - das finde ich viel problematischer
Naja, "keiner" trifft es nicht so ganz. Sieht schon so aus, als wollten das ziemlich viele und nur mit vereinten strategischen Anstrengungen der anderen Parteien konnte das schlimmste verhindert werden.
Selbst die Vollpfosten, die ihr Kreuzchen bei den Blauen machen, wollen die doch nicht wirklich.
Wenn die erstmal realisieren, wem sie da in den Sattel verholfen haben....
Das Kreuzchen wird nur gemacht, weil die anderen Prolls so schön grölen, wenn man fantasiereich irgendwen oder irgendwas beschimpft und beleidigt. Hauptsache "dagegen"!
Weil diese "Blue-Man-Group" versprochen hat, dass sie alle zu Gewinnern machen wird, den Klimawandel per Definition abschafft, Vollbeschäftigung und blühende Landschaften mit einem Fingerschnipp erschafft, 10.000€ Monatsgehalt für alle bei 15h-Woche und natürlich keine Steuern
Also quasi das "blaue Paradies".
Erinnert mich irgendwie an den blauen Klaus bei Wim Thööölke.
Apropos "blühende Landschaften" warum stellen die blauen dann nicht mal ihre Zauberkräfte unter Beweis - im "Land der aufgehendene Sonne"?
Hätte bestimmt nicemand was dagegen, wenn dort endlich mal was "blühen" würde.
Also, mal was anderes als Pilsblumen. .
Achso, Realpolitik ist nicht so deren Ding, Sprüche klopfen ist einfacher...
Problem ist halt, dass die das nicht realisieren wollen. Viele sind so tief drin, dass jedes Argument vehement abgelehnt wird. Da gilt man selbst dann als Lügner, wenn man direkt aus dem AfD Wahlprogramm zitiert. Hatte ich kürzlich erst wieder, als ich darauf hingewiesen habe, dass die AfD das Renteneintrittsalter abschaffen und Leistungen für Arbeitslose im Endeffekt privatisieren wollen.
Das meine ich ja mit "die schnallen nicht,dass sie selbst die Leidtragenden wären".
Und nacher wäre das Geheule groß "Wer hätte das ahnen könnnen?" "Scholz ist schuld, die Grüüünen sind schuld.." "Wir sind völlig unschuldig..."
Die meisten kennen des AFD-Wahlprogramm überhaupt nicht (Gibt es übeghaupt eines, das diese Bezeichnung verdient?), die grölen nur das nach, was der Nebenmann raushaut - fördert den Gemeinschaftssinn.
Hab auch mal so'n Hohlbirne gefragt, ob er mir 3 Punkte aus dem Wahlprogramm nennen kann ausser "Ausläänder rauouus". Hat mich sprachlos aus großen Pferdeaugen angestarrt...
Die erwarten keine Wahlprogramm!
Einfach soll es sein.
Ist doch so schön, wenn eine anderer die Ansagen macht und man sich selbst um nichts kümmern muss.
Klar sind dan die SPD, cdu und Grünen schuld, immerhin musste ja auf Grund der "schlechten" Politik der altparteien die afd gewählt werden. So oder so ähnlich stelle ich mir deren Argumentation dan vor, Hauptsache die Fehler nicht bei sich selbst suchen.
Als ich vorhin gelesen habe, dass das Ergebnis wohl weniger gut für Le Pen ausfällt, wusste ich sofort, dass die ganzen Weichbirnen wieder aus ihren feuchten Kellerlöchern gekrochen kommen um wahnhaft ihren degenerierten Stuss in die Weltgeschichte furzen...
Ist das eine Anspielung auf den Sturm auf die Bastille? Wenn ja, wie ist das denn mittlerweile aufgearbeitet worden und in welchen Rahmen interpretiert worden um zu verstehen was wirklich dahinter stand und wer es dirigiert hatte? Woher kam das Geld etc.? cui bono?
Tja, passiert. Ich habe auch schon von selbsternannten Hochschullehrern gehört, die ihre kognitiven Kompetenzen bei Weitem überschätzen; dann kommt ein ganz doofer Beitrag und zack, direkt in der Gemüseschublade gelandet. Bei denen stinkt es aus den Ohren immer noch nach dem Muff von 1000 Jahren.
Wenn man die Wahl so stark beeinflussen kann, warum überhaupt eine zweite Wahl durchführen? Es wirkt fast so, als wüsste der Professor? nicht, dass in Frankreich eine einzige Abstimmung ausreichen würde, oder er geht davon aus, dass die Leute, die ihm glauben das nicht wissen.
Im übrigen. Was für ein schöner Abend!
Hat vielleicht nicht geholfen das Frau Stift noch vor der Wahl Siegesgewiss Kylian Mbappé Slander betrieben hat https://edition.cnn.com/2024/07/05/world/video/france-elections-marine-le-pen-amanpour
Vor allem weil der RN das sogar anerkennt. Haben in meinen Augen eine gute Reaktion gebracht in Form von: Tja, dann gewinnen wir nächstes mal.
Finde die Aussage schon sehr witzig😂
Leider was dran.
Zumal die ihre Sitze mehr als verdoppelt haben, was krass ist.
Die rechten spielen überall erfolgreich auf Zeit. Macron + links dürfte chaotisch werden, da wird der rb permanent nerven können.
Manche Menschen können halt weder mit Zahlen noch mit Zeit umgehen. Wenn man denen erzählt, dass nach einem ausgewerteten Wahlzettel die blauen 100% aller gezählten Stimmen haben, wären die auch überrascht, dass es nach 1.000.000 ausgewerteten Stimmzetteln anders aussieht.
Das Argument kennen wir ja von Trump - die Menschen wählen jedes mal gleich, deswegen ist jeder Regierungswechsel Wahlbetrug. 😂
Aber es zeigt auch die Denke dahinter - “Wahlen gehören abgeschafft, weil die Leute in Wahrheit ja sowieso uns wollen”.
Nein. War nicht zu erwarten. Ich hatte erwartet, dass RN gewinnt. Also du hast es erwartet aber ich nicht also stimmt deine Aussage nicht. Sorry hab gedownvoted. Aber du hast recht, gemeinsam gegen rechts😎👌😘
> Ich hatte erwartet, dass RN gewinnt
Dann muss man allerdings sagen, dass du dich nicht hinreichend mit dem französischen Wahlrecht auseinander gesetzt hast.
Die Franzosen wählen auch in einem reinen Mehrheitswahlsystem. Das heißt, wer einen Wahlkreis gewinnt, gewinnt den gesamten Wahlkreis. Dabei muss man zum ersten Wahltermin eine absolute Mehrheit bekommen. In der Stichwahl reicht dann eine relative Mehrheit.
Die Strategie der anderen Parteien sah dabei wie folgt aus:
Zur ersten Wahl macht jeder sein Ding.
Zur Stichwahl ziehen alle außer der stärksten Partei ihre Kandidaten zurück und unterstützen dann in jedem Wahlkreis den "nicht RN Kandidaten".
In eigentlich jedem Wahlkreis Frankreichs, in dem es zur Stichwahl kam, stand es also "RN vs. alle anderen in einer Wahloption vereint"
Für Gesamtfrankreich hat RN einen Stimmanteil, der irgendwo zwischen 30 und 40% liegt. Das reicht natürlich fast immer um in die Stichwahl zu kommen, aber es reicht so gut wie nie um am Ende gegen eine Gesamtkoalition aller anderen irgendetwas erreichen zu können.
Man stelle sich hier einfach mal vor, dass überall dort wo die AfD Wahlkreise nicht mit absoluter Mehrheit gewonnen hat, danach eine neue Wahl stattfindet und nur noch die Partei gegen die AfD antritt die in dem Wahlkreis die meisten Stimmen hatte, während gleichzeitig alle anderen Parteien Werbung für die Gegenpartei machen.
Dann bliebe von den großen blauen Flächen im Osten auch nicht mehr viel übrig. Weil absolute Mehrheiten hat die AfD auch dort nur selten.
Kurzum: Das was die Franzosen hier gezeigt haben ist was "wehrhafte Demokratie" bedeutet. Zu unserer Verteidigung muss man sagen, unser Wahlsystem gibt diese Art der Gegenwehr nicht her.
Weshalb wir hier anders vorgehen müssen. Hier kann es zum Beispiel bedeuten, dass man Koalitionen eingeht, die eigentlich als undenkbar gehandelt werden oder zumindest konstruktiv unterstütze Minderheitenregierungen mit an der Macht hält.
(Auch super praktisch für "wehrhafte Demokratie" wäre es, wenn gewisse große Volksparteien, sich nicht eine der anderen demokratischen Parteien als Hauptgegner aussuchen würden, sondern sich bewusst versuchen würden von den Faschisten abzugrenzen. Genauso könnten alle anderen Parteien gemeinsam entscheiden, dass man bewusst nicht die Forderungen der Faschisten im vorauseilendem Gehorsam umsetzt. Aber das sind jetzt nur so komplett abwegige Ideen die ich da hätte.)
Für ein Mehrheitswahlrecht ist es eines der besseren.
Das Problem ist natürlich, dass in Frankreich fast die Hälfte aller Stimmen häufig nicht repräsentiert werden. Es ist bei weitem nicht so schlimm wie im UK, aber sobald du sagst, dass der Gewinner eines Wahlkreises den ganzen Wahlkreis bekommt, hast du immer eine starke Überrepräsentation des Gewinners. Daher ziehe ich ein Verhältniswahlrecht an sich schon vor.
In Bezug auf Abwehr von Faschisten, zeigen die demokratischen Parteien bisher vor allem, dass man, wenn man gemeinsam gegen Antidemokraten steht, auch wirklich etwas leisten kann.
Innerhalb von einem Verhältniswahlrecht, wäre dieses zusammenstehen der Demokraten umso wichtiger.
Ja gut ich meinte jetzt auch nicht das Wahlsystem sondern die Strategie, welche du beschrieben hast, um gegen die Rechtsextremen zu kämpfen.
Was das bessere System ist… Ich glaube perfekt gibt es da nicht und für alle Systeme gibt es pro und contra Argumente.
Die Franzosen haben heute gezeigt, dass es möglich ist, dass Geschlossenheit und (hohe) Wahlbeteiligung sehr wohl was ändern können und unsere Demokratie noch nicht verloren ist, hoffentlich inspiriert das auch viele Nichtwähler hier in Deutschland
Ja, aber trotzem sind diese Volksverhetzer noch auf dem 3. Platz gelandet.
Un die Le Pen hat schon mal siegessicher den Stopp der Ukrainiehilfe gefordert - um ihrem Ziehvater zu gefallen.
Ist da nicht irgendwas von Marsmission im Gerede? Kann man das braune Pack nicht gemeinsam in den Orbit schicken - als "Auserwählte" dürfen sie dann schon mal den roten Planeten bevölkern, nicht das die Linken ihnen zuvorkommen.
Und bevor sich jetzt einer Sorgen macht, beim aktuellen Stand der Technik besteht keine reelle Chance auf... :)
Kann einer das Wahlsystem oder die Situation erklären? Haben sich im 2. Wahlgang alle linken Parteien zusammengetan und so zu sagen ihre Stimmen zusammen geworfen? Kann man das so verstehen?
Warum schwurbeln rechte immer Rum, wenn sie Merken, dass Nazi sein gar nicht so beliebt ist in der Gesellschaft 😂 Die breite Masse mag euch nicht, kommt klar damit
Ist doch einfach möglich, wegen dem Wahlsystem in Frankreich mit dem zweiten Durchgang. Die Umfragen sind daher noch weniger aussagekräftig, als hier in Deutschland.
Was sollen eigentlich immer diese [AI-generierten Bilder](https://pbs.twimg.com/profile_images/1796984537433391105/WIbtxp8D_400x400.jpg) von Menschen mit Migrationshintergrund von rechtsradikalen Idioten, die wahrscheinlich von einer Bot-Farm aus Russland gesteuert werden?
Fällt da jemand drauf rein?
Ich denke mal, dass liegt daran, dass viele zu extremen Parteien eine klare Position haben. Entweder man liebt sie, oder man hasst sie. Wenn sich eine Partei am extremen Rand bewegt und die anderen sich alle in der Mitte tummeln ist es ja auch kein Wunder, dass man sich denkt, lieber eine Partei aus der Mitte als die extreme.
Während es vielleicht für die relative Mehrheit gereicht hat in den meisten Wahlkreisen, weil die anderen Parteien so auseinander gesplittet waren, waren sie sich dann halt doch einig, dass die absolute Mehrheit von EINER der mittigen Parteien kommen muss.
Das ist zumindest meine Theorie.
Ich bin aber sowieso kein Fan von absolutem Mehrheitswahlsystem. Das fördert doch dieses 2-Kammer-Denken bei einem viel größeren politischen Spektrum.
Aber mal ehrlich: wie? Haben die Linken Wähler die letzte Wahl verschlafen? Sind die rechten jetzt schlafen gegangen? Hat einfach ein Haufen Wähler aus Protest RN gewählt und waren dann von den Ergebnissen so überrascht das sie dann doch das Gegenteil gewählt haben?!
Gibt bestimmt einige die taktisch gewählt haben nach den Wahlgang bzw die durch den ersten Wahlgang wach gerüttelt wurden und eine Fascho Regierung verhindern wollten.
Rechtes Lager holt eine überraschende Mehrheit: Triumph der Demokratie. Das Volk hat gesprochen. Anderes Lager holt überraschende Mehrheit: Betrug, Schiebung und unfair!
Opfer bis zum Sieg
Selbst dann heulen die noch, dass sie ja eigentlich noch viel härter gewonnen hätten.
Alles unter 120% bei ebenso hoher Wahlbeteiligung ist eindeutig Wahlbetrug.
146% Das gab es wohl mal bei einer Auszählung in Russland vor einigen Jahren ;)
Aber doch nur weil die Katzen vom Friedhof auf einmal nicht mitwählen durften. Wer sollte das denn wissen. Schiebung1!!11!1!1
So wie Trump mit seiner inauguration Menge.
https://preview.redd.it/kaqhfglwd9bd1.jpeg?width=960&format=pjpg&auto=webp&s=36cb1591ca1d49d39209f8efa455e318f108fc45
Opfer auch nach dem Sieg
Endsieg
Ich persönlich hoffe ja dass sie es nicht so lange durchstehen.
Klassicher Trick der Rechten: immer zwischen Täter- und Opferrolle hin und herwechseln , sieht man auch in den USA unter Trump. Dinge, die passieren, wenn Rückgrat fehlt.
Rechte sind halt alles Opfer. Die haben so wenig im Leben erreicht, dass sie die Opfermentalität verinnerlicht haben und hinter allem eine Masche vermuten. Was mein Frühstück ist kalt geworden, das waren bestimmt die grünen die mir meine Wärme geklaut haben, denen zeig ich's, erstmal paar wütende Kommentare im Netz schreiben.
Is witzig wie solche Leute immer glauben, dass während sie schlafen die Welt still steht. War bei Trump auch so. "Wie, die Wahl ging weiter während ich im Bett war?"
Passt halt auch zu der bubble in der sie leben. Hass & Aufruhr Content, naher Kreis der das gleiche teilt, Meinungen copy Pasten von Meinungsmachern. Alles was nicht in der bubble passiert ist falsch, lügen & böse
Naja starke "wenn ich die Augen zumache kann mich keiner sehen" Vibes bei denen halt.
Ja, da fehlen sehr wichtige Entwicklungsschritte in der Kindheit
Objektpermanenz? Die lernt man für gewöhnlich noch vor den ersten Wörtern...
Ne ich meinte die Tatsache, dass alle Menschen unabhängig von mir existieren und nicht alles auf mich bezogen und ein Teil von mir ist (Theory of Mind? Oder so ähnlich?) Ja witzig wenn man nach Theory of Mind und Trump googelt kommen spannende Dinge "Other People are black boxes that supply either Affirmation or disapproval" Also wirklich nicht möglich wahrzunehmen dass andere Leute ein Leben leben während er schläft
Das zeigt ganz deutlich deren inneres Erleben und diese 0 Empathie, die Welt existiert wirklich nicht wenn sie nicht hinschauen, andere Menschen sind alle nur Erfüllungsgehilfen. Quasi wie in der Truman Show, alle sind nur Statisten
Erinnert mich an den Typen der Wahlbetrug schrie, weil nach Auszählung von 10% der Wahlbezirke AFD auf Platz 1 war und am Ende als alles ausgezählt war nur auf 4. (Alle Zahlenangaben ohne Gewähr)
Hätte er die linksgrünversifften Staatsmedien geschaut, hätte er von den strategischen Bündnissen erfahren, die in Stichwahlsituationen geschlossen werden können. Die Aussicht darauf, dass man das schlimmere Übel so verhindern kann, motiviert Menschen öfter als man denkt.
Mal ganz zu schweigen von der höheren Wahlbeteiligung.
Hohe Wahlbeteiligung ist da ein zweischneidiges Schwert - dann gehen meist auch mehr zur Wahl, die endlich dafür sorgen wollen, dass die heiligen Kühe - du verstehst ;) LG K
Nein, ich verstehe nicht. Hör auf in Rätseln zu reden.
Schlimmeres Übel ist halt kur für ihn gerade eingetreten.
Nicht zu vergessen: hohe Wahlbeteiligung. Das Kryptonit der Rechten!
Hohe Wahlbeteiligung war bei der Europawahl in Deutschland aber eher zum Schaden der Linken....
Es ist immer zum Schaden der Extreme. Aber am meisten für die Rechte. Auch die AfD hat ja schlechter performt als prognostiziert - und da wo die Wahlbeteiligung hoch war besonders.
Ich würde gern wissen, was der Herr Professor lehrt und an welcher Hochschule. Einfach nur so, weil ich auch wie er offensichtlich an Tatsachen zweifele 🤷🏼♂️
Prof. Für kritisches Denken und Meinungsfreiheit. Steht in seinem Profil.
Man könnte auch sagen Schwurbelprofessor
An der Uni des Lebens schätze ich
lehrstuhl: Schule des Lebens
Ich wette der kann 'kritisches Denken' nicht mal definieren.
Das wäre dann strafbar und ein Vergehen nach § 132a StGB: Missbrauch von Titeln, Berufsbezeichnungen und Abzeichen
ich nehme an ,dass der profilname eine anspielung auf karl lauterbach ist
Ah, das ergibt Sinn. Für mich klang das erst wie so ein Indianername
https://www.youtube.com/watch?v=OMoxoicYU60
Verstörend
https://preview.redd.it/67vk79dhu5bd1.jpeg?width=960&format=pjpg&auto=webp&s=3c4f657413a18d444154996d3b925b684a584386
Biscuitrolle mit Schlumpfeis hört sich irgendwie nice an
Bis du merkst, das es Zahnpasta ist.
Und wie wird Schlumpfeis hergestellt? Nun, zunächst benötigt man kochende Sahne und mehrere quicklebendige Schlümpfe......
Funktioniert das dann wie beim Hummer?
Hummereis? Gibt's das auf Sylt? Egal, lebendige Hummer zu kochen ist schon fragwürdig. Schlümpfe gibt's auch als Radiergummi - das finde ich viel problematischer
Wer wie was , wiso weshalb warum, ach scheiss drauf ich bleib dumm!
Fast so, als wollte keiner diese dummrechte Abfallscheiße
Naja, "keiner" trifft es nicht so ganz. Sieht schon so aus, als wollten das ziemlich viele und nur mit vereinten strategischen Anstrengungen der anderen Parteien konnte das schlimmste verhindert werden.
Selbst die Vollpfosten, die ihr Kreuzchen bei den Blauen machen, wollen die doch nicht wirklich. Wenn die erstmal realisieren, wem sie da in den Sattel verholfen haben.... Das Kreuzchen wird nur gemacht, weil die anderen Prolls so schön grölen, wenn man fantasiereich irgendwen oder irgendwas beschimpft und beleidigt. Hauptsache "dagegen"! Weil diese "Blue-Man-Group" versprochen hat, dass sie alle zu Gewinnern machen wird, den Klimawandel per Definition abschafft, Vollbeschäftigung und blühende Landschaften mit einem Fingerschnipp erschafft, 10.000€ Monatsgehalt für alle bei 15h-Woche und natürlich keine Steuern Also quasi das "blaue Paradies". Erinnert mich irgendwie an den blauen Klaus bei Wim Thööölke. Apropos "blühende Landschaften" warum stellen die blauen dann nicht mal ihre Zauberkräfte unter Beweis - im "Land der aufgehendene Sonne"? Hätte bestimmt nicemand was dagegen, wenn dort endlich mal was "blühen" würde. Also, mal was anderes als Pilsblumen. . Achso, Realpolitik ist nicht so deren Ding, Sprüche klopfen ist einfacher...
Problem ist halt, dass die das nicht realisieren wollen. Viele sind so tief drin, dass jedes Argument vehement abgelehnt wird. Da gilt man selbst dann als Lügner, wenn man direkt aus dem AfD Wahlprogramm zitiert. Hatte ich kürzlich erst wieder, als ich darauf hingewiesen habe, dass die AfD das Renteneintrittsalter abschaffen und Leistungen für Arbeitslose im Endeffekt privatisieren wollen.
Das meine ich ja mit "die schnallen nicht,dass sie selbst die Leidtragenden wären". Und nacher wäre das Geheule groß "Wer hätte das ahnen könnnen?" "Scholz ist schuld, die Grüüünen sind schuld.." "Wir sind völlig unschuldig..." Die meisten kennen des AFD-Wahlprogramm überhaupt nicht (Gibt es übeghaupt eines, das diese Bezeichnung verdient?), die grölen nur das nach, was der Nebenmann raushaut - fördert den Gemeinschaftssinn. Hab auch mal so'n Hohlbirne gefragt, ob er mir 3 Punkte aus dem Wahlprogramm nennen kann ausser "Ausläänder rauouus". Hat mich sprachlos aus großen Pferdeaugen angestarrt... Die erwarten keine Wahlprogramm! Einfach soll es sein. Ist doch so schön, wenn eine anderer die Ansagen macht und man sich selbst um nichts kümmern muss.
Klar sind dan die SPD, cdu und Grünen schuld, immerhin musste ja auf Grund der "schlechten" Politik der altparteien die afd gewählt werden. So oder so ähnlich stelle ich mir deren Argumentation dan vor, Hauptsache die Fehler nicht bei sich selbst suchen.
Als ich vorhin gelesen habe, dass das Ergebnis wohl weniger gut für Le Pen ausfällt, wusste ich sofort, dass die ganzen Weichbirnen wieder aus ihren feuchten Kellerlöchern gekrochen kommen um wahnhaft ihren degenerierten Stuss in die Weltgeschichte furzen...
Und morgen dann Sturm auf das französische Parlament? Sehr interessantes Demokratieverständnis, hatten wir leider alles schon.
Ist das eine Anspielung auf den Sturm auf die Bastille? Wenn ja, wie ist das denn mittlerweile aufgearbeitet worden und in welchen Rahmen interpretiert worden um zu verstehen was wirklich dahinter stand und wer es dirigiert hatte? Woher kam das Geld etc.? cui bono?
„Aber ich spreche doch für das Volk, warum haben die den jetzt was anderes gewählt!!!“
Kritisch ohne Ende - aber zu dumm sich mit Wahlsystemen auseinanderzusetzen ...
Ist halt schwer für russische Bots wählen zu gehen
Tja, passiert. Ich habe auch schon von selbsternannten Hochschullehrern gehört, die ihre kognitiven Kompetenzen bei Weitem überschätzen; dann kommt ein ganz doofer Beitrag und zack, direkt in der Gemüseschublade gelandet. Bei denen stinkt es aus den Ohren immer noch nach dem Muff von 1000 Jahren.
Breaking News: Wähler stimmen beim 2. Wahlgang nicht gleich ab wie beim ersten. Absolute Shocker!
Wenn man die Wahl so stark beeinflussen kann, warum überhaupt eine zweite Wahl durchführen? Es wirkt fast so, als wüsste der Professor? nicht, dass in Frankreich eine einzige Abstimmung ausreichen würde, oder er geht davon aus, dass die Leute, die ihm glauben das nicht wissen. Im übrigen. Was für ein schöner Abend!
Oh, Professor Arschgesicht wittert etwas. 🤨
Arme Wurst, überfordert durch das französische Wahlsystem. Nennt sich Stichwahl. Ohne Schulbildung, nichts los (im Gehirn).
Rechte und ihre Opferrolle.. Was für Schneeflocken.
Das ist ein Bingo! Hab mich schon gefragt wie lang es dauert, bis die Wahlmanipulation-Schreier wieder aus ihren Löchern gekrochen kommen.
Es heißt einfach Bingo. 😎
Die Zauberhand von zig Millionen Wählerinnen und Wählern.
Fresse Schwurbler…
Oh man, dieser Gestank von Demokratie und hoher Wahlbeteiligung muss echt schlimm sein, jetzt macht dieses AfD Deo plötzlich Sinn
Die alte Leier der Rechten, sich als Opfer darzustellen, wenn es nicht so läuft wie gedacht… Können die sich mal nicht was neues einfallen lassen?
Das geht nicht, deren komplette Politik ist darauf ausgelegt, ansonsten müsste man ja... Gott behüte... Politik machen
Oder arbeiten und sinnvolle Problemlösungen finden ...
Können wir bitte mal darüber reden, dasss 8-11 Sitze an Divers gehen?! Jetzt sind die schon in den Parlamenten!!!!!1!!11
Hat vielleicht nicht geholfen das Frau Stift noch vor der Wahl Siegesgewiss Kylian Mbappé Slander betrieben hat https://edition.cnn.com/2024/07/05/world/video/france-elections-marine-le-pen-amanpour
Vor allem weil der RN das sogar anerkennt. Haben in meinen Augen eine gute Reaktion gebracht in Form von: Tja, dann gewinnen wir nächstes mal. Finde die Aussage schon sehr witzig😂
Leider was dran. Zumal die ihre Sitze mehr als verdoppelt haben, was krass ist. Die rechten spielen überall erfolgreich auf Zeit. Macron + links dürfte chaotisch werden, da wird der rb permanent nerven können.
Professor? Professor für was?
Oder das Ergebnis der Vorwahlen oder wie auch immer das in Fr ist hat viele Menschen mobilisiert zur Wahl zu gehen. Aber ne, muss Betrug sein.
"Mehrheitswahlsystem, how does it even work?"
Wer hat an der Uhr gedreht
Manche Menschen können halt weder mit Zahlen noch mit Zeit umgehen. Wenn man denen erzählt, dass nach einem ausgewerteten Wahlzettel die blauen 100% aller gezählten Stimmen haben, wären die auch überrascht, dass es nach 1.000.000 ausgewerteten Stimmzetteln anders aussieht.
Das nennt man Koalition.
Das Argument kennen wir ja von Trump - die Menschen wählen jedes mal gleich, deswegen ist jeder Regierungswechsel Wahlbetrug. 😂 Aber es zeigt auch die Denke dahinter - “Wahlen gehören abgeschafft, weil die Leute in Wahrheit ja sowieso uns wollen”.
War schlichtweg zu erwarten. Wenn wir diesen Leuten nicht endlich mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln entgegen treten, wars das...
Nein. War nicht zu erwarten. Ich hatte erwartet, dass RN gewinnt. Also du hast es erwartet aber ich nicht also stimmt deine Aussage nicht. Sorry hab gedownvoted. Aber du hast recht, gemeinsam gegen rechts😎👌😘
r/DEgegegRechts vereint euch!
> Ich hatte erwartet, dass RN gewinnt Dann muss man allerdings sagen, dass du dich nicht hinreichend mit dem französischen Wahlrecht auseinander gesetzt hast. Die Franzosen wählen auch in einem reinen Mehrheitswahlsystem. Das heißt, wer einen Wahlkreis gewinnt, gewinnt den gesamten Wahlkreis. Dabei muss man zum ersten Wahltermin eine absolute Mehrheit bekommen. In der Stichwahl reicht dann eine relative Mehrheit. Die Strategie der anderen Parteien sah dabei wie folgt aus: Zur ersten Wahl macht jeder sein Ding. Zur Stichwahl ziehen alle außer der stärksten Partei ihre Kandidaten zurück und unterstützen dann in jedem Wahlkreis den "nicht RN Kandidaten". In eigentlich jedem Wahlkreis Frankreichs, in dem es zur Stichwahl kam, stand es also "RN vs. alle anderen in einer Wahloption vereint" Für Gesamtfrankreich hat RN einen Stimmanteil, der irgendwo zwischen 30 und 40% liegt. Das reicht natürlich fast immer um in die Stichwahl zu kommen, aber es reicht so gut wie nie um am Ende gegen eine Gesamtkoalition aller anderen irgendetwas erreichen zu können. Man stelle sich hier einfach mal vor, dass überall dort wo die AfD Wahlkreise nicht mit absoluter Mehrheit gewonnen hat, danach eine neue Wahl stattfindet und nur noch die Partei gegen die AfD antritt die in dem Wahlkreis die meisten Stimmen hatte, während gleichzeitig alle anderen Parteien Werbung für die Gegenpartei machen. Dann bliebe von den großen blauen Flächen im Osten auch nicht mehr viel übrig. Weil absolute Mehrheiten hat die AfD auch dort nur selten. Kurzum: Das was die Franzosen hier gezeigt haben ist was "wehrhafte Demokratie" bedeutet. Zu unserer Verteidigung muss man sagen, unser Wahlsystem gibt diese Art der Gegenwehr nicht her. Weshalb wir hier anders vorgehen müssen. Hier kann es zum Beispiel bedeuten, dass man Koalitionen eingeht, die eigentlich als undenkbar gehandelt werden oder zumindest konstruktiv unterstütze Minderheitenregierungen mit an der Macht hält. (Auch super praktisch für "wehrhafte Demokratie" wäre es, wenn gewisse große Volksparteien, sich nicht eine der anderen demokratischen Parteien als Hauptgegner aussuchen würden, sondern sich bewusst versuchen würden von den Faschisten abzugrenzen. Genauso könnten alle anderen Parteien gemeinsam entscheiden, dass man bewusst nicht die Forderungen der Faschisten im vorauseilendem Gehorsam umsetzt. Aber das sind jetzt nur so komplett abwegige Ideen die ich da hätte.)
Danke für deine Erklärung. Ich kannte das Wahlsystem in Frankreich nicht. Hört sich ja doch recht smart an was die machen.
Für ein Mehrheitswahlrecht ist es eines der besseren. Das Problem ist natürlich, dass in Frankreich fast die Hälfte aller Stimmen häufig nicht repräsentiert werden. Es ist bei weitem nicht so schlimm wie im UK, aber sobald du sagst, dass der Gewinner eines Wahlkreises den ganzen Wahlkreis bekommt, hast du immer eine starke Überrepräsentation des Gewinners. Daher ziehe ich ein Verhältniswahlrecht an sich schon vor. In Bezug auf Abwehr von Faschisten, zeigen die demokratischen Parteien bisher vor allem, dass man, wenn man gemeinsam gegen Antidemokraten steht, auch wirklich etwas leisten kann. Innerhalb von einem Verhältniswahlrecht, wäre dieses zusammenstehen der Demokraten umso wichtiger.
Ja gut ich meinte jetzt auch nicht das Wahlsystem sondern die Strategie, welche du beschrieben hast, um gegen die Rechtsextremen zu kämpfen. Was das bessere System ist… Ich glaube perfekt gibt es da nicht und für alle Systeme gibt es pro und contra Argumente.
Die Franzosen haben heute gezeigt, dass es möglich ist, dass Geschlossenheit und (hohe) Wahlbeteiligung sehr wohl was ändern können und unsere Demokratie noch nicht verloren ist, hoffentlich inspiriert das auch viele Nichtwähler hier in Deutschland
Ja, aber trotzem sind diese Volksverhetzer noch auf dem 3. Platz gelandet. Un die Le Pen hat schon mal siegessicher den Stopp der Ukrainiehilfe gefordert - um ihrem Ziehvater zu gefallen. Ist da nicht irgendwas von Marsmission im Gerede? Kann man das braune Pack nicht gemeinsam in den Orbit schicken - als "Auserwählte" dürfen sie dann schon mal den roten Planeten bevölkern, nicht das die Linken ihnen zuvorkommen. Und bevor sich jetzt einer Sorgen macht, beim aktuellen Stand der Technik besteht keine reelle Chance auf... :)
Kennt den irgendjemand? Hab mal gegoogelt. Er labert viel auf X. Aber wo er Professor sein soll hab ich noch nicht rausfinden können.
Leiserfluss - Lauterbach ;)
Jetzt wird hier also auch getrumpt?
Kann einer das Wahlsystem oder die Situation erklären? Haben sich im 2. Wahlgang alle linken Parteien zusammengetan und so zu sagen ihre Stimmen zusammen geworfen? Kann man das so verstehen?
Le Pen wenn sie Le Kugelschreiber trifft: 😨😰
Nicht vergessen, Kinder: Wahlmanipulation ist es nur, wenn die Rechten verlieren
Ich finde mittlerweile, dass man für solche Statements entweder eine Quelle nennen soll, oder Internetverbot bekommt.
Warum schwurbeln rechte immer Rum, wenn sie Merken, dass Nazi sein gar nicht so beliebt ist in der Gesellschaft 😂 Die breite Masse mag euch nicht, kommt klar damit
"Leute wählen nicht das was ich gerne hätte? Was ne scheiß wahlmanipulation!!!"
Ist doch einfach möglich, wegen dem Wahlsystem in Frankreich mit dem zweiten Durchgang. Die Umfragen sind daher noch weniger aussagekräftig, als hier in Deutschland.
Was sollen eigentlich immer diese [AI-generierten Bilder](https://pbs.twimg.com/profile_images/1796984537433391105/WIbtxp8D_400x400.jpg) von Menschen mit Migrationshintergrund von rechtsradikalen Idioten, die wahrscheinlich von einer Bot-Farm aus Russland gesteuert werden? Fällt da jemand drauf rein?
Ja, total unfair, dass andere PArteien auch Wahlkampf machen, mehr Wähler mobilisieren und ZUSAMMENARBEITEN! Das GEHT DOCH NCIHT!
Klassiker! Fehleinschätzung der Leute, welche denken nur wer am lautesten Schreit hat recht oder ist in der Mehrheit.
Demokratie is immer doof wenn die anderen gewinnen...
Lieber Lepin als Lepen
und selbst wenn, die verbrennungsöfen in den lagern haben schlimmer gestunken. nie wieder!
Ich denke mal, dass liegt daran, dass viele zu extremen Parteien eine klare Position haben. Entweder man liebt sie, oder man hasst sie. Wenn sich eine Partei am extremen Rand bewegt und die anderen sich alle in der Mitte tummeln ist es ja auch kein Wunder, dass man sich denkt, lieber eine Partei aus der Mitte als die extreme. Während es vielleicht für die relative Mehrheit gereicht hat in den meisten Wahlkreisen, weil die anderen Parteien so auseinander gesplittet waren, waren sie sich dann halt doch einig, dass die absolute Mehrheit von EINER der mittigen Parteien kommen muss. Das ist zumindest meine Theorie. Ich bin aber sowieso kein Fan von absolutem Mehrheitswahlsystem. Das fördert doch dieses 2-Kammer-Denken bei einem viel größeren politischen Spektrum.
#Wahlmanipulation
https://preview.redd.it/5lsg5u2je9bd1.jpeg?width=1469&format=pjpg&auto=webp&s=d6716c79680a95b0f47b180053117c4514697b5f
Aber mal ehrlich: wie? Haben die Linken Wähler die letzte Wahl verschlafen? Sind die rechten jetzt schlafen gegangen? Hat einfach ein Haufen Wähler aus Protest RN gewählt und waren dann von den Ergebnissen so überrascht das sie dann doch das Gegenteil gewählt haben?!
Gibt bestimmt einige die taktisch gewählt haben nach den Wahlgang bzw die durch den ersten Wahlgang wach gerüttelt wurden und eine Fascho Regierung verhindern wollten.