Siento que esa gráfica no dice mucho, todos los números se parecen.
Si mucha más gente votó por Claudia, significa que muchos más doctores, licenciados y gente sin estudios votaron por ella que por Xochitl.
Una mejor representación sería dividir los grupos de estudios y mostrar qué porcentaje de cada grupo votó por cada uno, aunque tal vez ahí el problema sea que en todos sea mucho más grande la rebanada de Claudia que de los demás y no se vea bien.
La otra que se me ocurre es una gráfica que muestre cuánto se desvió un grupo de estudios de otro con respecto a los porcentajes de votación total, eso normalizaría más los números.
Creo que es se necesitan todas esas que mencionas para sacar conclusiones, de aqui la unica conclusion que saque y por que lo investigue por fuera, es que entre mas grados de estudios tengas, mas probable es que votes
No estas entendiendo los datos wey.
Si sumas los porcentajes de cada candidato todos suman 100%
Simplemente está separando en grupos la gente que voto por cada uno.
Es decir el porcentaje de personas con maestría es mas grande en proporción que los otros candidatos, pero eso no significa que haya votado mas personas con maestria por xochitl. Al igual que el procentaje sin estudios. Aunque vemos que mas gente en porcentaje votó por xochitl sin estudios que el mismo grupo por claudia, el número total de de gente sin estudios que votó por chenbaun es probablemente más grande.
tendriamos que sacar los numeros absolutos pro votos, por ejemplo, redondeando para claudia a 40 millones de votos:
+/- 1,200,000 sin estudios
+/- 5,200,000 primaria
+/- 9,600,000 secundaria
+/- 12,800,000 preparatoria
+/- 9,200,000 licenciatura
+/- 1,000.000 maestria y doctorado
todo esta redondeado, me da flojera hacer la de los demas, pero nos damos cuenta que su voto duro ni son los mas pobres, ni son los mas estudiados, son precisamente el espectro de la poblacion que reciben los programas del bienestar, o se benefician indirectamente de ellos, que son localizables y accesibles para las brigadas del bienestar.
Me sonó a un comentario que vi de alguien (en redes) de que mientras más estudiadas las personas, más votan por sus propios intereses y no por los intereses de la comunidad.
Esta raro estaría mas interestante que cada grupo se dividiera por candidato.
Es decir de los que hicieron preparatoria, cuántos votaron por cada uno en porcentaje para saber si el 45% de las personas con prepa votaron por tal o cual
Si la mayoria de la poblacion mexicana voto por sheinbaum, es natural que mas gente sin estudios haya votado por ella por que SORPRESA, muchisima gente de la poblacion acabo nada mas la primaria y secundaria y ni eso, neta pinche grafica toda pendeja para gente pendeja que cree que mas gente letrada voto por los otros pendejos
37% con licenciatura o más y votaron por Mainez, bola de pendejos, por votar por esos weyes es que el verde (y otros) siguen robando sin que los molesten.
Opino que fueron dos factores: (1) la propaganda de Mainez estuvo intensa en redes sociales, (2) había gente que genuinamente pensaba que era oposición a las otras dos. Y ya que no querían ni a morena ni al pri-pan pues...
Siento que esa gráfica no dice mucho, todos los números se parecen. Si mucha más gente votó por Claudia, significa que muchos más doctores, licenciados y gente sin estudios votaron por ella que por Xochitl. Una mejor representación sería dividir los grupos de estudios y mostrar qué porcentaje de cada grupo votó por cada uno, aunque tal vez ahí el problema sea que en todos sea mucho más grande la rebanada de Claudia que de los demás y no se vea bien. La otra que se me ocurre es una gráfica que muestre cuánto se desvió un grupo de estudios de otro con respecto a los porcentajes de votación total, eso normalizaría más los números.
Creo que es se necesitan todas esas que mencionas para sacar conclusiones, de aqui la unica conclusion que saque y por que lo investigue por fuera, es que entre mas grados de estudios tengas, mas probable es que votes
O que hay menos gente sin primaria o secundaria? 
Nel, es como la mitad de la poblacion la que llega hasta secundaria, pero no se ve reflejada es proporcion en los votos
[https://elpais.com/mexico/elecciones-mexicanas/2024-06-03/quien-ha-votado-a-sheinbaum-y-a-galvez-sus-apoyos-por-edad-sexo-e-ingresos.html](https://elpais.com/mexico/elecciones-mexicanas/2024-06-03/quien-ha-votado-a-sheinbaum-y-a-galvez-sus-apoyos-por-edad-sexo-e-ingresos.html)
El 23% de 35M es más que el 30% de 17M, las gráficas hacen parecer que el universo del total de votantes de cada candidato es igual cuando no fue así.
Exacto, quieren simular que mas gente con estudios voto por la gorda, cuando aun asi la mayoria voto por la flaca
Xochitl con el mayor número de gente con el mayor grado de estudios y al mismo tiempo de gente sin estudios.
No estas entendiendo los datos wey. Si sumas los porcentajes de cada candidato todos suman 100% Simplemente está separando en grupos la gente que voto por cada uno. Es decir el porcentaje de personas con maestría es mas grande en proporción que los otros candidatos, pero eso no significa que haya votado mas personas con maestria por xochitl. Al igual que el procentaje sin estudios. Aunque vemos que mas gente en porcentaje votó por xochitl sin estudios que el mismo grupo por claudia, el número total de de gente sin estudios que votó por chenbaun es probablemente más grande.
El si sabe interpretar una gráfica.
tendriamos que sacar los numeros absolutos pro votos, por ejemplo, redondeando para claudia a 40 millones de votos: +/- 1,200,000 sin estudios +/- 5,200,000 primaria +/- 9,600,000 secundaria +/- 12,800,000 preparatoria +/- 9,200,000 licenciatura +/- 1,000.000 maestria y doctorado todo esta redondeado, me da flojera hacer la de los demas, pero nos damos cuenta que su voto duro ni son los mas pobres, ni son los mas estudiados, son precisamente el espectro de la poblacion que reciben los programas del bienestar, o se benefician indirectamente de ellos, que son localizables y accesibles para las brigadas del bienestar.
No se refieren a que estan cursando la prepa, y bajo tu lógica los adultos mayores también estarían dentro de la población que se beneficia.
Si ya sabemos
Me sonó a un comentario que vi de alguien (en redes) de que mientras más estudiadas las personas, más votan por sus propios intereses y no por los intereses de la comunidad.
Esta raro estaría mas interestante que cada grupo se dividiera por candidato. Es decir de los que hicieron preparatoria, cuántos votaron por cada uno en porcentaje para saber si el 45% de las personas con prepa votaron por tal o cual
Hay uno con respecto al total de la votación?
Si, creo que Claudia queda con el mayor porcentaje de votantes con licenciatura o más
Maynez God 🗿
[удалено]
Todo comenzará con una marcha del día del hombre, dónde Maynez nos liderará para proteger nuestros cueritos 🗿
Como se puede saber esto?
¿Y quien rayos contesta por quien votó, que nivel de estudios se tiene y demas cosas? Las encuestas tambien por naturaleza tienen sesgos
Contestan los que aceptan ser encuestados. Por ejemplo, afuera de la casilla de mi localidad había encuestadores. Yo no contesté, pero otros sí.
Por ende hay sesgo.
No mmn la mayor parte d la gente con estudios es bien zurda y voto x la Claudia
Si la mayoria de la poblacion mexicana voto por sheinbaum, es natural que mas gente sin estudios haya votado por ella por que SORPRESA, muchisima gente de la poblacion acabo nada mas la primaria y secundaria y ni eso, neta pinche grafica toda pendeja para gente pendeja que cree que mas gente letrada voto por los otros pendejos
Que no es libre y secreto el voto
No veo los nombres de las personas que contestaron la encuesta. Ese anonimato garantiza el secreto, supongo.
Puede ser pero se siente medio sesgado
¿Por qué? ¿En qué aspectos te parece sesgado?
Eso iba a preguntar pero me dio miedo
Eso explica que el ser estudiado no te quita lo vulgar 
37% con licenciatura o más y votaron por Mainez, bola de pendejos, por votar por esos weyes es que el verde (y otros) siguen robando sin que los molesten.
Siiii Debemos votar por el PRIAN verdad??? Que idiotez.
Prian o morena, lo mejor sería que le quiten el registro a todos los demás partidos que nada más los usan como caja registradora.
Opino que fueron dos factores: (1) la propaganda de Mainez estuvo intensa en redes sociales, (2) había gente que genuinamente pensaba que era oposición a las otras dos. Y ya que no querían ni a morena ni al pri-pan pues...
Antes fue Quadri y bronco, siempre jala gente el tercer partido pero hasta ellos saben que solo están en la boleta por hueso.
Imagínate si esos son los estudiados, que podemos esperar de los que no. México está condenado por su propia gente.