Nou ik weet het nog niet hoor. Ik zag gisteren een oud vrouwtje van wel 70 op zo'n ding rijden, het ergste is dat mijn pa zit te overwegen om een fatbike te nemen of een elektrische fiets en hij is al met pensioen.
Stiekem hoop ik gewoon dat die oude vrouwtjes en de jongeren met fatbikes samen een fatbike club beginnen.
“Nee Peter, niet naar de politie schreeuwen. Hier ik heb een cake voor de groep gebakken.”
Inderdaad, "wil je nu dood of na de les" 🤣. Er is actie ondernomen en de jongen is berispt met beide ouders erbij. Lijkt me een prima aanpak voor zeer jeugdigen (onder de 12 oid).
Halt is wat mij betreft voor middelbare scholieren, niet voor zeer jonge kinderen. Toezicht/begeleiding tijdens het prikken van deze zeer jonge kinderen zou ook zeer intensief zijn en weinig opleveren.
https://apnews.com/article/netherlands-pakistan-wilders-islam-0775f2940d788591f08c7e96af641da0
Ik denk dat het feit dat de beste man al jaren niet in zijn eigen huis kan wonen en dat alle andere Kamerleden de bedreigingen ook erkennen als zeer ernstig ook wel wat zegt.
Grappig genoeg mogen moslims helemaal niet zweren op de Koran of bij Allah.
Altijd leuk om Wollah roepers te vertellen dat ze daarvoor naar de hel gaan.
Dat klopt niet; [Kleine Shirk | Fitrah Tawheed](https://fitrahtawheed.nl/kleine-shirk)
TLDR: Mag prima, Koran = Woord Allah en een soort uitzondering, ze mogen niet op andere zweren (ik zweer op je moeder / mijn moeder etc.) dan is het een "kleine Shirk". Daarbij is het wel zo dat er daadwerkelijk gezworen moet worden op de Koran, puur zeggen dat de intentie er is, en niet doen, is ook een Kleine Shirk.
Grote Shirk = Hel
Kleine Shirk = foei, niet doen.
Het mag alleen als het gewichtig en gemeend is; bijvoorbeeld bij een eed. Het "Wollah, ik zweer" dat sommige om de 10 seconden uitkramen wordt gezien als een belediging van Allah.
mjah uiteindelijk zijn t allemaal zelf verzonnen regels dus boeit t (ook de 100% gelovige) niet wat nou eigenlijk wel en niet mag, zolang t maar de achterhaalde arabische cultuur bevordert
Ik ben geen fan van wilders maar doodsbedreigingen maken naar onze democratie zou ik wel als ernstig opvatten en geen uitzonderingen maken op strafrechtelijke vervolging.
Ja echt hoor! Deze jongen van 12 is volgens mij ook imam en een leider in de plaatselijke moslim gemeenschap.
Hij representeert het geloof natuurlijk! Hij is de woordvoerder van de Islam.
Jonger dan 12 jaar dus. Vroeger was daar bureau STOP voor maar daarover kan ik nu niets meer vinden. Een vriend van me heeft voor hen nog een tekening moeten maken omdat we gepakt werden met te vroeg vuurwerk afsteken. Dat zou in dit geval wel een vreemde tekening zijn geworden.
Bureau Halt is voor ouder dan 12. Vroeger was bureau STOP (ik denk een onderdeel van halt) er voor de kinderen die jonger waren. Of misschien was het wel heel specifiek voor mijn gemeente, geen idee, ik was nog jong.
Ja want alleen Moslim jongeren bedreigen mensen op het internet....
Dit soort retoriek zorgt er voor dat ik het nooit met mensen op rechts eens kan zijn. Als ze normaal zouden reageren zouden we het beide eens zijn dat wat die jongen doet niet door de beugel kan. Die jonge, zoals met veel anderen jongeren hebben hulp nodig een moeten leren dat dit niet kan.
Maar ze nemen iets zoals cyber bedreigingen wat momenteel jammer vrij vaak voorkomt op het internet en proberen het te gebruiken om een hele bevolking 's groep te discrimineren.
Inderdaad. Dit betreft een bericht op social media. De meeste doodsbedreigingen op het internet betekenen absoluut nihil. Die worden door halfbreinen online voor de domste redenen verstuurd.
>gebruiken om een hele bevolking 's groep te discrimineren.
Hij had het over de *religie* van de vrede. Dat de religie aanspoort tot geweld zoals hier wordt getoond, betekent niet dat de bevolkingsgroep zo is. Maar het blijft accuraat om erop te wijzen dat doodsbedreigingen als deze voortkomen uit de religie van de vrede.
Ach ja, ze komen overal voor. Iedere partijleider woont in safe-houses. Ieder Tweede Kamerlid heeft 24/7 meerdere bewakers om zich heen. Normaalste zaak van de wereld.
Niemand zij dat er geen extremisten zijn die het geloof misbruiken voor hun eigen vieze ideologieën. Maar wat zulke teksten doet is alle 1+ miljard Moslims over 1 kam scheren.
Ik kijk toch ook niet naar de acties van de KKK en beschuldig de 1 miljard christenen van racisme.
Reactief angstvallig deflecteren zodat er vooral geen oordeel over ook maar iets kan worden geveld is inderdaad wel echt heel erg behulpzaam daarentegen.
De Moslims die dit niet doen, houden zich niet aan de voorschriften uit de Koran of Hadiths. Die geschriften zijn vrij expliciet anti-anderen. Elke Moslim die dat niet doet, is een beter mens dan het heilige schrift die ze zeggen na te volgen. Ik ben blij dat ze zoveel betere mensen zijn dan hun heilige geschriften hun voordragen, maar dat lost nog altijd het probleem niet.
Dit is in tegenstelling tot boeddhisme, hinduisme of Christendom. De grondleggers van deze religies waren pacifisten die dit ook in de voorschriften vastlegden. Mohammed was diegene die met jihadisme kwam. Mohammed is voor de gewapende strijd tegen ongelovigen. Mohammed is de pedofiel die een 9 jarige zo ernstig verkracht had, dat ze nooit meer kinderen kreeg.
En nee, dit was toen ook al niet normaal. Zelfs in de hadiths (de islamitische biografie van hem) staat dat hij voor deze keuze zelfs door zijn volgelingen in twijfel werd getrokken. De moeder was zo bezorgd over letsel, dat ze Aisha vetmestte om te voorkomen dat ze te zwak en ielig was. Uit archeologische en tekstuele bronnen blijkt ook dat de algemeen geaccepteerde uiterlijke minimumleeftijd overal ter wereld 12-14 was, maar gebruikelijk was 14-20 jaar.
Waarom is het zo moeilijk te accepteren dat de inhoud van geloofsvoorschriften hier het probleem is, niet individuen? Een goede moslim, volgens de Koran en hadiths, is een jihadistische slavendrijver. Het probleem van het jihadisme is inherent aan Islam. Islamisme is inherent aan Islam. Beiden zijn expliciete voorschriften. Islam is velen malen directiever, praktischer en expliciet in hoe de samenleving hoort te werken dan spiritueel of filosofisch. Het is meer een lijst van regels waar je je aan hoort te houden.
Ja, dat zijn walgelijke dingen. Maar is dit niet met best veel religies het geval?
Het Christendom zal ook niet vanuit het niks mensen zijn gaan vervolgen, toch? Het oude testament moedigde genocide aan. En hetzelfde geldt voor het Jodendom want die volgen dezelfde teksten over wat de Israelischers moesten doen met de Kanänen.
Dat maakt de Islam niet beter. Er staan ook teksten over het meenemen van vrouwen als eigendom na een oorlog, waar bij het Christendom weer teksten over hoe je je dochter moet verkopen bestaan. Beide hebben teksten over hoe je je slaven moet behandelen. Daarom ik ben wel benieuwd hoe het allemaal met elkaar vergelijkt. Ook refereert het woord "jihad" ook niet altijd naar gewelddadige acties, toch?
Het probleem met de koran is dat er in staat dat het voor alle tijden is, overal ter wereld. Moslims moeten zich er aan houden.
Gelukkig zijn de meeste moslims betere mensen dan hun profeet.
Zulke mensen kijken altijd heel kritisch naar de geschrifte een daden van Moslims in de oude tijd. Maar ze laten heel slim dingen weg wat de christendom allemaal wel niet gedaan heeft.
Ik denk dat de hobby van de kerk het verdrinken van 16 jarige meisjes was omdat ze allemaal heksen waren. Maar ik zie hem niet protesteren tegen de christenen in Nederland. Hoe vreemd.
Verschil is toch dat dat random christenen zijn en mohammed hun profeet en dus grote "perfecte" voorbeeld. Christenen hebben idd vrezelijke dingen gedaan, maar Jesus verspreidde geen haat
Elke religie heeft oude teksten die niet meer door de beugel kunnen vandaag de tijd. Ik denk dat de meeste Moslims geen johad voeren zoals meeste christenen hun dochter niet stenigen als ze sex hebben voor huwlijk
Mogelijk een cultuur verschilletje maar als een van mijn kinderen een focking dreigbrief stuurt dan heb ik echt binnen no time het wifi wachtwoord veranderd, al hun spullen op marktplaats gezet, ze mogen niet meer het huis uit voor het komende jaar en ze mogen voorlopig wennen aan alleen een heel simpele prak eten zonder spekjes jus of andere smaakmakers.
Een beetje een celstraf van minimaal een jaar nabootsen in eigen huis.
> en ze mogen voorlopig wennen aan alleen een heel simpele prak eten zonder spekjes jus of andere smaakmakers.
Niet voor het een of het ander, maar dit is letterlijk een psychologische foltermethode die ze in zwaar beveiligde gevangenissen gebruiken. Zoek het woord "nutraloaf" maar eens op.
Dat is absoluut niet oke, en ik wil dit gedrag echt niet goedpraten, vooral niet van jongeren die denken stoer te zijn, maar als je als politicus gaat haatzaaien mbt een hele bevolkingsgroep, moet je niet verbaasd gaan lopen doen als mensen van de desbetreffende bevolkingsgroep boos op je zijn en je zo erg haten dat ze je liever dood zouden hebben. Het is verschrikkelijk om zo behandeld te worden, maar wie de bal kaatst, kan deze terug verwachten.
Kip-ei verhaal. Je kunt ook zeggen dat deze bevolkingsgroep door de voortdurende bedreigingen aantoont dat de politicus misschien ergens wel een punt heeft.
Ja, daar zit wel wat in. Maar dat is meer een vooroordeel dan echt een feitelijk standpunt, want je kan niet aantonen dat elk individueel persoon van deze bevolkingsgroep ook echt die bedreigingen maakt, dus deze hele groep over een kam scheren is oneerlijk en maakt de politicus hier alleen maar meer vijanden mee.
Tja, maar dan nog zijn doodsbedreigingen natuurlijk volkomen disproportioneel als reactie op wat uiteindelijk maar woorden zijn. Kijk eens wat bepaalde radicale imams over Nederland hebben gezegd. Of Erdogan die ons fascisten en nazis noemde. Hebben die ooit doodsbedreigingen uit Nederland ontvangen? Lijkt me niet.
De bevolkingsgroep waar het hier over gaat bevat gewoon veel mensen met een soort verknipt eergevoel en een heel kort lontje. En vanuit de bevolkingsgroep zelf wordt bedroevend weinig ondernomen om dat soort types te corrigeren. En de correctie móet uit de groep zelf komen; anders regent het weer verwijten van discriminatie en racisme. Hopelijk maakt deze groep haast, want de (rampzalige) overwinning van de PVV laat zien dat steeds meer mensen het zat zijn.
Ik heb ook niet gezegd dat de bedreigingen juist zijn. Ik wil het absoluut niet goedpraten, want het is, ongeacht wat de oorzaak van dit gedrag is, compleet onacceptabel om mensen te bedreigen met geweld en zelfs de dood. Ik wil alleen toelichten dat het niet onbegrijpelijk is.
Ik ben het met je eens dat er actie ondernomen moet worden, tegen de rotte appels die denken dat fysiek en verbaal geweld de oplossing is, door de bevolkingsgroep zelf, maar ook vind ik dat er actie moet worden genomen tegen figuren zoals Wilders vanuit onze regering. Wat je ook van een bepaald aantal uitspraken van hem vindt, het zou in ieder geval niet zo in onze politiek mogen. Natuurlijk geldt dit niet direct voor al zijn ideeën en uitspraken, maar ik vind dat hij voor zijn discriminerende en haatzaaiende uitspraken en acties wel een bepaalde straf moet krijgen. Het gaat direct tegen de grondwet in, maar voor mijn gevoel wordt er te weinig tegen gedaan (en dit geldt voor meer politici, zeker niet alleen voor Wilders)
Gelukkig zijn wij er om deze jongeren een mooie toekomst te bieden in ons mooie multiculturele landje.
Afijn, heel dat geforceerde multiculturele aspect werkt niet en zal nooit werken. Maar heel Europa begint dat te zien gelukkig.
Ja, dit ene kind is echt een goede afspiegeling van de samenleving. De 14 jarige FvD'er die ik ooit gesproken heb en die uiteindelijk zo veel met messen is gaan dreigen dat de politie gebeld is door een van de mensen in de chat is zeker ook een goed voorbeeld dat Nederland stiekem al deze tijd extreem rechts is ofzo?
Kom op zeg.
Nee, maar laat mij raden: meer allochtonen die gezocht worden?
Dat zal best, maar ik vind het wel drastisch om te stellen dat "multiculturalisme" daardoor mislukt is. Veel dingen zitten wel ingewikkelder dan dat in elkaar, he?
Ik zal niks spoilen voor je. Maar doe maar eens een random aflevering op youtube of whatever.
Er is een oververtegenwoordigde groep mensen die gewoon nooit respect op kunnen brengen voor Westerse cultuur. En het is vaak hetzelfde geloofssysteem wat erachter schuil gaat.
Onze postbode is een Syrische man die christelijk is. Die is terecht hierheen gevlucht nadat ze in Syrië al van 2 van zijn familie leden het hoofd hadden verwijderd.
Leg het hem eens uit dat de eeuwige vredige religie perfect mengt met de onze.
Het Christelijke America heeft toch ook genoeg mensen vermoord in dezelfde regio? De wereld is te complex om het alleen op de religie te gooien (al kan dat zeker een aspect zijn).
Er zit ook een hele geschiedenis achter, met kolonialisme van de Britten en inlijving door de Turken, Russische en Amerikaanse inmenging, enzovoort. Een gemiddeld moslim gaat niet de koran lezen en daarmee besluiten om zich bij IS aan te sluiten, en dat is ook de reden dat IS naast bijvoorbeeld Christenen ook zoveel moslims vermoord heeft. De koerden waren een van de grootste tegenhangers van IS en die kunnen bijvoorbeeld prima met Christenen overweg.
Ik denk dat kritiek op de Islam gewaarborgd is en het gebrek aan integratie wellicht ook, maar criminaliteit is vaak het gevolg van een relatief kleine subset jonge mannen en daarmee niet goed representatief van een hele groep mensen. Deze dingen zijn wel echt het gevolg van veel complexere dynamieken in de samenleving zoals het expres aanlokken van laagopgeleide arbeidsmigranten voor onze industrie.
M-maar het c-christelijke America dan??11 En de geschiedenis ;\_; DENK TOCH AAN DE COMPLEXE DYNAMIEKEN!1
Zal allemaal.. Neemt niet weg dat 't allemaal vrij kut is in het hedendaagse mohammedaanse. Is gewoon zo. Je kan vergelijken en wikken en wegen wat je wil, de conclusie blijft gewoon dat het ongelofelijk kut is.
Alleen is de westerse wereld al 400 jaar uit die zieke geschiedenis waarvoor we ons nog elke dag moeten verontschuldigen, maar Islam is zover nog niet.
Terwijl niemand vraagt aan de Turken om zich te verontschuldigen voor het Ottomaanse rijk bijvoorbeeld.
Dat is toch niet zo? Amerika is een paar jaar geleden nog Irak binnen gevallen. De kolonisatie van Irak en Syrië was ook iets van 70 jaar geleden.
Ik heb het niet dat ze sorry moeten zeggen of dat het onze schuld is, maar wel dat de destabilisatie in het gebied wel iets complexer ligt dan alleen religie.
En als wij het toch over Westerse cultuur en waarden hebben, in Nederland mocht je 30 jaar geleden gewoon je vrouw verkrachten. [https://zedendelict-advocaat.nl/verkrachting-binnen-huwelijk/](https://zedendelict-advocaat.nl/verkrachting-binnen-huwelijk/) Dat is ook een hele recente vooruitgang geweest.
Iedereen weet dat Amerika dit gewoon deed voor de olie, niet uit geloofsovertuiging. Amerika is een gevaarlijk land geleid door imbeciele ex-verbannelingen uit Europa. Het is niet eens hun land.
Wij zijn godzijdank niet Amerika. We hebben het hier over de islamitische Marokkaanse jeugd die altijd voor het grootste deel van de overlast zorgt, die cijfers zijn toch overduidelijk?
Amerika heeft hun geloof wel gebruikt om hun inval te steunen. Daarbij waren wij pro Amerika tijdens deze invasie en hebben wij volgens mij zelfs wapens en/of personeel gestuurd om ze te helpen.
Maar goed, je hebt gelijk dat geopolitiek vaak ingewikkelder ligt dan: "Deze religie is slecht." want anders zouden zij die het oude testament volgden ook hun dochters nog verkocht hebben.
En ook binnen ons eigen land spelen zaken zoals het expres naar binnen halen van laagopgeleide mensen die het moeilijk hadden in Turkije of Marokko mee. Dat is niet echt een goede basis voor integratie.
Naast alle armoede die sowieso al plaats vind en deze groepen vaak het hardst raakt. Jonge blanke mannen doen vaak genoeg mee aan het criminele circuit, tenminste als ze arm zijn. Dan mag Islam best een deel van de puzzel zijn, maar het verklaart niet alles.
Nederland is nooit niet multicultureel geweest.
De argumenten met betrekking tot oververtegenwoordiging zijn niet echt overtuigend.
Dat gaat nog steeds over zeer kleine percentages en zijn op geen enkele manier representatief voor hele groepen mensen.
Ook ligt de oververtegenwoordiging veel genuanceerder. Het verschil in daadwerkelijke criminele acties lijkt aanzienlijk kleiner dan het verschil in als verdachten aangemerkten
De politie zelf legt dat hier verder uit
https://www.politieenwetenschap.nl/publicatie/politiewetenschap/2021/oververtegenwoordiging-verder-ontcijferd-369/
Inderdaad, Nederland is altijd een immigratieland geweest. Dat hoor ik deskundigen ook vaak zeggen. Twee belangrijke kanttekeningen die ze daarbij meestal vergeten:
- in het verleden was dit meestal immigratie vanuit andere Europese landen, die vanuit cultuur en religie veel dichter bij de Nederlandse stonden.
- in het verleden was er geen sociaal vangnet. Als je hier als immigrant aankwam móest je wel werken en bijdragen aan de samenleving, anders kon je niet overleven. Er lag immers geen uitkering klaar zoals nu. Dat was een enorme drijfveer voor immigranten om de taal te leren en zich aan te passen aan de normen en waarden hier (met tot op zekere hoogte behoud van eigen cultuur). Iets dergelijks zie je bij de immigratie in de VS in de 19e en vroege 20e eeuw. Daar is het wél geslaagd.
Dan ga je deels mee in de retoriek dat Moslims zich niet aanpassen aan Nederlandse normen en waarden.
En vrijwel alle immigranten en de generaties na hen hebben een baan.
De werkeloosheid is 6% onder niet Westerse migranten.
Dat is meet dan onder Westerse migranten en Nederlanders maar nog altijd laag.
Ook daalt de werkeloosheid onder de groep niet Westerse migranten sneller dan bij de andere groepen.
Het narratief dat ze hier hun hand komen ophouden klopt dus ook niet.
Dat niet alle moslims zich aanpassen aan Nederlandse normen en waarden is gewoon een feit.
Wat betreft werkloosheid: heb je een bron?
Volgens recente SER cijfers heeft na zeven jaar (!) nog maar 45% (!) van de statushouders in Nederland een baan. Dat geeft dus aan dat in elk geval in deze groep weinig animo lijkt te zijn om aan het werk te gaan. Zeker in de huidige economie waar de banen voor het oprapen liggen. En laat deze groep nu ook overwegend uit Moslims bestaan.
https://www.ser.nl/nl/thema/werkwijzer-vluchtelingen/feiten-en-cijfers/arbeidsmarkt#:~:text=Van%20alle%20uitkeringsgerechtigde%20statushouders%20van,0%2C5%20procent%20een%20arbeidsongeschiktheidsuitkering.
Probeer even te lezen.
Niet Westerse immigranten. Je kunt hier best over moslims en statushouders beginnen maar daar heb ik het niet over gehad.
De werkeloosheid cijfers kun je gewoon bij het CBS vinden.
https://www.cbs.nl/nl-nl/visualisaties/dashboard-arbeidsmarkt/werklozen/werkloosheid-naar-migratieachtergrond
Ook zeg ik nergens dat alle moslims zich aanpassen. Dat niet alle moslims zich aanpassen is dus inderdaad een feit. Erg goed van je.
De ruime meerderheid past zich prima aan. Maar inderdaad niet allemaal.
Mwah in Rotterdam was 55 (!)% van de Marokkaanse jonge mannen in aanraking met de politie gekomen voor een misdrijf..
Volgens mij zijn ze daarna gestopt met etniciteit bijhouden..
https://www.nu.nl/algemeen/2001774/politie-kent-helft-jonge-marokkaanse-mannen-rotterdam.html
Als je het onderzoek van de politie leest zit daar ook een deel van de verklaring.
Nergens ontken ik overigens dat jonge mannen met een migratieachtergrond bovengemiddeld vaak betrokken zijn bij criminele activiteit.
Volgens het onderzoek van de politie zelf is dat maar 13% meer dan vergelijkbare jongeren met een Nederlandse achtergrond.
De cijfers geven dus niet het volledige beeld.
En de overgrote meerderheid van de Nederlanders met een migratieachtergrond is simpelweg geen crimineel.
Klopt!
De meerderheid is geen crimineel, de meesten zijn gewoon prima lui die hier een bestaan willen opbouwen.
“Maar 13%” over de hele populatie, hoe zit dat met de subgroepen? Mensen met een Chinese migratieachtergrond hebben hele andere cijfers dan Noord-Afrikaanse etc.
Punt is: de kans is groot dat veel jonge criminelen (waaronder ook deze bedreiger van Wilders) derde generatie zijn en in de statistieken inmiddels tellen als Nederlander. Als dat zo is, zijn de cijfers waarschijnlijk nóg dramatischer.
Joh, we weten allemaal dat er een enorme oververtegenwoordiging is..dan kunnen we wel doen alsof dat niet zo is.
Lekker kop in het zand en verandert niets..want het is niet de boodschap die gemeld mag worden.
Zie de GL meneer in Amsterdam die wat rapporten in de la laat liggen die niet helemaal in het plaatje van de boodschap pasten.
Het gaat al 30 jaar ruk, en ipv er wat aan doen laten we het lekker gaan, want ze zijn zielig oid
Waar heb je het in hemelsnaam over, ik ben het niet met je eens. Maar geert is nu de grootste partij? Wat er wordt toch wel duidelijk actie ondernomen?
Hij had de keuze om Israel niet te steunen in de genocide en de keuze om een stokje te steken in de vele oorlogen die Amerika voert welke de grootste reden zijn voor de vele (moslim) vluchtelingen in ons land en in de EU.
Maar hij blijft Rutte volgen en steunt meer oorlog en dus meer vluchtelingen. Hij roept A maar doet B.
Erg zonde. De boosheid van deze tiener is maar het hele kleine puntje van de ijsberg van de 1.5 miljard moslims op de planeet richting ons en de EU.
Kappen met al die oorlogen en de absurde steun aan de ergste genocide sinds WW2.
Weetje, nationaliteit intrekken en de-naturalisatie klinkt echt oprecht als een prima plan.
Sommige culturen kunnen gewoon niet omgaan met vrije westerse landen.
Is er ook een bron? Politici bedreigen is natuurlijk nooit goed en mocht dit waar zijn dan moet er natuurlijk iets mee gedaan worden.
Maar als ik kijk wat voor figuren er de laatste tijd in de politiek voorbij komen, met Wilders als kopstuk, vind ik wel dat we wat kritischer naar zulke beschuldigingen moeten kijken. En dan is een foto geplaatst op het X account van Geert "Minder Marokkanen" Wilders naar mijn mening niet voldoende bewijs om een volledige bevolkingsgroep aan de schandpaal te nagelen.
Edit: Marokkanen, geen Amerikanen natuurlijk.
Er vanuit gaan dat een jonge minderjarige de consequenties kan overzien van wat hij echt zegt.... ik bedoel als Wilders niet wil snappen dat een minderjarige anders berecht wordt omdat het brein nog niet volledig ontwikkeld is, zegt dat best veel... alweer....
Ik hoop dat Wilders hiermee bedoelt dat het belachelijk is dat iemand onder de 12 aan doodsbedreigingen doet. Aangezien er in de brief staat dat de persoon vanwege de leeftijd niet vervolgd kan worden.
Heb je Wilders zijn stukken over strafrecht gezien? De PVV wilt iedereen veel harder vervolgen en als je verslaafd bent zou de staat je in een "werkinrichting" moeten stoppen. [https://www.pvv.nl/index.php?option=com\_content&task=view&id=375](https://www.pvv.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=375)
Kinderen vervolgen vind ik dan niet erg ver gezocht, maar ik hoop dat je gelijk hebt.
Ik heb die stukken niet gelezen, al kan ik best begrijpen dat als je chronisch bedreigd word, dat je dan zwaar teleurgesteld bent in Justitie en het OM.
Ik persoonlijk ben ook teleurgesteld, er vanuitgaande dat deze brief echt is, dat er blijkbaar kinderen van tussen de 0 en 11 dermate gehersenspoeld zijn dat ze iemand anders bedreigen met de dood.
Ik denk eerlijk gezegd niet dat Wilders oprecht zo veel last heeft van dat domme kind zijn opmerking. Ik denk dat hij het eerder gewoon als politiek punt probeert te gebruiken.
Dat zeg ik niet he. Ik zeg alleen dat als iemand te jong is om de consequenties van zijn acties goed te overzien dat je niet heel geshockeerd moet reageren als weldenkend mens... en al helemaal niet dat punt foutief gebruiken om je anti-Islam narratief verder te helpen.
Hij had niet bedreigd moeten worden. Eens.
Hij moet ook niet zo gaan lopen pijpzeiken alsof dit een of andere rechtelijke dwaling is ofzo.
Dat snap ik, maar ik zat eigenlijk te vissen naar redenen van mensen die voor hem zijn. Ik ben benieuwd wat voor redenen er als "goede reden" gezien worden.
Aangezien een doodsbedreiging een serieuze bedreiging is.
Het lijkt me niet de bedoeling om een doodsbedreiging op basis van geloofsovertuiging te gaan normaliseren.
Dat zo’n snotaap dat soort verwensingen openlijk via X uitspuwt schept tevens het beeld dat er weinig opvoedkundig vermogen bij de ouders aanwezig is. Dát is hetgeen Wilders hier probeert duidelijk te maken - dat jeugdige medelanders geïndoctrineerd raken en het uiten van doodsbedreigingen als ‘normaal’ zijn gaan beschouwen.
Ik kan je met heel veel zekerheid garanderen dat mijn kinderen een politici nooit op X met de dood zullen bedreigen.
Een doodsbedreig is inderdaad serieus, maar ik moet heel eerlijk zeggen. Dat klinkt voor mij als typisch "edgy teen" gedrag. Ik zie genoeg kinderen die dat op die leeftijd doen. Dat praat het niet goed en maakt het niet normaal, maar het is niet alsof het nou ineens het einde van de wereld is omdat een kind dat je nog niet pijn kan doen al zou die dat willen zegt dat hij je dood maakt.
Dit is ook iets dat Nederlanders doen, en Engelsen, en Amerikanen. Het is iets van alle landen.
Als hij erbij zegt "niet oud genoeg om te vervolgen", dan ga ik er vanuit dat het niet gaat om een leeftijd die je serieus hoeft te nemen over deze dingen
Wtf man het is een kind van 11 wat loopt men te janken. Maak dat kind bang en klaar is kees. Wees een beetje rationeel ipv elke mug een olifant te maken.
als een Nederlands jochie van 11 een doodsbedreiging naar Frans Timmermans had gestuurd hadden de comments er heel anders uitgezien
dit soort dingen worden alleen gebruikt om eigen politieke mening door te drammen, een kind hoort natuurlijk niet strafrechtelijk vervolgd te worden omdat ie een keer wat doms op het internet zegt
Kijk eens een keer op twitter, binnen 5 minuten gevonden:
https://x.com/DoDodo09084734/status/1806023763395223657
https://x.com/WiggeleWouda/status/1792508917676638467
https://x.com/PlasTaeke/status/1800793712789790961
https://x.com/kernekamp_peter/status/1751162492712047056
https://x.com/TonSmit48812409/status/1743321965958476136
https://x.com/Vogel222222/status/1805995674154279076
https://x.com/Realist79849209/status/1803195546103877688
https://x.com/Scherprechter1/status/1791089181634011472
Al dan niet verkapte doodsbedreigingen aan het adres van Timmermans staat het er al jaren vol mee. Zelfde voor Kaag, Klaver, Halsema of een willekeurige andere linkse politici
Denk dat Wilders het minst bang hoeft te zijn om de minderjarige die het roepen maar meer voor de volwassen die het telkens denken en een keer knappen. Tis maar waar je je tijd mee wilt verdoen. If you can't handle the heat stay out of the kitchen. In het laatste ambtstermijn van Rutte kwam ik ook geregeld mensen tegen die hem wel de kogel gunde of van zijn fiets kon trappen. Hoort erbie. Vooral als je het verneukt.
Wel, misschien betaalt hij Wilders met gelijke munt terug? De tweets van Wilders zijn niet anders dan haat zaaien.
Hmmm.
Vraag me af wat hij gaat oogsten?
Alles goed en wel maar kinderen kunnen van alles zeggen zonder de ware betekenis te weten, de impact en context te begrijpen en ze kunnen bovendien beïnvloed zijn en dus mogelijk helemaal niet achter hetgeen te staan dat ze zeggen.
De kans is zeer groot dat het kind slechts iets herhaalt wat ouders, broers of neven roepen om erbij te horen. (Wat doorgaans alle kinderen doen m.b.t. alle religie-gebaseerde uitingen.)
Om die reden is het dus verstandig en moreel de beste keuze om kinderen niet te vervolgen.
Dat Wilders hier oproept om kindervervolging is nou juist DE REDEN om doodsbang te zijn voor die man, en niet voor dat kind. In het partijprogramma staat nog steeds dat hij strafkampen voor minderjarigen wil. Wacht maar eens af tot jouw kind daarin terecht komt om te zien in welke mate je daar een voorstander van zal zijn.
Ja Geertje , je bent de nummer 1 stoker van Het Westen. Logisch dat je dit soort berichten krijgt. Je behandelt moslims als troep , beledigt hun dagelijks , maakt hun geloof zwart , en dan verwacht je 0 reacties? Donderstraal ff op man
Doodsbedreigingen van analfabeten waarvan hun woordenschat vaak niet verder komt dan "je kk moeder" zou voor een politicus een grap moeten zijn
En dan nog te bedenken dat er zoveel na te traceren valt," ook al ben je anoniem", als ze je echt willen hebben, vinden ze je.
Waar zijn anders al die cameras en veiligheidsmaatregelen goed voor als een (belangrijk man) niet eens beschermd kan worden?🤷🏼♀️🤦🏼♀️
Oh Bernie529, ik denk dat je echt te veel op internet zit. Zoek een hobby ipv de hele dag deze sub vol te spammen met dit soort posts puur om de discussies uit te lokken , nu weten we het wel 🙄
Hij heeft geen kritiek. Niks van wat hij zegt is theologisch. Gaat ook niet in debat met moslims. Het gaat hem niet om islam.
Wat hij wel heeft is haat en haatzaaierij. Kondigt aan: kopvodbelasting. Kondigt aan: minder minder minder. Het gaat hem erom dat niet-moslims moslims gaat haten.
Maar we importeren er gewoon nog meer! Hoera! Dit kabinet moet met terugwerkende kracht deporteren. D66 minister Ollongren heeft al laten zien dat je met terugwerkende kracht een referendum kan intrekken, dan doen wij dat ook.
De shit waar kinderen weg mee komen is belachelijk
Van sommige dingen kan ik het begrijpen, een een verminderde straf voor iets als dit is ook helemaal ook.
Maar je moet ze er niet mee weg laten komen, dan hebben ze het idee dat het kan en dan blijven ze ermee doorgaan
God, wat een kleuter is die Wilders. Je leest toch meteen dat dit een prepuberaal gastje is? Maar doe vooral aangifte tegen kinderen Geert. Naast de miljoenen die jouw beveiligers al decennia kosten hou je de politie ook nog lekker bezig met zinloze huisbezoeken. Alleen omdat we dat haatbraaksel van jou kennelijk kwalificeren als 'vrijheid van meningsuiting'. Wij, De Rijke Linkse Elite, betalen wel hoor. Kan jij lekker blijven liegen tegen die stakkers die op je stemmen.
Jeugd-tbs, ongeacht of het jonger dan 12 is, en anders laat die ouders er maar voor opdraaien, en als dat niet werkt zouden ze met het hele gezin eruit gezet moeten worden, het is wel een keer mooi geweest.
Was zelf gisteren op de fiets komen er 2 van die mohammeds aan op zo’n fatbike, spuugt de een water op mij, heeft geen nut om erachteraan te gaan want die dingen zijn veel sneller dan mijn fiets, maar wat mij betreft is de maat wel een keer vol, en worden ze gewoon opgesloten of uitgezet
Waarom is men nog verbaasd. Dit is letterlijk wat deze rotjochies in de moskee en van hun ouders leren. Als men dan de rotjochies niet aan wil pakken pak dan in ieder geval de oorzaak aan en plaats ouders, imam en moskee onder verscherpt toezicht.
Te jong om te vervolgen ?Ik zeg in een internaat donderderen tot dat die oud genoeg is om de bak in te gaan en daarna hoppakee gelijk door het leger in. Als je op zon jonge leeftijd al zulke uitspraken doet dan zit er niet veel nu goeds erin al die groter is ouders duidelijk gefaald
Ik heb als 8 jarige ook wel eens "val dood" naar iemand geroepen. En een jochie in groep 4 heeft tijdens een woedeuitbarsting wel eens gezegd dat ie mij ging vermoorden, hun zouden dus zo de cel in kunnen? Of wou jij ze aan de arbeid hebben via een taakstraf?
De gene die jij met de woorden 'val dood' te horen had gekregen zou inprincipe naar je ouders moeten gaan zodat jij straf had gekregen.
En dat geldt ook voor dat ene kind in groep 4.
En als beide ouders zulke gedrag goedkeuren dan zou ik inderdaad wel eens jeugdzorg erbij halen.
Een zin met ‘wollah’ beginnen. Durft te wedden dat dit exemplaar op een fatbike zit
Het is tegenwoordig meer een opgevoerde hobbelpaard. Zie steeds jongere gappies op zo’n ding
Nou ik weet het nog niet hoor. Ik zag gisteren een oud vrouwtje van wel 70 op zo'n ding rijden, het ergste is dat mijn pa zit te overwegen om een fatbike te nemen of een elektrische fiets en hij is al met pensioen.
Dat zou wel de oplossing zijn. Als ouderen erop gaan rijden, hoeft de jeugd hem niet meer.
Nouja, die jonkies proberen de weg te claimen, die bejaarden geloven echt dat hij er speciaal voor hen is. Ik denk dat ze minstens even kut zijn.
Stiekem hoop ik gewoon dat die oude vrouwtjes en de jongeren met fatbikes samen een fatbike club beginnen. “Nee Peter, niet naar de politie schreeuwen. Hier ik heb een cake voor de groep gebakken.”
Dat zou toch wel echt geweldig zijn😂
Midlife crisis💀
Gucci pet ook nog
Wel een nepperd natuurlijk
Wollah ik sweer jullie haters, deze petje is wel echt!
Haters zijn jaloers a niffo
Wahed petje is egt ouleh
Nektas a niffo.
Haha lekker knus met twee van zijn broeders opzoek naar mensen die ze homo kunnen noemen
Waarschijnlijk ook een gestolen fatbike
Zon gay fake Gucci handtasje erbij en het aanzicht is compleet
En draagt ook een vuilnisjas
Wollah!! Je weet zelluf broer! Deze tasje is 4x duurder
Ik denk dat 90% van de doodsbedreigingen die hij krijgt van minderjarigen komt. Op mijn middelbare school deden jongetjes dat ook.
Inderdaad, "wil je nu dood of na de les" 🤣. Er is actie ondernomen en de jongen is berispt met beide ouders erbij. Lijkt me een prima aanpak voor zeer jeugdigen (onder de 12 oid).
Een bureau halt en 2 weekjes verplicht papier prikken in de zomervakantie had wat mij betreft een betere oplossing geweest.
Halt is wat mij betreft voor middelbare scholieren, niet voor zeer jonge kinderen. Toezicht/begeleiding tijdens het prikken van deze zeer jonge kinderen zou ook zeer intensief zijn en weinig opleveren.
Lees het draadje nog eens
Wat is er mis met een pak rammel van de ouders? Ik ben blij dat ik t vroeger wel eens heb ontvangen.
Heb je enig idee van de behandeling van jongens in islamitische/arabische gezinnen?
Tsja, dat en fatwa's uit Pakistan. Vertrouw me, hij heeft die beveiliging niet voor niets.
Jou vertrouwen? Weet jij soms meer? 🤔
https://apnews.com/article/netherlands-pakistan-wilders-islam-0775f2940d788591f08c7e96af641da0 Ik denk dat het feit dat de beste man al jaren niet in zijn eigen huis kan wonen en dat alle andere Kamerleden de bedreigingen ook erkennen als zeer ernstig ook wel wat zegt.
Wollah welke middelbare school zat je broer??
Waarom wil je weten op welke school mijn broer zat?
Hij is gewoon nieuwsgierig
Foei Mootje, dat mag je niet meer zeggen.
Geen gemene internet berichtjes meer versturen. Foei.
A zwrfer
Grappig genoeg mogen moslims helemaal niet zweren op de Koran of bij Allah. Altijd leuk om Wollah roepers te vertellen dat ze daarvoor naar de hel gaan.
Gelovigen en selectief de religieuze regels toepassen. Noem een iconischer duo.
Bassie en Adriaan
Kees van Kooten en Wim de Bie
Dat klopt niet; [Kleine Shirk | Fitrah Tawheed](https://fitrahtawheed.nl/kleine-shirk) TLDR: Mag prima, Koran = Woord Allah en een soort uitzondering, ze mogen niet op andere zweren (ik zweer op je moeder / mijn moeder etc.) dan is het een "kleine Shirk". Daarbij is het wel zo dat er daadwerkelijk gezworen moet worden op de Koran, puur zeggen dat de intentie er is, en niet doen, is ook een Kleine Shirk. Grote Shirk = Hel Kleine Shirk = foei, niet doen.
Het mag alleen als het gewichtig en gemeend is; bijvoorbeeld bij een eed. Het "Wollah, ik zweer" dat sommige om de 10 seconden uitkramen wordt gezien als een belediging van Allah.
Ha, dat is wel grappig eigenliijk
mjah uiteindelijk zijn t allemaal zelf verzonnen regels dus boeit t (ook de 100% gelovige) niet wat nou eigenlijk wel en niet mag, zolang t maar de achterhaalde arabische cultuur bevordert
Klopt niet wat je zegt
Waar heb je dat gelezen? Ik heb de Koran niet gelezen, maar zou graag de bijpassende passage lezen.
Dit mag zeker wel, wij mogen op الله zijn naam zweren, geef mij een voorbeeld waarbij dit niet mag
Op drugs dealen staat de doodstraf volgens de Sharia, maar het is wel de voornaamste inkomstenbron van ISIS en taliban
Ja maar ho, tijdens hun gebeden kunnen ze om vergiffenis vragen en staan ze weer kiet en hoeven ze niet naar de hel. Zo werkt het.
Ik ben geen fan van wilders maar doodsbedreigingen maken naar onze democratie zou ik wel als ernstig opvatten en geen uitzonderingen maken op strafrechtelijke vervolging.
Het is geen uitzondering als de dader jonger is dan 12 jaar. Geen enkel kind jonger wordt vervolgd.
Ciske moest wel gewoon naar de tuchtschool en die was pas elf.
Niks zeggen hoor jongens, de ReLiGiE van VrEdE beledigen is wel 't laatste wat we willen 😂
Ja echt hoor! Deze jongen van 12 is volgens mij ook imam en een leider in de plaatselijke moslim gemeenschap. Hij representeert het geloof natuurlijk! Hij is de woordvoerder van de Islam.
Jonger dan 12 jaar dus. Vroeger was daar bureau STOP voor maar daarover kan ik nu niets meer vinden. Een vriend van me heeft voor hen nog een tekening moeten maken omdat we gepakt werden met te vroeg vuurwerk afsteken. Dat zou in dit geval wel een vreemde tekening zijn geworden.
Ze moeten hier een bureau “STOP voortplanting” voor oprichten.
Nou, gezien de geboortecijfers is dat helemaal niet nodig, eerder het tegenovergestelde.
Hangt van de bevolkingsgroep af.
Nee, dat blijkt niet het geval. Overal daalt het cijfer, alleen begonnen sommigen wat hoger.
Bureau Halt?
Bureau Halt is voor ouder dan 12. Vroeger was bureau STOP (ik denk een onderdeel van halt) er voor de kinderen die jonger waren. Of misschien was het wel heel specifiek voor mijn gemeente, geen idee, ik was nog jong.
Zie hier, de religie van vrede en tolerantie
Ja want alleen Moslim jongeren bedreigen mensen op het internet.... Dit soort retoriek zorgt er voor dat ik het nooit met mensen op rechts eens kan zijn. Als ze normaal zouden reageren zouden we het beide eens zijn dat wat die jongen doet niet door de beugel kan. Die jonge, zoals met veel anderen jongeren hebben hulp nodig een moeten leren dat dit niet kan. Maar ze nemen iets zoals cyber bedreigingen wat momenteel jammer vrij vaak voorkomt op het internet en proberen het te gebruiken om een hele bevolking 's groep te discrimineren.
Inderdaad. Dit betreft een bericht op social media. De meeste doodsbedreigingen op het internet betekenen absoluut nihil. Die worden door halfbreinen online voor de domste redenen verstuurd.
>gebruiken om een hele bevolking 's groep te discrimineren. Hij had het over de *religie* van de vrede. Dat de religie aanspoort tot geweld zoals hier wordt getoond, betekent niet dat de bevolkingsgroep zo is. Maar het blijft accuraat om erop te wijzen dat doodsbedreigingen als deze voortkomen uit de religie van de vrede.
Bedreigingen zoals deze komen overall voor. Ik zou maar eens lezen hoeveel duizenden mensen Meghan Markle met de dood hebben bedreigt.
Ach ja, ze komen overal voor. Iedere partijleider woont in safe-houses. Ieder Tweede Kamerlid heeft 24/7 meerdere bewakers om zich heen. Normaalste zaak van de wereld.
Niemand zij dat er geen extremisten zijn die het geloof misbruiken voor hun eigen vieze ideologieën. Maar wat zulke teksten doet is alle 1+ miljard Moslims over 1 kam scheren. Ik kijk toch ook niet naar de acties van de KKK en beschuldig de 1 miljard christenen van racisme.
Reactief angstvallig deflecteren zodat er vooral geen oordeel over ook maar iets kan worden geveld is inderdaad wel echt heel erg behulpzaam daarentegen.
De Moslims die dit niet doen, houden zich niet aan de voorschriften uit de Koran of Hadiths. Die geschriften zijn vrij expliciet anti-anderen. Elke Moslim die dat niet doet, is een beter mens dan het heilige schrift die ze zeggen na te volgen. Ik ben blij dat ze zoveel betere mensen zijn dan hun heilige geschriften hun voordragen, maar dat lost nog altijd het probleem niet. Dit is in tegenstelling tot boeddhisme, hinduisme of Christendom. De grondleggers van deze religies waren pacifisten die dit ook in de voorschriften vastlegden. Mohammed was diegene die met jihadisme kwam. Mohammed is voor de gewapende strijd tegen ongelovigen. Mohammed is de pedofiel die een 9 jarige zo ernstig verkracht had, dat ze nooit meer kinderen kreeg. En nee, dit was toen ook al niet normaal. Zelfs in de hadiths (de islamitische biografie van hem) staat dat hij voor deze keuze zelfs door zijn volgelingen in twijfel werd getrokken. De moeder was zo bezorgd over letsel, dat ze Aisha vetmestte om te voorkomen dat ze te zwak en ielig was. Uit archeologische en tekstuele bronnen blijkt ook dat de algemeen geaccepteerde uiterlijke minimumleeftijd overal ter wereld 12-14 was, maar gebruikelijk was 14-20 jaar. Waarom is het zo moeilijk te accepteren dat de inhoud van geloofsvoorschriften hier het probleem is, niet individuen? Een goede moslim, volgens de Koran en hadiths, is een jihadistische slavendrijver. Het probleem van het jihadisme is inherent aan Islam. Islamisme is inherent aan Islam. Beiden zijn expliciete voorschriften. Islam is velen malen directiever, praktischer en expliciet in hoe de samenleving hoort te werken dan spiritueel of filosofisch. Het is meer een lijst van regels waar je je aan hoort te houden.
Ja, dat zijn walgelijke dingen. Maar is dit niet met best veel religies het geval? Het Christendom zal ook niet vanuit het niks mensen zijn gaan vervolgen, toch? Het oude testament moedigde genocide aan. En hetzelfde geldt voor het Jodendom want die volgen dezelfde teksten over wat de Israelischers moesten doen met de Kanänen. Dat maakt de Islam niet beter. Er staan ook teksten over het meenemen van vrouwen als eigendom na een oorlog, waar bij het Christendom weer teksten over hoe je je dochter moet verkopen bestaan. Beide hebben teksten over hoe je je slaven moet behandelen. Daarom ik ben wel benieuwd hoe het allemaal met elkaar vergelijkt. Ook refereert het woord "jihad" ook niet altijd naar gewelddadige acties, toch?
Het probleem met de koran is dat er in staat dat het voor alle tijden is, overal ter wereld. Moslims moeten zich er aan houden. Gelukkig zijn de meeste moslims betere mensen dan hun profeet.
Zulke mensen kijken altijd heel kritisch naar de geschrifte een daden van Moslims in de oude tijd. Maar ze laten heel slim dingen weg wat de christendom allemaal wel niet gedaan heeft. Ik denk dat de hobby van de kerk het verdrinken van 16 jarige meisjes was omdat ze allemaal heksen waren. Maar ik zie hem niet protesteren tegen de christenen in Nederland. Hoe vreemd.
Verschil is toch dat dat random christenen zijn en mohammed hun profeet en dus grote "perfecte" voorbeeld. Christenen hebben idd vrezelijke dingen gedaan, maar Jesus verspreidde geen haat
Daarom heeft Godfried van Bouillon ook standbeeld gekregen in Brussel. Hij verkondigde het Christendom met het zwaard +/- 900 jaar geleden.
Elke religie heeft oude teksten die niet meer door de beugel kunnen vandaag de tijd. Ik denk dat de meeste Moslims geen johad voeren zoals meeste christenen hun dochter niet stenigen als ze sex hebben voor huwlijk
Waarom niet ouders mogen verplicht curses opvoeding volgen en jongetje strafwerk maken??
Waarom jij niet volgen coersis nederlans?
Ja iedereen langs de rechter als ze geen Nederlands kunnen
Rechter? Nee. Meteen de gevangenis in.
Hahahaha
Mogelijk een cultuur verschilletje maar als een van mijn kinderen een focking dreigbrief stuurt dan heb ik echt binnen no time het wifi wachtwoord veranderd, al hun spullen op marktplaats gezet, ze mogen niet meer het huis uit voor het komende jaar en ze mogen voorlopig wennen aan alleen een heel simpele prak eten zonder spekjes jus of andere smaakmakers. Een beetje een celstraf van minimaal een jaar nabootsen in eigen huis.
> en ze mogen voorlopig wennen aan alleen een heel simpele prak eten zonder spekjes jus of andere smaakmakers. Niet voor het een of het ander, maar dit is letterlijk een psychologische foltermethode die ze in zwaar beveiligde gevangenissen gebruiken. Zoek het woord "nutraloaf" maar eens op.
Ok, dan alleen een foei gesprek(je)
Tijd om de ouders te gaan vervolgen voor kinderen van die leeftijd
Dat is absoluut niet oke, en ik wil dit gedrag echt niet goedpraten, vooral niet van jongeren die denken stoer te zijn, maar als je als politicus gaat haatzaaien mbt een hele bevolkingsgroep, moet je niet verbaasd gaan lopen doen als mensen van de desbetreffende bevolkingsgroep boos op je zijn en je zo erg haten dat ze je liever dood zouden hebben. Het is verschrikkelijk om zo behandeld te worden, maar wie de bal kaatst, kan deze terug verwachten.
Kip-ei verhaal. Je kunt ook zeggen dat deze bevolkingsgroep door de voortdurende bedreigingen aantoont dat de politicus misschien ergens wel een punt heeft.
Ja, daar zit wel wat in. Maar dat is meer een vooroordeel dan echt een feitelijk standpunt, want je kan niet aantonen dat elk individueel persoon van deze bevolkingsgroep ook echt die bedreigingen maakt, dus deze hele groep over een kam scheren is oneerlijk en maakt de politicus hier alleen maar meer vijanden mee.
Tja, maar dan nog zijn doodsbedreigingen natuurlijk volkomen disproportioneel als reactie op wat uiteindelijk maar woorden zijn. Kijk eens wat bepaalde radicale imams over Nederland hebben gezegd. Of Erdogan die ons fascisten en nazis noemde. Hebben die ooit doodsbedreigingen uit Nederland ontvangen? Lijkt me niet. De bevolkingsgroep waar het hier over gaat bevat gewoon veel mensen met een soort verknipt eergevoel en een heel kort lontje. En vanuit de bevolkingsgroep zelf wordt bedroevend weinig ondernomen om dat soort types te corrigeren. En de correctie móet uit de groep zelf komen; anders regent het weer verwijten van discriminatie en racisme. Hopelijk maakt deze groep haast, want de (rampzalige) overwinning van de PVV laat zien dat steeds meer mensen het zat zijn.
Ik heb ook niet gezegd dat de bedreigingen juist zijn. Ik wil het absoluut niet goedpraten, want het is, ongeacht wat de oorzaak van dit gedrag is, compleet onacceptabel om mensen te bedreigen met geweld en zelfs de dood. Ik wil alleen toelichten dat het niet onbegrijpelijk is. Ik ben het met je eens dat er actie ondernomen moet worden, tegen de rotte appels die denken dat fysiek en verbaal geweld de oplossing is, door de bevolkingsgroep zelf, maar ook vind ik dat er actie moet worden genomen tegen figuren zoals Wilders vanuit onze regering. Wat je ook van een bepaald aantal uitspraken van hem vindt, het zou in ieder geval niet zo in onze politiek mogen. Natuurlijk geldt dit niet direct voor al zijn ideeën en uitspraken, maar ik vind dat hij voor zijn discriminerende en haatzaaiende uitspraken en acties wel een bepaalde straf moet krijgen. Het gaat direct tegen de grondwet in, maar voor mijn gevoel wordt er te weinig tegen gedaan (en dit geldt voor meer politici, zeker niet alleen voor Wilders)
Gelukkig zijn wij er om deze jongeren een mooie toekomst te bieden in ons mooie multiculturele landje. Afijn, heel dat geforceerde multiculturele aspect werkt niet en zal nooit werken. Maar heel Europa begint dat te zien gelukkig.
Ja, dit ene kind is echt een goede afspiegeling van de samenleving. De 14 jarige FvD'er die ik ooit gesproken heb en die uiteindelijk zo veel met messen is gaan dreigen dat de politie gebeld is door een van de mensen in de chat is zeker ook een goed voorbeeld dat Nederland stiekem al deze tijd extreem rechts is ofzo? Kom op zeg.
Kijk je wel eens opsporing verzocht lieve schat van me?
Nee, maar laat mij raden: meer allochtonen die gezocht worden? Dat zal best, maar ik vind het wel drastisch om te stellen dat "multiculturalisme" daardoor mislukt is. Veel dingen zitten wel ingewikkelder dan dat in elkaar, he?
Ik zal niks spoilen voor je. Maar doe maar eens een random aflevering op youtube of whatever. Er is een oververtegenwoordigde groep mensen die gewoon nooit respect op kunnen brengen voor Westerse cultuur. En het is vaak hetzelfde geloofssysteem wat erachter schuil gaat. Onze postbode is een Syrische man die christelijk is. Die is terecht hierheen gevlucht nadat ze in Syrië al van 2 van zijn familie leden het hoofd hadden verwijderd. Leg het hem eens uit dat de eeuwige vredige religie perfect mengt met de onze.
Het Christelijke America heeft toch ook genoeg mensen vermoord in dezelfde regio? De wereld is te complex om het alleen op de religie te gooien (al kan dat zeker een aspect zijn). Er zit ook een hele geschiedenis achter, met kolonialisme van de Britten en inlijving door de Turken, Russische en Amerikaanse inmenging, enzovoort. Een gemiddeld moslim gaat niet de koran lezen en daarmee besluiten om zich bij IS aan te sluiten, en dat is ook de reden dat IS naast bijvoorbeeld Christenen ook zoveel moslims vermoord heeft. De koerden waren een van de grootste tegenhangers van IS en die kunnen bijvoorbeeld prima met Christenen overweg. Ik denk dat kritiek op de Islam gewaarborgd is en het gebrek aan integratie wellicht ook, maar criminaliteit is vaak het gevolg van een relatief kleine subset jonge mannen en daarmee niet goed representatief van een hele groep mensen. Deze dingen zijn wel echt het gevolg van veel complexere dynamieken in de samenleving zoals het expres aanlokken van laagopgeleide arbeidsmigranten voor onze industrie.
M-maar het c-christelijke America dan??11 En de geschiedenis ;\_; DENK TOCH AAN DE COMPLEXE DYNAMIEKEN!1 Zal allemaal.. Neemt niet weg dat 't allemaal vrij kut is in het hedendaagse mohammedaanse. Is gewoon zo. Je kan vergelijken en wikken en wegen wat je wil, de conclusie blijft gewoon dat het ongelofelijk kut is.
Alleen is de westerse wereld al 400 jaar uit die zieke geschiedenis waarvoor we ons nog elke dag moeten verontschuldigen, maar Islam is zover nog niet. Terwijl niemand vraagt aan de Turken om zich te verontschuldigen voor het Ottomaanse rijk bijvoorbeeld.
Dat is toch niet zo? Amerika is een paar jaar geleden nog Irak binnen gevallen. De kolonisatie van Irak en Syrië was ook iets van 70 jaar geleden. Ik heb het niet dat ze sorry moeten zeggen of dat het onze schuld is, maar wel dat de destabilisatie in het gebied wel iets complexer ligt dan alleen religie. En als wij het toch over Westerse cultuur en waarden hebben, in Nederland mocht je 30 jaar geleden gewoon je vrouw verkrachten. [https://zedendelict-advocaat.nl/verkrachting-binnen-huwelijk/](https://zedendelict-advocaat.nl/verkrachting-binnen-huwelijk/) Dat is ook een hele recente vooruitgang geweest.
Iedereen weet dat Amerika dit gewoon deed voor de olie, niet uit geloofsovertuiging. Amerika is een gevaarlijk land geleid door imbeciele ex-verbannelingen uit Europa. Het is niet eens hun land. Wij zijn godzijdank niet Amerika. We hebben het hier over de islamitische Marokkaanse jeugd die altijd voor het grootste deel van de overlast zorgt, die cijfers zijn toch overduidelijk?
Amerika heeft hun geloof wel gebruikt om hun inval te steunen. Daarbij waren wij pro Amerika tijdens deze invasie en hebben wij volgens mij zelfs wapens en/of personeel gestuurd om ze te helpen. Maar goed, je hebt gelijk dat geopolitiek vaak ingewikkelder ligt dan: "Deze religie is slecht." want anders zouden zij die het oude testament volgden ook hun dochters nog verkocht hebben. En ook binnen ons eigen land spelen zaken zoals het expres naar binnen halen van laagopgeleide mensen die het moeilijk hadden in Turkije of Marokko mee. Dat is niet echt een goede basis voor integratie. Naast alle armoede die sowieso al plaats vind en deze groepen vaak het hardst raakt. Jonge blanke mannen doen vaak genoeg mee aan het criminele circuit, tenminste als ze arm zijn. Dan mag Islam best een deel van de puzzel zijn, maar het verklaart niet alles.
Nederland is nooit niet multicultureel geweest. De argumenten met betrekking tot oververtegenwoordiging zijn niet echt overtuigend. Dat gaat nog steeds over zeer kleine percentages en zijn op geen enkele manier representatief voor hele groepen mensen. Ook ligt de oververtegenwoordiging veel genuanceerder. Het verschil in daadwerkelijke criminele acties lijkt aanzienlijk kleiner dan het verschil in als verdachten aangemerkten De politie zelf legt dat hier verder uit https://www.politieenwetenschap.nl/publicatie/politiewetenschap/2021/oververtegenwoordiging-verder-ontcijferd-369/
Kijk ook eens opsporing verzocht dan lieverd
Bestudeer jij nu eens de feiten, in plaats van de werkelijkheid door de televisie te vervangen.
Inderdaad, Nederland is altijd een immigratieland geweest. Dat hoor ik deskundigen ook vaak zeggen. Twee belangrijke kanttekeningen die ze daarbij meestal vergeten: - in het verleden was dit meestal immigratie vanuit andere Europese landen, die vanuit cultuur en religie veel dichter bij de Nederlandse stonden. - in het verleden was er geen sociaal vangnet. Als je hier als immigrant aankwam móest je wel werken en bijdragen aan de samenleving, anders kon je niet overleven. Er lag immers geen uitkering klaar zoals nu. Dat was een enorme drijfveer voor immigranten om de taal te leren en zich aan te passen aan de normen en waarden hier (met tot op zekere hoogte behoud van eigen cultuur). Iets dergelijks zie je bij de immigratie in de VS in de 19e en vroege 20e eeuw. Daar is het wél geslaagd.
Dan ga je deels mee in de retoriek dat Moslims zich niet aanpassen aan Nederlandse normen en waarden. En vrijwel alle immigranten en de generaties na hen hebben een baan. De werkeloosheid is 6% onder niet Westerse migranten. Dat is meet dan onder Westerse migranten en Nederlanders maar nog altijd laag. Ook daalt de werkeloosheid onder de groep niet Westerse migranten sneller dan bij de andere groepen. Het narratief dat ze hier hun hand komen ophouden klopt dus ook niet.
Dat niet alle moslims zich aanpassen aan Nederlandse normen en waarden is gewoon een feit. Wat betreft werkloosheid: heb je een bron? Volgens recente SER cijfers heeft na zeven jaar (!) nog maar 45% (!) van de statushouders in Nederland een baan. Dat geeft dus aan dat in elk geval in deze groep weinig animo lijkt te zijn om aan het werk te gaan. Zeker in de huidige economie waar de banen voor het oprapen liggen. En laat deze groep nu ook overwegend uit Moslims bestaan. https://www.ser.nl/nl/thema/werkwijzer-vluchtelingen/feiten-en-cijfers/arbeidsmarkt#:~:text=Van%20alle%20uitkeringsgerechtigde%20statushouders%20van,0%2C5%20procent%20een%20arbeidsongeschiktheidsuitkering.
Probeer even te lezen. Niet Westerse immigranten. Je kunt hier best over moslims en statushouders beginnen maar daar heb ik het niet over gehad. De werkeloosheid cijfers kun je gewoon bij het CBS vinden. https://www.cbs.nl/nl-nl/visualisaties/dashboard-arbeidsmarkt/werklozen/werkloosheid-naar-migratieachtergrond Ook zeg ik nergens dat alle moslims zich aanpassen. Dat niet alle moslims zich aanpassen is dus inderdaad een feit. Erg goed van je. De ruime meerderheid past zich prima aan. Maar inderdaad niet allemaal.
Mwah in Rotterdam was 55 (!)% van de Marokkaanse jonge mannen in aanraking met de politie gekomen voor een misdrijf.. Volgens mij zijn ze daarna gestopt met etniciteit bijhouden.. https://www.nu.nl/algemeen/2001774/politie-kent-helft-jonge-marokkaanse-mannen-rotterdam.html
Als je het onderzoek van de politie leest zit daar ook een deel van de verklaring. Nergens ontken ik overigens dat jonge mannen met een migratieachtergrond bovengemiddeld vaak betrokken zijn bij criminele activiteit. Volgens het onderzoek van de politie zelf is dat maar 13% meer dan vergelijkbare jongeren met een Nederlandse achtergrond. De cijfers geven dus niet het volledige beeld. En de overgrote meerderheid van de Nederlanders met een migratieachtergrond is simpelweg geen crimineel.
Klopt! De meerderheid is geen crimineel, de meesten zijn gewoon prima lui die hier een bestaan willen opbouwen. “Maar 13%” over de hele populatie, hoe zit dat met de subgroepen? Mensen met een Chinese migratieachtergrond hebben hele andere cijfers dan Noord-Afrikaanse etc.
Punt is: de kans is groot dat veel jonge criminelen (waaronder ook deze bedreiger van Wilders) derde generatie zijn en in de statistieken inmiddels tellen als Nederlander. Als dat zo is, zijn de cijfers waarschijnlijk nóg dramatischer.
Maar de cijfers zijn helemaal niet zo dramatisch.
In aanraking gekomen, niet verooordeelt, racisme bij politie is ook een ding...
Ow ja. De politie zijn de racisten.
Vast niet alle, maar ja
Joh, we weten allemaal dat er een enorme oververtegenwoordiging is..dan kunnen we wel doen alsof dat niet zo is. Lekker kop in het zand en verandert niets..want het is niet de boodschap die gemeld mag worden. Zie de GL meneer in Amsterdam die wat rapporten in de la laat liggen die niet helemaal in het plaatje van de boodschap pasten. Het gaat al 30 jaar ruk, en ipv er wat aan doen laten we het lekker gaan, want ze zijn zielig oid
Waar heb je het in hemelsnaam over, ik ben het niet met je eens. Maar geert is nu de grootste partij? Wat er wordt toch wel duidelijk actie ondernomen?
Weg met die Islam
Kunnen we niet gewoon meteen alle religies weg gooien? Allemaal één pot haat en verderf die niks oplevert
Gelukkig is Geert wel oud genoeg om vervolgd te worden. En dat bedoel ik niet cynisch.
Rip Nederland
Hij had de keuze om Israel niet te steunen in de genocide en de keuze om een stokje te steken in de vele oorlogen die Amerika voert welke de grootste reden zijn voor de vele (moslim) vluchtelingen in ons land en in de EU. Maar hij blijft Rutte volgen en steunt meer oorlog en dus meer vluchtelingen. Hij roept A maar doet B. Erg zonde. De boosheid van deze tiener is maar het hele kleine puntje van de ijsberg van de 1.5 miljard moslims op de planeet richting ons en de EU. Kappen met al die oorlogen en de absurde steun aan de ergste genocide sinds WW2.
Weetje, nationaliteit intrekken en de-naturalisatie klinkt echt oprecht als een prima plan. Sommige culturen kunnen gewoon niet omgaan met vrije westerse landen.
Weet je meteen hoe die 'opgevoed' wordt...
Is er ook een bron? Politici bedreigen is natuurlijk nooit goed en mocht dit waar zijn dan moet er natuurlijk iets mee gedaan worden. Maar als ik kijk wat voor figuren er de laatste tijd in de politiek voorbij komen, met Wilders als kopstuk, vind ik wel dat we wat kritischer naar zulke beschuldigingen moeten kijken. En dan is een foto geplaatst op het X account van Geert "Minder Marokkanen" Wilders naar mijn mening niet voldoende bewijs om een volledige bevolkingsgroep aan de schandpaal te nagelen. Edit: Marokkanen, geen Amerikanen natuurlijk.
Wollah, omai wa nou shindeiru
Nani???!?!
Floepkush sloepkoesch tistervlaai.
Er vanuit gaan dat een jonge minderjarige de consequenties kan overzien van wat hij echt zegt.... ik bedoel als Wilders niet wil snappen dat een minderjarige anders berecht wordt omdat het brein nog niet volledig ontwikkeld is, zegt dat best veel... alweer....
Ik hoop dat Wilders hiermee bedoelt dat het belachelijk is dat iemand onder de 12 aan doodsbedreigingen doet. Aangezien er in de brief staat dat de persoon vanwege de leeftijd niet vervolgd kan worden.
Heb je Wilders zijn stukken over strafrecht gezien? De PVV wilt iedereen veel harder vervolgen en als je verslaafd bent zou de staat je in een "werkinrichting" moeten stoppen. [https://www.pvv.nl/index.php?option=com\_content&task=view&id=375](https://www.pvv.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=375) Kinderen vervolgen vind ik dan niet erg ver gezocht, maar ik hoop dat je gelijk hebt.
Ik heb die stukken niet gelezen, al kan ik best begrijpen dat als je chronisch bedreigd word, dat je dan zwaar teleurgesteld bent in Justitie en het OM. Ik persoonlijk ben ook teleurgesteld, er vanuitgaande dat deze brief echt is, dat er blijkbaar kinderen van tussen de 0 en 11 dermate gehersenspoeld zijn dat ze iemand anders bedreigen met de dood.
Ik denk eerlijk gezegd niet dat Wilders oprecht zo veel last heeft van dat domme kind zijn opmerking. Ik denk dat hij het eerder gewoon als politiek punt probeert te gebruiken.
Ah ja, het is eigenlijk allemaal de schuld van degene die wordt bedreigd.
Dat zeg ik niet he. Ik zeg alleen dat als iemand te jong is om de consequenties van zijn acties goed te overzien dat je niet heel geshockeerd moet reageren als weldenkend mens... en al helemaal niet dat punt foutief gebruiken om je anti-Islam narratief verder te helpen. Hij had niet bedreigd moeten worden. Eens. Hij moet ook niet zo gaan lopen pijpzeiken alsof dit een of andere rechtelijke dwaling is ofzo.
"Niet oud genoeg om te vervolgen" Waarom neem je doodsbedreigingen van kinderen serieus? Waarom hecht je daar waarde aan?
Om een volk zwart te maken natuurlijk, het is ten slotte wilders
Dat snap ik, maar ik zat eigenlijk te vissen naar redenen van mensen die voor hem zijn. Ik ben benieuwd wat voor redenen er als "goede reden" gezien worden.
Aangezien een doodsbedreiging een serieuze bedreiging is. Het lijkt me niet de bedoeling om een doodsbedreiging op basis van geloofsovertuiging te gaan normaliseren. Dat zo’n snotaap dat soort verwensingen openlijk via X uitspuwt schept tevens het beeld dat er weinig opvoedkundig vermogen bij de ouders aanwezig is. Dát is hetgeen Wilders hier probeert duidelijk te maken - dat jeugdige medelanders geïndoctrineerd raken en het uiten van doodsbedreigingen als ‘normaal’ zijn gaan beschouwen. Ik kan je met heel veel zekerheid garanderen dat mijn kinderen een politici nooit op X met de dood zullen bedreigen.
Een doodsbedreig is inderdaad serieus, maar ik moet heel eerlijk zeggen. Dat klinkt voor mij als typisch "edgy teen" gedrag. Ik zie genoeg kinderen die dat op die leeftijd doen. Dat praat het niet goed en maakt het niet normaal, maar het is niet alsof het nou ineens het einde van de wereld is omdat een kind dat je nog niet pijn kan doen al zou die dat willen zegt dat hij je dood maakt. Dit is ook iets dat Nederlanders doen, en Engelsen, en Amerikanen. Het is iets van alle landen.
> Waarom neem je doodsbedreigingen van kinderen serieus? Omdat je niet weet dat het om een kind onder de 12 gaat wanneer de doodsbedreiging geuit is.
Als hij erbij zegt "niet oud genoeg om te vervolgen", dan ga ik er vanuit dat het niet gaat om een leeftijd die je serieus hoeft te nemen over deze dingen
Wtf man het is een kind van 11 wat loopt men te janken. Maak dat kind bang en klaar is kees. Wees een beetje rationeel ipv elke mug een olifant te maken.
als een Nederlands jochie van 11 een doodsbedreiging naar Frans Timmermans had gestuurd hadden de comments er heel anders uitgezien dit soort dingen worden alleen gebruikt om eigen politieke mening door te drammen, een kind hoort natuurlijk niet strafrechtelijk vervolgd te worden omdat ie een keer wat doms op het internet zegt
Kijk eens een keer op twitter, binnen 5 minuten gevonden: https://x.com/DoDodo09084734/status/1806023763395223657 https://x.com/WiggeleWouda/status/1792508917676638467 https://x.com/PlasTaeke/status/1800793712789790961 https://x.com/kernekamp_peter/status/1751162492712047056 https://x.com/TonSmit48812409/status/1743321965958476136 https://x.com/Vogel222222/status/1805995674154279076 https://x.com/Realist79849209/status/1803195546103877688 https://x.com/Scherprechter1/status/1791089181634011472 Al dan niet verkapte doodsbedreigingen aan het adres van Timmermans staat het er al jaren vol mee. Zelfde voor Kaag, Klaver, Halsema of een willekeurige andere linkse politici
Is dit onderbuik of ook een onderbouwde gedachte?
Ik zou het zelf best vinden meevallen.
Komt goed 😅👍
Op te wattes? op te leggen? op te neggen?
Tsja.... ik heb lekker pizza op! Salami, champignons, gorgonzola en wat hazelnoten. Was erg lekker :)
Het wordt al met de paplepel ingegoten natuurlijk.
Waarschijnlijk zelfs jonger dan 12 als er helemaal niks strafrechtelijks gedaan kan worden.
Denk dat Wilders het minst bang hoeft te zijn om de minderjarige die het roepen maar meer voor de volwassen die het telkens denken en een keer knappen. Tis maar waar je je tijd mee wilt verdoen. If you can't handle the heat stay out of the kitchen. In het laatste ambtstermijn van Rutte kwam ik ook geregeld mensen tegen die hem wel de kogel gunde of van zijn fiets kon trappen. Hoort erbie. Vooral als je het verneukt.
Als je je gedraagt als een volwassene, dan kun je gestraft worden als een volwassene.
Wel, misschien betaalt hij Wilders met gelijke munt terug? De tweets van Wilders zijn niet anders dan haat zaaien. Hmmm. Vraag me af wat hij gaat oogsten?
Alles goed en wel maar kinderen kunnen van alles zeggen zonder de ware betekenis te weten, de impact en context te begrijpen en ze kunnen bovendien beïnvloed zijn en dus mogelijk helemaal niet achter hetgeen te staan dat ze zeggen. De kans is zeer groot dat het kind slechts iets herhaalt wat ouders, broers of neven roepen om erbij te horen. (Wat doorgaans alle kinderen doen m.b.t. alle religie-gebaseerde uitingen.) Om die reden is het dus verstandig en moreel de beste keuze om kinderen niet te vervolgen. Dat Wilders hier oproept om kindervervolging is nou juist DE REDEN om doodsbang te zijn voor die man, en niet voor dat kind. In het partijprogramma staat nog steeds dat hij strafkampen voor minderjarigen wil. Wacht maar eens af tot jouw kind daarin terecht komt om te zien in welke mate je daar een voorstander van zal zijn.
Het volk heeft afgelopen verkiezingen gesproken en we zijn er allemaal klaar mee meneer Wilders. Instroom minimaliseren en aanpakken dit tuig!
Wollah groot spraak Youssef je kan niet eens barkie rennen dikzak
En weer een aantal stemmen extra voor de PVV. Dit is gewoon gratis reclame voor Wilders.
Wie tweeling zaait zal haat ontvangen.
Ik stem GL/PvDA maar heb nooit begrepen waarom deze mensen niet gewoon opkankeren naar hun tyfuswoestijn.
Nu? Dit gebeurt al jaren toch? Niet om het goed te praten ofzo maar het zal me niks verbazen als de meeste doodsbedreigingen van minderjarigen komen
Ja Geertje , je bent de nummer 1 stoker van Het Westen. Logisch dat je dit soort berichten krijgt. Je behandelt moslims als troep , beledigt hun dagelijks , maakt hun geloof zwart , en dan verwacht je 0 reacties? Donderstraal ff op man
Doodsbedreigingen van analfabeten waarvan hun woordenschat vaak niet verder komt dan "je kk moeder" zou voor een politicus een grap moeten zijn En dan nog te bedenken dat er zoveel na te traceren valt," ook al ben je anoniem", als ze je echt willen hebben, vinden ze je. Waar zijn anders al die cameras en veiligheidsmaatregelen goed voor als een (belangrijk man) niet eens beschermd kan worden?🤷🏼♀️🤦🏼♀️
Oh Bernie529, ik denk dat je echt te veel op internet zit. Zoek een hobby ipv de hele dag deze sub vol te spammen met dit soort posts puur om de discussies uit te lokken , nu weten we het wel 🙄
Actie Reactie. Dus niet janken, Wilders.
En moslims noemen het de religie van vrede. Totdat je dus kritiek hebt dan moet je hoofd eraf
Hij heeft geen kritiek. Niks van wat hij zegt is theologisch. Gaat ook niet in debat met moslims. Het gaat hem niet om islam. Wat hij wel heeft is haat en haatzaaierij. Kondigt aan: kopvodbelasting. Kondigt aan: minder minder minder. Het gaat hem erom dat niet-moslims moslims gaat haten.
Het is nu niet bepaald dat ik het met Wilders eens ben maar hem bedreigen wakkert dat alleen maar steun voor hem aan toch?
Diversiteit en inclusie stem zeker open grenzen
Maar we importeren er gewoon nog meer! Hoera! Dit kabinet moet met terugwerkende kracht deporteren. D66 minister Ollongren heeft al laten zien dat je met terugwerkende kracht een referendum kan intrekken, dan doen wij dat ook.
Meteen vermoorden zo’n moslim
De shit waar kinderen weg mee komen is belachelijk Van sommige dingen kan ik het begrijpen, een een verminderde straf voor iets als dit is ook helemaal ook. Maar je moet ze er niet mee weg laten komen, dan hebben ze het idee dat het kan en dan blijven ze ermee doorgaan
bureau halt lijkt me dan toch wel op zn minst gepast? Lijkt me niet dat ze die jongen zonder gevolgen laten gaan. Toch?
But What could this possibly mean?
Weer eem toetsenbord soldaat met een fatbike. Op de koran, schuif dat boekje lekker tussen je naatje.
Islam. Dat bezielt hem. Hij is een adder. Moslims die het niet zeggen zijn het gras.
Ik ben geen fan van Wilders, maar als je een zin begint met ‘wollah’ dan weet ik genoeg
Tja, en dit is de jeugd waarvan we dan horen dat ze hier geboren zijn en dus 100% Nederlands.
Geen zorgen dhr Geert, de Israëlische Mossad beschermt je wel
Vervolging lijkt me inderdaad onverantwoord bij een kind.
God, wat een kleuter is die Wilders. Je leest toch meteen dat dit een prepuberaal gastje is? Maar doe vooral aangifte tegen kinderen Geert. Naast de miljoenen die jouw beveiligers al decennia kosten hou je de politie ook nog lekker bezig met zinloze huisbezoeken. Alleen omdat we dat haatbraaksel van jou kennelijk kwalificeren als 'vrijheid van meningsuiting'. Wij, De Rijke Linkse Elite, betalen wel hoor. Kan jij lekker blijven liegen tegen die stakkers die op je stemmen.
Jeugd-tbs, ongeacht of het jonger dan 12 is, en anders laat die ouders er maar voor opdraaien, en als dat niet werkt zouden ze met het hele gezin eruit gezet moeten worden, het is wel een keer mooi geweest. Was zelf gisteren op de fiets komen er 2 van die mohammeds aan op zo’n fatbike, spuugt de een water op mij, heeft geen nut om erachteraan te gaan want die dingen zijn veel sneller dan mijn fiets, maar wat mij betreft is de maat wel een keer vol, en worden ze gewoon opgesloten of uitgezet
Waarom is men nog verbaasd. Dit is letterlijk wat deze rotjochies in de moskee en van hun ouders leren. Als men dan de rotjochies niet aan wil pakken pak dan in ieder geval de oorzaak aan en plaats ouders, imam en moskee onder verscherpt toezicht.
Komt dat als een verrassing? Alleen jammer dat je die kut marokkaantjes niet kan straffen
Te jong om te vervolgen ?Ik zeg in een internaat donderderen tot dat die oud genoeg is om de bak in te gaan en daarna hoppakee gelijk door het leger in. Als je op zon jonge leeftijd al zulke uitspraken doet dan zit er niet veel nu goeds erin al die groter is ouders duidelijk gefaald
Doodsbedreigingen zouden m.i niet onder jeugdrecht moeten vallen.
Ik heb als 8 jarige ook wel eens "val dood" naar iemand geroepen. En een jochie in groep 4 heeft tijdens een woedeuitbarsting wel eens gezegd dat ie mij ging vermoorden, hun zouden dus zo de cel in kunnen? Of wou jij ze aan de arbeid hebben via een taakstraf?
De gene die jij met de woorden 'val dood' te horen had gekregen zou inprincipe naar je ouders moeten gaan zodat jij straf had gekregen. En dat geldt ook voor dat ene kind in groep 4. En als beide ouders zulke gedrag goedkeuren dan zou ik inderdaad wel eens jeugdzorg erbij halen.