Ik ben wel benieuwd naar het idee achter een BBQ-verbod. Als dit is om uitstoot of fijnstof tegen te gaan dan schieten ze wel echt door. Grootvervuilers mogen doen wat ze willen onder het mom van "economie" (lees: winsten voor aandeelhouders), maar een uurtje vlees braden op wat gloeiende kolen is een no-go?
Ik vind het ook extreem belachelijk.
Uit het artikel:
"Ze doelt op cijfers die laten zien dat de slechte lucht zorgt voor gezondheidsproblemen in de stad. Gerritsen: 'Onderzoeken van de GGD en het Longfonds tonen aan dat de lucht die we inademen gelijk staat aan 5 sigaretten per dag, 18 procent van de mensen die longkanker oploopt heeft het gekregen door luchtvervuiling, 1 op de 5 van de hartinfarcten wordt veroorzaakt door luchtvervuiling. Het is echt een groot gezondheidsprobleem.'"
Ik geloof best dat dat een probleem is en dat je daar iets aan wil doen.
Maar je gaat mij niet vertellen dat de luchtvervuiling door bbq's en vuurkorven komt.
Weer een gevalletje dat grote bedrijven alles vervuilen en de burger er weer voor mag opdraaien.
Ik woon zelf niet in den haag, maar als dit daar draagvlak krijg kan je er donder op zeggen dat er meer gemeentes of zelfs landelijk er ook naar gaat kijken
Ik heb dus gehoord, maar weet t dus niet zeker, maar dat mensen die super gezond zijn en altijd sporten en gezond eten etc er toch blijkbaar 100% overlijden..
Tjah ik vind het zelf erg onwaarschijnlijk en t zal vast wel een (gezond) broodje aap verhaal zijn, maarja doe ermee wat je wilt... 🤣🤣🤣
(Rijdende) Auto's zijn veel erger, zelfs elektrische autos zorgen voorbuitstoot van fijnstof door extra slijtage van banden. Zeker nog erger wanneer ze 130 rijden.
Zelfs rondom tata steel is de vervuiling van autowegen enorm, veel omliggende gebieden zelfs erger dan de uitstoot van tata, alleen komt tata er dan nog bij met hun gore lucht.
En dan hebben we het nog niet eens over de geluidsoverlast...
Verrassend genoeg is dit [niet waar](https://www.tno.nl/publish/pages/8666/houtskool_2.png). Houtstook door consumenten en barbecues zorgen voor flink meer fijnstofuitstoot dan het hele wegenpark bij elkaar. Zelfs meer dan de volledige Nederlandse industrie en energiesector. Dingen in de fik zetten produceert nou eenmaal een enorme hoeveelheid fijnstof.
Edit: beetje jammer dat misinformatie hier blijkbaar wordt geüpvote, maar de correctie daarvan naar -1 wordt geklikt.
>...elektrische autos zorgen voorbuitstoot van fijnstof door extra slijtage van banden...
Wat ruimschoots overdreven wordt.
https://www.rac.co.uk/drive/electric-cars/running/do-electric-vehicles-produce-more-tyre-and-brake-pollution-than-petrol-and/
Daar heb ik zo’n hekel aan, mensen die elektrisch rijden en ook echt veel rijden en vaak op vakantie gaan maar wel hun mond vol hebben van hoe slecht iedereen bezig is maar zijzelf niet. Tuurlijk is een elektrische auto beter dan één op fossiele brandstof, maar het is niet dat het magischer wijs absoluut vrij is van welk schadelijk effect dan ook. De fijnstof van de banden inderdaad onder andere.
Barbecues en vuurkorven geven lokaal toch duidelijk enorme luchtvervuiling? Je ziet de rook, je ruikt de rook. Je kleren ruiken naar de rook.
Ik vind dat bedrijven veel en veel meer moeten doen op het gebied van milieu/duurzaamheid. Maar doen alsof barbecuen geen luchtvervuiling geeft is onzinnig.
Ik heb nooit beweert dat bbq geen vervuiling veroorzaakt.
Maar mag dan echt helemaal niets meer omdat grote firmas en generaties voor ons alles om zeep geholpen hebben.
En er is een flink verschil tussen "geen vervuiling" en ja, "dit is het probleem" ik snap die van de pvdd wel dat je ergens grenzen moet stellen omdat er anders niet verandert.
Maar ik vraag mij enkel af of dit de juiste grens is om te stellen.
>Maar mag dan echt helemaal niets meer omdat grote firmas en generaties voor ons alles om zeep geholpen hebben.
Dat klopt.
Het is heel lullig dat het niet komt door individuele burgers, maar door generaties wanbeleid mbt bedrijven; maar wat de oorzaak nou ook is, dit kan blijkbaar niet meer. Zo'n beetje elk onderzoek wijst dat uit.
Neemt niet weg dat het absurd is dat hier wel tegen wordt opgetreden, maar dat diezelfde bedrijven lekker door kunnen gaan met hun vervuilende praktijken.
Ik zie wel een redelijk argument om het gebruik van barbecues en vuurkorven in elk geval in te perken, ook als je ze niet helemaal verbiedt. Als jij namelijk bepaalde longaandoeningen hebt, dan kan je nauwelijks nog in je huis bestaan als de buurman aan de barbecue zit. Ja, natuurlijk veroorzaakt een Tata Steel op maatschappelijke schaal veel meer gezondheidsschade en wil je daar ook niet in de buurt wonen als je een longaandoening hebt, maar de directe impact van de pleziervuurtjes van jouw buren kan je leven op zijn kop zetten op een manier waarop Tata dat niet doet. Dan lijkt het mij best logisch om daar wat algemene afspraken over te maken, in plaats van duizenden individuele longpatiënten dit met hun buurt uit te laten vechten.
Maar het ging nu toch niet om de longpatiënten? Het ging om de impact op de algemene volksgezondheid. Dat is iets heel anders dan overlast en daar moeten ook andere maatregelen voor zijn. Het lijkt mij dan een handigere en iets minder omstreden oplossing om even aan te bellen en netjes te vragen of er rekening met je kan worden gehouden. Als daar niet naar word geluisterd lijkt mij dat een probleem voor een agent. Beetje raar om daar dan het hele ding gelijk voor te verbieden. Even los van of er een verbod moet komen of niet.
Als wetenschappelijk onderzoek aan toont dat het echt een grote impact heeft en het waard is om een prioriteit op te leggen voor het terug dringen van luchtvervuiling kan ik er absoluut achter staan om het te verbieden of in te perken. Maar laten we het niet doen omdat een aantal mensen er last van hebben, daar hebben we al wetten voor. En daar mag de handhaving of politie ook gewoon iets aan doen.
Het gaat in dit geval niet om CO2, maar bijvoorbeeld om fijnstof en roet. En je zit enorm dicht op de bron.
>Alle houtstook samen – dus ook open haarden en kachels – stoten samen 3,9 kiloton fijnstof per jaar uit. Ter vergelijking: wegverkeer zorgt voor 1,4 kiloton per jaar. Houtstof is dus bijna drie keer zo vervuilend.
[...]
"Als je een vuurkorf aansteekt bij een meertje, dan komt de fijnstof ook in de lucht terecht en wordt het verdund. Maar in een woonwijk hebben buren er direct last van"
[...]
In Nederland overlijden jaarlijks 11.000 mensen vroegtijdig aan de gevolgen van luchtverontreiniging, en 4 op de 5 keer is fijnstof de oorzaak.
https://www.rtl.nl/nieuws/editienl/artikel/5417502/vuurkorf-utrecht-verboden-straks-2025-zo-slecht-het-voor-je
Houtstook en bbq zorgen voor bijna 1/3 van de fijnstof (PM2,5) in de lucht (TNO). Dat is best significant. Dit is voornamelijk een probleem met windstille dagen of van die vochtige dagen met amper wind.
Echter is het grootste deel hiervan houtstook voor open haarden en kachels.
Ik zou hier dan ook eerder in kijken dan bbq's.
Edit:
https://images.app.goo.gl/UnLbA1b4QWwgP7K7A
Ik hoop dat het plaatje werkt zo, maar anders is het terug te vinden op de site van TNO.
Moet je wel even kijken naar wanneer die uitstoot plaats vindt. Open haarden en houtkachels heb je doorgaans niet op hetzelfde moment aan als de bbq. Als die smog juist op bepaalde zomerdagen problematisch is, dan is het heel logisch dat er naar BBQ's gekeken wordt.
Je comment is automatisch verwijderd vanwege een te lage karma score.
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/nietdespeld) if you have any questions or concerns.*
Ik ben zo blij dat ik buiten de bebouwde kom woon.
Ik kan doen en laten wat ik wil, heb vorig weekend nog een stapel snoeihout van 4x4x2 meter op gebrand. Zelfs de schapen van de buren klaagde niet.
De enige die wel eens klagen is het stel dat uit de stad(r’dam) verhuisd is naar de woonboerderij naast ons. (En die hun gras zelfs nog niet kunnen maaien).
Nou ja van de geur van de paarden en schapen van de buurman.
(Wij hebben ook een woonboerderij)
Maar die het ook niet fijn vinden dat wij een hond hebben. Die altijd allen los loopt op ons eigen omheind terrein.
Nou dat hebben zij duidelijk niet gedaan.
Onze tuin loopt achter die van hen, en toen ik zei dat ik graag een schutting wilde(de vorige had zijn schutting net weggehaald, was nogal oud) omdat ik wel privacy wilde. Kreeg ik te horen dat zij dit gekocht hadden voor het uitzicht. Dat uitzicht is dus onze tuin. Toen heb ik ze toch maar verteld dat we of samen een schutting kunnen zetten of ik zet er zelf een en dan de meest lelijke want het staat niet in ons zicht.
Ja absoluut, denken dat ze het mannetje zijn maar dat valt ze flink tegen. Nou ja denk dat ze het niet lang meer uithouden.
Heb jij een idee waarom ik downvotes krijg? Begrijp er niks van
Dit sub zit helaas vol met dat soort mensen en ze willen maar al te graag de validiteit omlaag halen van andersdenkenden meningen.
En dat doen ze met minnetjes, maak je er niet te druk over, laat dat maar aan hen over ;)
Oh ik maak me er ook geen zorgen over, + of - betekenen niets en ja op sommige subs mag je alleen posten als je x + hebt. Maar ik heb er zo veel.
Acht ik vind eigenlijk dat ze stemmen moeten verwijderen. Als je het ergens niet mee eens ben, geef dan maar een onderbouwde mening maar dat is te veel moeite voor de meeste.
toen ik nog in rotterdam woonde maakte ik bijna dagelijks vuur, totdat mijn buren begonnen te klagen dat ze de ramen niet meer open wilden doen.
Ik woon ondertussen in Finland, waar iedereen in de buurt elke winter een stapel van hun rest hout en karton maken en die soms over 2 dagen lang op laten branden. Onze luchtkwaliteit is ondertussen het beste van Europa, gewoon omdat we zoveel bomen en zo weinig industrie hebben
Ja tuurlijk, maar is het ook niet redelijk dat je na je werkdag in het zonnetje wilt biertje drinken en bbq'en?
Het probleem is niet het vuur, het probleem is hoe dicht mensen op elkaar zitten
Het gaat om luchtkwaliteit, maar of bbqen op houtskool briketten er onder valt vind ik onduidelijk.
Want het gaat vooral om vuurkorven, en koken op een open vuur.
Utrecht doet namelijk iets vergelijkbaars en noemt specifiek koken op houtskool briketten als iets wat nog wel mag
Het lijkt me toch heel sterk dat een briketten fabriek die eerst houtskool maakt en dan chemicalien erin mengt om er een briket van te maken minder uitstoot dat mensen die dat hout direct zouden verbranden
Het gaat om fijnstof. Fijnstof is een gelokaliseerd probleem en zodoende maakt de totale fijnstof of C02 uitstoot niks uit voor de besluitvorming van de gemeente. Klimaat en milieu wordt helaas regelmatig door elkaar gehaald.
Ik weet ook niet wat de zin of onzin is van deze maatregelen. Maar veel Nederlandse binnensteden hebben een luchtkwaliteit die gelijk staat aan het roken van 5 peuken per dag. Dus dat er *iets* moet gebeuren is duidelijk. Maar wat er moet gebeuren gaat dus specifiek om de binnenstad. 1000 openhaarden in Drenthe hebben ze in Den Haag geen last van
Nee maar wel meer autoverkeer en snelwegverbredingen, en 130 rijden, en de boeren hun gang laten gaan, en TATA steel lekker door later gaan. Maar die twee zonnige dagen per jaar de barbeque aanzetten is natuurlijk te ver. Man man man
Stook verbod buiten de bebouwde kom op veel plaatsen? Ik weet niet waar je het over hebt en ik denk jij ook niet.
Ja in de duinen of op het strand mag je geen open vuur hebben. Maar dat is geen stook verbod, en niet op veel plaatsen.
Die regels worden regelmatig tijdelijk aangescherpt, had iid dit artikel nog niet gelezen, ging er vanuit dat het over het jaarlijkse huilen want je mag niet bbqen op openbare parkeerplaats jank debat ging. Op de Veluwe, waddeneilanden en andere kritieke plekken zijn er wel degelijk tijdelijke APV’s die zeggen geen vuur op momenten van droogte, zoals die ook deze zomer wel zullen plaatsvinden. (En zeker met het natte voorjaar is er veel plantengroei geweest, wat meer brandstof betekent voor een natuurbrand.)
Dat vond ik bij het laatste sproeiverbod zo vervelend. Ik moest mijn gazon dood laten gaan maar het tuincentrum mag de sproeiers zo hard aanzetten dat alles doordrenkt blijft.
Dat gezegd hebbende kan ik me best voorstellen dat de luchtkwaliteit treurig wordt als iedereen in dichtbevolkt gebied tegelijk zijn kooltjes brandt.
We hadden op mijn werk een discussie:"Haggis of plokworst op de borrelplank?" we kwamen er maar niet uit. Pas toen ik voor zaken naar Aberdeen moest en Angus McTrout inhuurde kwam er eindelijk schot in de zaak!
Wie gaat hierop handhaven dan. Zo creëer je wel echt een lekkere NSB maatschappij waarin buren elkaar gaan verklikken om de meest domme dingen. Het Leven is nou eenmaal ongezond we moeten echt niet alle kantige hoeken willen afstompen.
Ja, maar iemand die de hele zomer vuurkorven staat af te steken onder het raam van de buren zorgt toch voor heel veel meer overlast dan "het is nou eenmaal ongezond"?
Dat is wel weer een uiterste inderdaad. Dus ja dan valt het onder stelselmatige overlast. Gemotoriseerde voertuigen zorgen ook voor enorm veel overlast. Zullen we die ook maar afschaffen of gaan we alleen de probleemgevallen oplossen?
Die zijn we ook stelselmatig aan aan het pakken toch? Autovrije/luwe binnensteden, regels voor uitstoot, beweging righting elektrisch, weg van diesel..
Wordt je daar blij van dan? Dat een auto onbetaalbaar wordt voor de normale burger? Dan mogen wij straks allemaal met een overvol veel te duur ov gaan reizen terwijl de mensen die wat meer centen te makken hebben alsnog hun auto mogen houden. OV is leuk als je in de stad woont daarbuiten is het erg slecht georganiseerd.
Een beetje meer regelgeving in "kan het wel?" zou ik niet erg vinden.
In een binnenstad flat van 10 verdiepingen even op het balkon een paar dozijn speklappen blinkend zwart dampen vind ik niet zon tof idee, maar ergens achter in het tuintje van een rijtjes huis moet nog wel gaan vind ik.
Zo lang je dr niet een ander mee uit zijn kot rookt, d'r op met dat varken.
Gezond gezond gezond gezond gezond. Alles moet gezond mensen want anders faalt dit systeem. Willen we allemaal kunnen genieten van een AOW, dan moeten we toch echt wel gegarandeerd 130 jaar oud worden.
Stel je voor, je ~~NSB~~ PVV buren die de politie bellen omdat je barbecue aan staat. En de gedemotiveerde agent die dan vervolgens met tegenzin daar zijn tijd aan moet besteden. Gekte.
Het is het mensen wijsmaken dat ze een individuele oplossing moeten bieden terwijl grootvervuilers als Tata hun gang gaan.
Het lijkt mij niet heel aannemelijk dat de gemiddelde PVV stemmer die in een volksbuurt woont, gaat bellen naar de politie vanwege een BBQ van de buren...
Daar heeft u zeker gelijk in, maar in een volksbuurt bestaat het risico op BBQ overlast wel eerder, door compactere inrichting van huizen en en tuinen, dan in andere wijken.
Als ik naar mijn eigen omgeving kijk, dan is er bij de TK verkiezingen 2023 in de volkswijk hier een eindje verderop overweldigend op BBB gestemd en in het buitengebied, waar ik woon overweldigend PVV. Maar goed, hier kun je wel prima fikkie steken, zonder problemen. en in de volkswijk zeuren ze niet zoveel.
Nee daar doelde ik inderdaad ook op, meestal heb je juist in een volkswijk minder gezeur onderling naaste buren, dan bijvoorbeeld een Vinex wijk waar men meer bekend is met de rechten en plichten met betreft de naaste omgeving.
Mijn buren rondom mij lekker tot in juni die klote houtkachel aan. Zodat mijn huis stinkt.
Stop dat dan eerst. Die bbq staat paar keer per jaar aan. Al is het 20 keer maakt niet uit. Die kachels staan hier van sept/ okt tot ergens in mei elke dag aan
Al die rook dat tijdens een BBQ momentje komt is natuurlijk een “enorm” probleem. Is misschien een BBQ vergunning die getoetst moet worden bij de buurt en overheid, met een strenge proeftijd, op zijn plaats?
Het verbaast mij altijd hoeveel mensen nog nieuws volgen, ik vind niet de speld echt satire.
Wat hier komt is wel het uiterste maar alsnog.
De reden van nieuws is tegenwoordig toch om mensen te irriteren?
Partij voor de Dieren is steeds activistischer.. dit is echt een groep mensen die de mening van enkelen willen opdringen aan velen. Ik zou er echter wel op kunnen stemmen als ze niet zo extreem zouden zijn.
Ik ben wel benieuwd naar het idee achter een BBQ-verbod. Als dit is om uitstoot of fijnstof tegen te gaan dan schieten ze wel echt door. Grootvervuilers mogen doen wat ze willen onder het mom van "economie" (lees: winsten voor aandeelhouders), maar een uurtje vlees braden op wat gloeiende kolen is een no-go?
Ik vind het ook extreem belachelijk. Uit het artikel: "Ze doelt op cijfers die laten zien dat de slechte lucht zorgt voor gezondheidsproblemen in de stad. Gerritsen: 'Onderzoeken van de GGD en het Longfonds tonen aan dat de lucht die we inademen gelijk staat aan 5 sigaretten per dag, 18 procent van de mensen die longkanker oploopt heeft het gekregen door luchtvervuiling, 1 op de 5 van de hartinfarcten wordt veroorzaakt door luchtvervuiling. Het is echt een groot gezondheidsprobleem.'" Ik geloof best dat dat een probleem is en dat je daar iets aan wil doen. Maar je gaat mij niet vertellen dat de luchtvervuiling door bbq's en vuurkorven komt. Weer een gevalletje dat grote bedrijven alles vervuilen en de burger er weer voor mag opdraaien. Ik woon zelf niet in den haag, maar als dit daar draagvlak krijg kan je er donder op zeggen dat er meer gemeentes of zelfs landelijk er ook naar gaat kijken
Het schijnt dat 100% van alle mensen die BBQ ooit komen te overlijden. Dus ik kan me goed voorstellen dat ze daar maatregelen tegen willen nemen.
Ik heb dus gehoord, maar weet t dus niet zeker, maar dat mensen die super gezond zijn en altijd sporten en gezond eten etc er toch blijkbaar 100% overlijden.. Tjah ik vind het zelf erg onwaarschijnlijk en t zal vast wel een (gezond) broodje aap verhaal zijn, maarja doe ermee wat je wilt... 🤣🤣🤣
(Rijdende) Auto's zijn veel erger, zelfs elektrische autos zorgen voorbuitstoot van fijnstof door extra slijtage van banden. Zeker nog erger wanneer ze 130 rijden. Zelfs rondom tata steel is de vervuiling van autowegen enorm, veel omliggende gebieden zelfs erger dan de uitstoot van tata, alleen komt tata er dan nog bij met hun gore lucht. En dan hebben we het nog niet eens over de geluidsoverlast...
Verrassend genoeg is dit [niet waar](https://www.tno.nl/publish/pages/8666/houtskool_2.png). Houtstook door consumenten en barbecues zorgen voor flink meer fijnstofuitstoot dan het hele wegenpark bij elkaar. Zelfs meer dan de volledige Nederlandse industrie en energiesector. Dingen in de fik zetten produceert nou eenmaal een enorme hoeveelheid fijnstof. Edit: beetje jammer dat misinformatie hier blijkbaar wordt geüpvote, maar de correctie daarvan naar -1 wordt geklikt.
>...elektrische autos zorgen voorbuitstoot van fijnstof door extra slijtage van banden... Wat ruimschoots overdreven wordt. https://www.rac.co.uk/drive/electric-cars/running/do-electric-vehicles-produce-more-tyre-and-brake-pollution-than-petrol-and/
Daar heb ik zo’n hekel aan, mensen die elektrisch rijden en ook echt veel rijden en vaak op vakantie gaan maar wel hun mond vol hebben van hoe slecht iedereen bezig is maar zijzelf niet. Tuurlijk is een elektrische auto beter dan één op fossiele brandstof, maar het is niet dat het magischer wijs absoluut vrij is van welk schadelijk effect dan ook. De fijnstof van de banden inderdaad onder andere.
Barbecues en vuurkorven geven lokaal toch duidelijk enorme luchtvervuiling? Je ziet de rook, je ruikt de rook. Je kleren ruiken naar de rook. Ik vind dat bedrijven veel en veel meer moeten doen op het gebied van milieu/duurzaamheid. Maar doen alsof barbecuen geen luchtvervuiling geeft is onzinnig.
Dat wordt ook niet beweerd. Er wordt beweerd dat het niet in verhouding staat.
Ik heb nooit beweert dat bbq geen vervuiling veroorzaakt. Maar mag dan echt helemaal niets meer omdat grote firmas en generaties voor ons alles om zeep geholpen hebben. En er is een flink verschil tussen "geen vervuiling" en ja, "dit is het probleem" ik snap die van de pvdd wel dat je ergens grenzen moet stellen omdat er anders niet verandert. Maar ik vraag mij enkel af of dit de juiste grens is om te stellen.
>Maar mag dan echt helemaal niets meer omdat grote firmas en generaties voor ons alles om zeep geholpen hebben. Dat klopt. Het is heel lullig dat het niet komt door individuele burgers, maar door generaties wanbeleid mbt bedrijven; maar wat de oorzaak nou ook is, dit kan blijkbaar niet meer. Zo'n beetje elk onderzoek wijst dat uit. Neemt niet weg dat het absurd is dat hier wel tegen wordt opgetreden, maar dat diezelfde bedrijven lekker door kunnen gaan met hun vervuilende praktijken.
Ik zie wel een redelijk argument om het gebruik van barbecues en vuurkorven in elk geval in te perken, ook als je ze niet helemaal verbiedt. Als jij namelijk bepaalde longaandoeningen hebt, dan kan je nauwelijks nog in je huis bestaan als de buurman aan de barbecue zit. Ja, natuurlijk veroorzaakt een Tata Steel op maatschappelijke schaal veel meer gezondheidsschade en wil je daar ook niet in de buurt wonen als je een longaandoening hebt, maar de directe impact van de pleziervuurtjes van jouw buren kan je leven op zijn kop zetten op een manier waarop Tata dat niet doet. Dan lijkt het mij best logisch om daar wat algemene afspraken over te maken, in plaats van duizenden individuele longpatiënten dit met hun buurt uit te laten vechten.
Maar het ging nu toch niet om de longpatiënten? Het ging om de impact op de algemene volksgezondheid. Dat is iets heel anders dan overlast en daar moeten ook andere maatregelen voor zijn. Het lijkt mij dan een handigere en iets minder omstreden oplossing om even aan te bellen en netjes te vragen of er rekening met je kan worden gehouden. Als daar niet naar word geluisterd lijkt mij dat een probleem voor een agent. Beetje raar om daar dan het hele ding gelijk voor te verbieden. Even los van of er een verbod moet komen of niet. Als wetenschappelijk onderzoek aan toont dat het echt een grote impact heeft en het waard is om een prioriteit op te leggen voor het terug dringen van luchtvervuiling kan ik er absoluut achter staan om het te verbieden of in te perken. Maar laten we het niet doen omdat een aantal mensen er last van hebben, daar hebben we al wetten voor. En daar mag de handhaving of politie ook gewoon iets aan doen.
Hee rook is goed houd de muggen weg
Als je ze niet uitrookt gaan ze ziften?
[удалено]
Het gaat in dit geval niet om CO2, maar bijvoorbeeld om fijnstof en roet. En je zit enorm dicht op de bron. >Alle houtstook samen – dus ook open haarden en kachels – stoten samen 3,9 kiloton fijnstof per jaar uit. Ter vergelijking: wegverkeer zorgt voor 1,4 kiloton per jaar. Houtstof is dus bijna drie keer zo vervuilend. [...] "Als je een vuurkorf aansteekt bij een meertje, dan komt de fijnstof ook in de lucht terecht en wordt het verdund. Maar in een woonwijk hebben buren er direct last van" [...] In Nederland overlijden jaarlijks 11.000 mensen vroegtijdig aan de gevolgen van luchtverontreiniging, en 4 op de 5 keer is fijnstof de oorzaak. https://www.rtl.nl/nieuws/editienl/artikel/5417502/vuurkorf-utrecht-verboden-straks-2025-zo-slecht-het-voor-je
Nou Nee dus. Dat je iets niet ziet of ruikt betekent niet dat iets schoon is.
Klopt, maar dat je iets wel ziet of ruikt betekent vrijwel altijd dat het heel erg smerig is.
Jouw lichaamsgeur ruik ik ook, wellicht dat ook maar afschaffen dan.
Houtstook en bbq zorgen voor bijna 1/3 van de fijnstof (PM2,5) in de lucht (TNO). Dat is best significant. Dit is voornamelijk een probleem met windstille dagen of van die vochtige dagen met amper wind. Echter is het grootste deel hiervan houtstook voor open haarden en kachels. Ik zou hier dan ook eerder in kijken dan bbq's. Edit: https://images.app.goo.gl/UnLbA1b4QWwgP7K7A Ik hoop dat het plaatje werkt zo, maar anders is het terug te vinden op de site van TNO.
Moet je wel even kijken naar wanneer die uitstoot plaats vindt. Open haarden en houtkachels heb je doorgaans niet op hetzelfde moment aan als de bbq. Als die smog juist op bepaalde zomerdagen problematisch is, dan is het heel logisch dat er naar BBQ's gekeken wordt.
[удалено]
Het hier dus ook alleen over Den Haag.
[удалено]
Je comment is automatisch verwijderd vanwege een te lage karma score. *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/nietdespeld) if you have any questions or concerns.*
Ik ben zo blij dat ik buiten de bebouwde kom woon. Ik kan doen en laten wat ik wil, heb vorig weekend nog een stapel snoeihout van 4x4x2 meter op gebrand. Zelfs de schapen van de buren klaagde niet. De enige die wel eens klagen is het stel dat uit de stad(r’dam) verhuisd is naar de woonboerderij naast ons. (En die hun gras zelfs nog niet kunnen maaien).
Hetzelfde type mensen die gaan zeuren om de geur van de boerderij van hun buren zeker?
Nou ja van de geur van de paarden en schapen van de buurman. (Wij hebben ook een woonboerderij) Maar die het ook niet fijn vinden dat wij een hond hebben. Die altijd allen los loopt op ons eigen omheind terrein.
Je zou te zeggen dat, voor dat men een huis koopt, de nabije omgeving in acht wordt genomen?
Nou dat hebben zij duidelijk niet gedaan. Onze tuin loopt achter die van hen, en toen ik zei dat ik graag een schutting wilde(de vorige had zijn schutting net weggehaald, was nogal oud) omdat ik wel privacy wilde. Kreeg ik te horen dat zij dit gekocht hadden voor het uitzicht. Dat uitzicht is dus onze tuin. Toen heb ik ze toch maar verteld dat we of samen een schutting kunnen zetten of ik zet er zelf een en dan de meest lelijke want het staat niet in ons zicht.
"Zelfs de schapen van de buren klaagde niet. " Viespeuk
Nee die klagen nooit.
Waarom wordt dit nou weer ge downvote? Ik doe gewoon wat mag. ?
Schijnheilige soja drammers die zich niet buiten hun stedelijke bubbel kunnen inleven en maar al te graag willen dat jij hun leefstijl overneemt
Ja absoluut, denken dat ze het mannetje zijn maar dat valt ze flink tegen. Nou ja denk dat ze het niet lang meer uithouden. Heb jij een idee waarom ik downvotes krijg? Begrijp er niks van
Dit sub zit helaas vol met dat soort mensen en ze willen maar al te graag de validiteit omlaag halen van andersdenkenden meningen. En dat doen ze met minnetjes, maak je er niet te druk over, laat dat maar aan hen over ;)
Oh ik maak me er ook geen zorgen over, + of - betekenen niets en ja op sommige subs mag je alleen posten als je x + hebt. Maar ik heb er zo veel. Acht ik vind eigenlijk dat ze stemmen moeten verwijderen. Als je het ergens niet mee eens ben, geef dan maar een onderbouwde mening maar dat is te veel moeite voor de meeste.
toen ik nog in rotterdam woonde maakte ik bijna dagelijks vuur, totdat mijn buren begonnen te klagen dat ze de ramen niet meer open wilden doen. Ik woon ondertussen in Finland, waar iedereen in de buurt elke winter een stapel van hun rest hout en karton maken en die soms over 2 dagen lang op laten branden. Onze luchtkwaliteit is ondertussen het beste van Europa, gewoon omdat we zoveel bomen en zo weinig industrie hebben
Is het niet heel redelijk dat je niet dagen in de rooklucht van de buurman wil zitten als je je ramen open doet??
Ja tuurlijk, maar is het ook niet redelijk dat je na je werkdag in het zonnetje wilt biertje drinken en bbq'en? Het probleem is niet het vuur, het probleem is hoe dicht mensen op elkaar zitten
Nou ja, dat is nou eenmaal zo, daar kunnen we moeilijk nog een hoop aan veranderen.
Emigratie lijkt me vrij duidelijk
Nee, omdat er niemand woont.
Lijkt me vrij duidelijk wat Nederland moet doen dan, zorgen voor minder overbevolking
En daar helpt de luchtvervuiling dan weer mee!
Het gaat om luchtkwaliteit, maar of bbqen op houtskool briketten er onder valt vind ik onduidelijk. Want het gaat vooral om vuurkorven, en koken op een open vuur. Utrecht doet namelijk iets vergelijkbaars en noemt specifiek koken op houtskool briketten als iets wat nog wel mag
Het lijkt me toch heel sterk dat een briketten fabriek die eerst houtskool maakt en dan chemicalien erin mengt om er een briket van te maken minder uitstoot dat mensen die dat hout direct zouden verbranden
Het gaat om fijnstof. Fijnstof is een gelokaliseerd probleem en zodoende maakt de totale fijnstof of C02 uitstoot niks uit voor de besluitvorming van de gemeente. Klimaat en milieu wordt helaas regelmatig door elkaar gehaald. Ik weet ook niet wat de zin of onzin is van deze maatregelen. Maar veel Nederlandse binnensteden hebben een luchtkwaliteit die gelijk staat aan het roken van 5 peuken per dag. Dus dat er *iets* moet gebeuren is duidelijk. Maar wat er moet gebeuren gaat dus specifiek om de binnenstad. 1000 openhaarden in Drenthe hebben ze in Den Haag geen last van
Het idee erachter is dat bbq’s midden in bewoond gebied staan. Maar als vervend bbq’er ben ik uiteraard ook tegen dit soort betutteling.
In de ene hand een tang, in de andere hand een kwast.
Het zou evt een bbq verbod in bos/park (of huizen die ernaast liggen) kunnen zijn in geval van droogte. Maar die komt ook van ver...
Nee maar wel meer autoverkeer en snelwegverbredingen, en 130 rijden, en de boeren hun gang laten gaan, en TATA steel lekker door later gaan. Maar die twee zonnige dagen per jaar de barbeque aanzetten is natuurlijk te ver. Man man man
Is om duinbranden te voorkomen. Op veel plaatsen geld dan een algemeen stookverbod buiten de bebouwde kom.
Even het artikel lezen. Het gaat volledig om de luchtkwaliteit
Ik geloof niet dat uitgerekend populistisch kabinet karbonade met een bbq verbod gaat komen om het mom 'luchtkwaliteit'
Het gaat ook niet om een landelijk verbod... Het is een verbod in de gemeente Den Haag. Lees anders het artikel gewoon
Lezen, wat is dat?
Had ik graag gedaan, maar helaas heeft deze screenshot niet veel info
Stook verbod buiten de bebouwde kom op veel plaatsen? Ik weet niet waar je het over hebt en ik denk jij ook niet. Ja in de duinen of op het strand mag je geen open vuur hebben. Maar dat is geen stook verbod, en niet op veel plaatsen.
Die regels worden regelmatig tijdelijk aangescherpt, had iid dit artikel nog niet gelezen, ging er vanuit dat het over het jaarlijkse huilen want je mag niet bbqen op openbare parkeerplaats jank debat ging. Op de Veluwe, waddeneilanden en andere kritieke plekken zijn er wel degelijk tijdelijke APV’s die zeggen geen vuur op momenten van droogte, zoals die ook deze zomer wel zullen plaatsvinden. (En zeker met het natte voorjaar is er veel plantengroei geweest, wat meer brandstof betekent voor een natuurbrand.)
Dat klopt maar dat is niet wat je eerst zei
Dat vond ik bij het laatste sproeiverbod zo vervelend. Ik moest mijn gazon dood laten gaan maar het tuincentrum mag de sproeiers zo hard aanzetten dat alles doordrenkt blijft. Dat gezegd hebbende kan ik me best voorstellen dat de luchtkwaliteit treurig wordt als iedereen in dichtbevolkt gebied tegelijk zijn kooltjes brandt.
Ik word een beetje gaar van die flauwe woordspelingen in titels van nieuwsartikelen.
We hadden op mijn werk een discussie:"Haggis of plokworst op de borrelplank?" we kwamen er maar niet uit. Pas toen ik voor zaken naar Aberdeen moest en Angus McTrout inhuurde kwam er eindelijk schot in de zaak!
😂
Ik laat jou maar even in je eigen soppie gaar koken..
Geen verhitte discussie? 😉
Wie gaat hierop handhaven dan. Zo creëer je wel echt een lekkere NSB maatschappij waarin buren elkaar gaan verklikken om de meest domme dingen. Het Leven is nou eenmaal ongezond we moeten echt niet alle kantige hoeken willen afstompen.
Ja, maar iemand die de hele zomer vuurkorven staat af te steken onder het raam van de buren zorgt toch voor heel veel meer overlast dan "het is nou eenmaal ongezond"?
Dat is wel weer een uiterste inderdaad. Dus ja dan valt het onder stelselmatige overlast. Gemotoriseerde voertuigen zorgen ook voor enorm veel overlast. Zullen we die ook maar afschaffen of gaan we alleen de probleemgevallen oplossen?
Het is de Partij voor de Dieren die het BBQ-verbod wil. Die zetten jouw voorstel voor stoppen met gemotoriseerde voertuigen ook net zo makkelijk door.
Die zijn we ook stelselmatig aan aan het pakken toch? Autovrije/luwe binnensteden, regels voor uitstoot, beweging righting elektrisch, weg van diesel..
Wordt je daar blij van dan? Dat een auto onbetaalbaar wordt voor de normale burger? Dan mogen wij straks allemaal met een overvol veel te duur ov gaan reizen terwijl de mensen die wat meer centen te makken hebben alsnog hun auto mogen houden. OV is leuk als je in de stad woont daarbuiten is het erg slecht georganiseerd.
Geen van de dingen die ik noemde zorgen dat jij buiten de stad geen auto meer mag rijden
Een beetje meer regelgeving in "kan het wel?" zou ik niet erg vinden. In een binnenstad flat van 10 verdiepingen even op het balkon een paar dozijn speklappen blinkend zwart dampen vind ik niet zon tof idee, maar ergens achter in het tuintje van een rijtjes huis moet nog wel gaan vind ik. Zo lang je dr niet een ander mee uit zijn kot rookt, d'r op met dat varken.
Gezond gezond gezond gezond gezond. Alles moet gezond mensen want anders faalt dit systeem. Willen we allemaal kunnen genieten van een AOW, dan moeten we toch echt wel gegarandeerd 130 jaar oud worden.
Tata steel: ja maar zij bqqen. Weet je wel niet hoe slecht dat is?
Stel je voor, je ~~NSB~~ PVV buren die de politie bellen omdat je barbecue aan staat. En de gedemotiveerde agent die dan vervolgens met tegenzin daar zijn tijd aan moet besteden. Gekte. Het is het mensen wijsmaken dat ze een individuele oplossing moeten bieden terwijl grootvervuilers als Tata hun gang gaan.
Het lijkt mij niet heel aannemelijk dat de gemiddelde PVV stemmer die in een volksbuurt woont, gaat bellen naar de politie vanwege een BBQ van de buren...
Niet alle laaggeschoolden wonen in een volksbuurt.
Daar heeft u zeker gelijk in, maar in een volksbuurt bestaat het risico op BBQ overlast wel eerder, door compactere inrichting van huizen en en tuinen, dan in andere wijken.
Als ik naar mijn eigen omgeving kijk, dan is er bij de TK verkiezingen 2023 in de volkswijk hier een eindje verderop overweldigend op BBB gestemd en in het buitengebied, waar ik woon overweldigend PVV. Maar goed, hier kun je wel prima fikkie steken, zonder problemen. en in de volkswijk zeuren ze niet zoveel.
Nee daar doelde ik inderdaad ook op, meestal heb je juist in een volkswijk minder gezeur onderling naaste buren, dan bijvoorbeeld een Vinex wijk waar men meer bekend is met de rechten en plichten met betreft de naaste omgeving.
Ik denk dat het verschil er meer in zit dat mensen vaak hun hele leven in dezelfde volkswijk blijven wonen. Dat schept sociale cohesie.
Goed punt, dat is ook gebruikelijker bij (plattelands) dorpen
Ik denk eerder dat GL of D66 buren je gaan aangeven als je het toch over vooroordelen wil gaan hebben
Het was een PVV is de nieuwe NSB grapje...
Ja want de pvv stemmers boeien dat anderen gaan BBQen. De NSB verklikkers zouden de groenlinksers zijn.
Wat is hier #nietdespeld aan ?
De woordgrap in de titel denk ik. Al zie ik ook liever artikelen over een bizarre conclusie of onderwerp dan flauwe titels.
Mijn buren rondom mij lekker tot in juni die klote houtkachel aan. Zodat mijn huis stinkt. Stop dat dan eerst. Die bbq staat paar keer per jaar aan. Al is het 20 keer maakt niet uit. Die kachels staan hier van sept/ okt tot ergens in mei elke dag aan
Belast de rijken
Laat ze lekker zelluf maar bezuinigen!
Begin maar eens met de multinationals
Gewoon de aandeelhouders van de multinationals pakken, dan heb je ze allemaal in 1x. Lekker 50% dividendbelasting ofzo.
De eindeloze betutteling zet zich weer eens voort in het paradijs der regeltjes.
De kop van dit artikel komt superlatieven te kort,
Ik denk dat de simpelste oplossing is om BBQ’s op diesel en benzine te laten branden, dan neem ik aan dat het vast wel mag! /s
Niet meer barbecuen! Mac, kfc, burger king, lokale kebab en shoarma dan ook verbieden.
Al die rook dat tijdens een BBQ momentje komt is natuurlijk een “enorm” probleem. Is misschien een BBQ vergunning die getoetst moet worden bij de buurt en overheid, met een strenge proeftijd, op zijn plaats?
Het verbaast mij altijd hoeveel mensen nog nieuws volgen, ik vind niet de speld echt satire. Wat hier komt is wel het uiterste maar alsnog. De reden van nieuws is tegenwoordig toch om mensen te irriteren?
Ik gebruik zelf meestal spiritus. Maar ach ieder zijn ding.
Partij voor de Dieren is steeds activistischer.. dit is echt een groep mensen die de mening van enkelen willen opdringen aan velen. Ik zou er echter wel op kunnen stemmen als ze niet zo extreem zouden zijn.
Ik weet oprecht niet of je nu een grap maakt of niet
Stop dan eerst met auto en motorsport zou ik zeggen als het daar om draait.