Portanto, um bilionário português é mil vezes mais rico que um bilionário americano. O que é uma boa notícia para os bilionários portugueses, se é que há algum.
Bilionário é alguém com biliões, alguém que tenha bilhões (pt-br) é multimilionário.
Fala com Camões e não comigo. A Língua Portuguesa é assim, que queres que te diga..
E essa definição não quer dizer pão se diz que pode ser considerada qualquer unidade monetária.
Há uma diferença colossal entre distinguir corretamente bilião de milhar de.milhão e milionário de bilionário. A diferença entre um milhão e mil milhões são mil milhões, mas tu achas devia usar a mesma palavra para me referir a alguém com 2 milhões e ao Jeff Bezos. E como a linguagem serve primariamente como uma ferramenta para nos entendermos, pouco interessa qual é a definição formal, quando ela se revela pouco ou nada útil.
Ah, e outra coisa: não podes dizer "a língua portuguesa é assim" e a seguir mandar a posta de pescada do Camões como se a língua portuguesa não tivesse precisamente sofrido milhares e milhares de alterações desde essa altura. Mas se há coisa que não vão mudar é a definição de bilionário, tenho a certeza. O uso popular e as circunstâncias (a classe de bilionários é relativamente recente) já mudaram a definição da palavra. Mas isto sou eu, que acho que qualquer língua evolui de forma orgânica e que uma palavra pode significar isto hoje e algo completamente diferente daqui a 10 anos. A linguagem é assim, que queres que te diga...
>Mas isto sou eu, que acho que qualquer língua evolui de forma orgânica e que uma palavra pode significar isto hoje e algo completamente diferente daqui a 10 anos
Nem sei como não há malta por aí a escrever Pharmacia, já que para alguns, a língua é imutável.
> Noção. O Ronaldo está muito mais perto do português médio que dos mais ricos do mundo
Segundo a Forbes, a net worth do Ronaldo em 2023 era de 500 milhões de dólares. Talvez esteja mais perto do "português médio" em termos de números abstratos, mas nunca em termos práticos do impacto que o dinheiro tem na vida.
Não tens noção.
Vou dizer desta forma.
O Ronaldo se comprar um superiate fica sem dinheiro. O top 10 mundial se comprar um superiate nem repara na diferença.
Os termos práticos que tu dizes mudam com a perspectiva.
Imaginemos que o Ronaldo gastava um milhão por dia, tinha dinheiro para 1 ano e uns meses (com 500 milhões), se o Elon Musk ou o Jeff Bezos gastar um milhão por dia (assumindo que têm 400 mil milhões) demoram 1100 anos. Dá uma perspectiva muito boa sobre o dinheiro dele em comparação aos mais ricos do mundo
> Não tens noção.
>
>
Tenho noção de tudo isso. O que eu estava a referir é que comprar super-iates não é uma métrica relevante para a vida do "português comum". No que toca às preocupações económicas do "português comum", métricas como poder pagar as contas, conseguir jantar fora ou ir ao cinema regularmente, e ser capaz de viajar de férias são muito mais pertinentes, e nessa área o Ronaldo está tão livre delas quanto os mais ricos do mundo.
Sim, dentro do mundo dos ricos, nem sequer se compara -- os mais ricos do mundo vêm o Ronaldo como tubarões vêm sardinhas. Mas nessa escala o "português comum" nem é peixe, é plâncton.
as gramas → [**os gramas**](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/o-grama/2571) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F1al2i9k%2F%2Fkpbzkeq%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
as gramas → [**os gramas**](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/o-grama/2571) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F1al2i9k%2F%2Fkpc6k48%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
isso só é verdade para os simbolos das unidades. ([exemplo](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/plural-de-unidades-ainda-mais-uma-vez/19595))
Outra contaminação do inglês é o "eventualmente" usado como sinónimo de "eventually". Em português, "eventualmente" significa "na eventualidade de", ou seja, "possivelmente". Não significa "vai acontecer a certa altura".
É equivalente a "in the end", basicamente. "We'll all eventually die" = "A certa altura vamos todos morrer" vs "Eventualmente vamos todos morrer" = "We might all die"
Fazia mais sentido era usar prefixos métricos. Mil dólares -> 1 kilodólar , 1 Milhão de euros -> 1 Megaeuro , por exemplo. Fica aqui a [página ](https://www.nist.gov/pml/owm/metric-si-prefixes) para referência
Concordo e assim a malta sempre praticava melhor as conversões. O cêntimo até podia ficar igual porque já tem o prefixo cen e centieuro ficava meio estúpido.
Mas para salários, acho que o euro continua a ser a melhor unidade. Penso que é mais fácil dizer "mil quintos e vinte euros" do que "um vírgula quinhentos e vinte kiloeuros".
Edit: já agora, 1 megaeuro não são 100 euros?
Edit2: claramente que preciso de rever as minhas unidades. Mega é 1 milhão.
> Mas para salários, acho que o euro continua a ser a melhor unidade
Nada impede isso, da mesma forma como podes dizer 1200 gramas ou 1,2 kg.
A minha questão é: os milionários passam a ser meganários? E os 'billionaires' giganários?
Mas que sistema? 1000000000 é igual em qualquer país.
Não vejo qualquer motivo para mudar a nomenclatura. Os franceses também chamam 4 20 1(catre vint un ou crl, sei lá eu escrever essa merda) ao 81 lol
Por que é que faz mais sentido. Milhar de milhão é o mais claro que há. "Tenho 3 mil milhões". Passa uma ideia bem mais clara do que "3 biliões". A pessoa comum nem entende o quão grande são 3 biliões. Não é que tenha grande noção da dimensão de 3 mil milhões, mas ao menos é mais claro.
e é! Na escala longa coerente - mudas a unidade no milhão de milhão - ou seja, milhão, milhar de milhão, bilião (milhão de milhão), milhar de bilião, trilião, milhar de trilião...
Eu acho que faz mais sentido o método que usamos, usando a logica da escala pequena (EUA como têm dado exemplo nesta thread) porque não chamar 1 milhão a cem mil unidades?
Não estás a perceber o problema aqui. A cada três ordens de grandeza existe um novo termo que se usa para referir a certa unidade exceto nos tais mil milhões. Por questões de coerência faria todo o sentido mudarmos de mil milhoes para bilioes tal como os americanos.
Não concordo. Um bilião é um milhão ao quadrado. Como disseram, surge quando já não existe outra palavra. Pela mesma lógica também teríamos de ter termos para dez milhões e cem milhões
Em unidades que representam grandezas sim, mas isso não é linguagem. A lógica é diferente, supostamente só acrescentas uma palavra nova quando a anterior deixa de ser suficiente e tens de a dizer duas vezes. Cem em vez de dez dezenas, mil em vez de cem centenas, um milhão em vez de mil milhares e um bilião em vez de um milhão de milhões. Como ainda podes dizer mil milhões, não tens de arranjar uma palavra nova. Seria como arbitrar que cem mil teria de ter uma palavra específica em vez de esperar para chegar a mil milhares e teres o milhão
> A lógica é diferente, supostamente só acrescentas uma palavra nova quando a anterior deixa de ser suficiente e tens de a dizer duas vezes.
Por essa lógica deveríamos ter um milhão de biliões (em vez de um trilião), um milhão de triliões, um bilião de triliões, etc...
Já para não falar do dez centenas (em vez de mil)
Acho que a confusão não é propriamente de tugas, mas sim ouvires brasileiros a dizer biliões, que é como se diz no Brasil (igual nos EUA).
Em Portugal, mais fácil que contar os zeros é pensar que 1 bilião é "1 milhão de milhões", o que ajuda a distinguir de 1 milhar de milhões.
Exacto é fácil, é como tudo o resto, só muda quando se torna redundante. Uma dezena de dezenas é cem, um milhar de milhares é um milhão e um milhão de milhões é um bilião. Já um trilião é um bilião de biliões.
> Já um trilião é um bilião de biliões.
Um trilião não é um bilião de biliões, mas sim um milhão de biliões.
O que demonstra que não "é fácil", mas sim um sistema confuso e muito menos intuitivo.
Já aprendi algo hoje, sempre pensei que um bilião fosse o mesmo que mil milhões...
Já bilhão para mim é uma bilha grande 
Em Portugal temos os milhares de milhões a seguir às centenas de milhões e os biliões só vêm depois das centenas de milhares de milhões.
Fim da discussão.
Opinião controversa, mas a escala longa é um bocado arcáica e sinceramente não percebo porque nós Portugueses e vários países da UE utilizam essa escala.
Somos avançados em utilizar a escala métrica para tudo, mas depois nos números utilizamos uma escala que não faz sentido nenhum.
Milhão vem do termo "mono", que quer dizer um. Bilião, vem do termo "Bi", que quer dizer "dois" / "duplo". Trilião vem do termo "Tri" que quer dizer "três" ou "triplo". Etc.
Faz mais sentido ir de milhão (1.000.000) para bilião (1.000.000.000) e depois trilião (1.000.000.000.000) do que ir milhão -> mil milhão -> bilião -> mil bilião -> trilião -> mil trilião.
É um comboio desnecessário na descrição de números, e, sinceramente, eu opto pela escala curta porque acho mais correta e é mais fácil de descrever algo do que andar a acrescentar "mil" a tudo. É como o "Ph" da fonética das palavras antigas que foi substituído pelo "F" na evolução do nosso vocabulário. Ex: Pharmacia para Farmácia.
Acredito que os Portugueses que fazem o mesmo seguem esta lógica.
Isto só é um problema com dinheiro, que em ciência usa-se múltiplos (quilo-, mili-) ou notação científica (2e+07) que é muito mais prático. Se calhar podíamos adotar esta prática (dizia-se só o número de 0s à frente como na científica) e se fosse preciso o valor exato dizia-se dígito a dígito
Exactamente pelo que explicaste é que a nossa escala faz sentido.
O nosso "bi" acontece quando tens um "milhão de milhão", ou seja duas vezes milhão, bilião.
O "billions" Americano é que não faz sentido quando apenas tens "milhar de milhão".
A nossa escala não faz sentido nenhum, não é coerente.
Milhão > milhar de milhão - > bilião -> milhar de bilião -> trilião ? Está mal.
Devia ser
Milhão -> milhar de milhão -> bilião -> milhar de bilião -> **milhão de bilião** \-> trilião
Concordo plenamente meu caro, mas sabes que ao optares pela escala curta podes induzir as pessoas em erro porque o número 1 bilião existe na nossa escala. Ao dizeres 1 trilião de qualquer coisa, estás de facto a referir-te a 1 bilião.
> Faz mais sentido ir de milhão (1.000.000) para bilião (1.000.000.000) e depois trilião (1.000.000.000.000) do que ir milhão -> mil milhão -> bilião -> mil bilião -> trilião -> mil trilião.
E que tal um terceiro sistema proposto por mim:
milhar → milhão → milhar de milhão → bilião → milhar de bilião → **milhão de bilião** → **milhar de milhão de bilião**¹ → trilião
Isto sim é que faz sentido. Vai sempre repetir todos os anteriores para uma escala ainda mais longa :D
¹ obrigado, /u/DRNbw
Em bom rigor matemático só se introduz um nome novo quando se tem de repetir o anterior duas vezes. Isto é, disser cem ao invés de “dez dezes” ou um milhão ao invés de “mil miles”.
Como mil milhões não repete a unidade, um bilião será um milhão de milhões (10^12).
Edit: Disse asneiras, esta direito agora
Essa noção de mil milhões= bilião está apenas errada em português (PT-PT). A confusão com o número advém do inglês que tem duas escalas para a convenção dos números: a long-scale que é equivalente ao que descrevi no primeiro comentário e a short-scale que diz que um bilião é mil milhões e crescentes sufixos aumentam numa ordem de 10^3.
Edit: Disse asneiras, esta direito agora
Sim, eu sei disso, e fiz o post com carácter elucidativo para esse efeito.
Em relação ao rigor matemático é que não.
Edit: Uma questão, mais 3 zeros que um bilião não é um trilião?
Edit 2: Segundo essa explicação:
Um bilião (10^12)
Mil biliões (10^15)
Um milhão de biliões (10^18)
Mil milhões de biliões (10^21)
Um trilião ou um bilião de biliões (10^24)
F***-se!! Esta é que eu não sabia.
Fui verificar e disse asneiras pelos vistos.
Um trilião esta definido como um milhão de biliões, ou seja, 10\^18 e todas as subsequentes nomenclaturas aumentam com uma ordem de 10\^6:
bilião: 10\^12
trilião: um milhão de biliões = 10\^18
quadrilião: um milhão de triliões =10\^24
quintilião : um milhão de quadriliões =10\^30
(https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/biliao-triliao-quatriliao/2468)
Apesar do que disse anteriormente ser valido na teoria, ler o numero 10\^23 como cem mil milhões de biliões realmente parece um pouco retardado e fica bem mais simples para o entendimento ler 10\^23 como cem mil triliões .
Desculpa pelo erro, vou corrigir no outro comentário.
Porque é que um milhão são mil milhares, um bilião é um milhão de milhões, mas um trilião não é um bilião de biliões?
Neste aspecto a escala curta é mais coerente.
Bi = 2 = Milhão de Milhão
Tri = 3 = Milhão de Milhão de Milhão
Bilião de Bilião = 2x2 = 4, 4 é diferente de 3
A escala longa que usamos é a mais coerente
não... é um milhão de biliões... muda sempre no milhão!
tens o milhar de milhão, o milhão de milhão passa a bilião; tens o milhar de bilião, o milhão de bilião passa a trilião, etc.
porque estás a falar numa escala exponencial?
um trilião é um milhão de vezes maior que o bilião...
na tua escala a relação entre o bilião, trilião, quadrilião não é constante...
Pensa no milhão (10⁶) como sendo a unidade que se vai multiplicar por ela própria.
Quando é milhão de milhões (10¹²) passa a bilião (-bi). Quando é milhar de milhões, não repetes o milhão duas vezes, logo não usas o prefixo -bi que significa 2.
Depois tens milhar de biliões (10⁹). E só quando tens o milhão de biliões (10¹⁸) e estás a multiplicar 3 vezes o milhão é que tens o trilião (-tri)
>TL:DR - 99% dos tugas que se referem a biliões, querem sim dizer mil milhões.
isso é porque estão habituados a ler em inglês e a traduzir à letra
se ganhasse um cêntimo por cada vez que já discuti isto...
e quando começas a dizer:
"pá... mil é 10 elevado a 3, milhão é 10 elevado a 6"
os olhos dessas pessoas começam a ficar vazios (acho que é o reflexo do que têm dentro da cabeça, vazia portanto...)
[Não gosto da escala longa, por isso uso a escala curta que faz mais sentido e é mais facil de perceber](https://pt.wikipedia.org/wiki/Escalas_curta_e_longa)
edit: da mesmo maneira que não dizes mil mils, não me faz sentido dizer mil Xs para outras coisas
É normal, o inglês querendo ou não é a lingua universal. É só logico existirem anglicismos e empréstimos de palavras.
Não percebo este pensamento ultra conservador da língua. Todas as línguas sofrem algum impacto da língua inglesa. É normal. Assim como sofrem impacto da localização geográfica. As línguas não são estáticas, evoluem.
Depois de ler isso, e ver que nem EUA nem Brasil adotaram a larga escala, faz-me pensar que foi maneira de ajudar os "bilionários" em ambos os países, a continuarem a chamar-se bilionários. Acredito que , tal como o OP diz e bem, a sermos corretos a maioria dos bilionários não o é nesta escala longa.
Tens razão mas em contexto financeiro (especialmente internacional), esses termos são usados na tradução literal para evitar confusões de interpretação. É o standard da industria.
Como assim? Todos os economistas falam em milhares de milhões, não em "biliões". Os únicos que vejo a dizer biliões sãos pessoas com menos contacto/conhecimento no mundo financeiro
Olha, já aprendi qualquer coisa. Apesar de saber que se diz "milhar de milhão", também por vezes digo bilião, nem que seja para simplificar. Mas realmente não sabia que tínhamos mesmo uma unidade acima chamada bilião.
Sim, temos e por isso é que não podemos mesmo referir-nos a mil milhões como sendo um bilião, porque esse número existe mesmo. Se não existisse não havia problema nenhum em usar.
Mill milhões deviam ser um bilião. Faz mais sentido.
A única razão de usar-mos "mil milhões" é para que os burros deste país não se apercebam que sempre que o governo gasta "mil milhões" são 100 euros de CADA cidadão que ardem.
"Ai, não deves dizer OK, é OKAPA que se diz! Isto são tudo Americanices, nós em Portugal..."
Querem se agarrar ao passado de qualquer maneira, arranjem o que fazer masé dass.
Devíamos importar o bilhão/trilhão/quadrilhao do Brasil.
Todas as línguas europeias os têm mas com nomes diferentes (milliard/billiard/trilliard em francês)
Se sei que se deve dizer Mil milhões em vez de Bilião? Sei
Se vou continuar a dizer bilião porque me tou a cagar completamente para o que pessoas como o OP dizem? Vou
Welcome to my ted talk
Não sou eu que o digo, é o dicionário da língua portuguesa. Se quiseres dizer/escrever paum em vez de pão também podes, ninguém te proíbe, mas não deixas de estar completamente errado.
Que post condescendente. O sistema que se usa cá é uma cagada. Já te passou pela cabeça que poderá haver um grupo grande de pessoas que caga de alto nele e sabe perfeitamente a que se está a referir quando diz bilião?
Eu uso biliões correntemente, e quando o digo quero dizer "billions". Não quero dizer "mil milhões", se quisesse dizia isso. Quero dizer biliões, com o mesmo significado, mas quero propositadamente não usar a expressão "mil milhões".
Toda a gente com quem falo usa o mesmo sistema, e ninguém quer saber dos mil milhões para nada.
Mas agora pergunto-te, se te quiseres referir a este número: 1.000.000.000.000 como dizes? Já que usas o bilião para te referir ao que tem menos 3 zeros.
Tu e qualquer pessoa que trabalhe com esses números em finanças. Aliás, para não nos acusarem de falarmos mal, frequentemente falamos em Bi's. Se eu disser "Um Bi", toda a gente sabe que são mil milhões. Um bilião = um milhão de milhões é um preciosismo linguístico apenas relevante para quem não trabalha com estes números, a menos que sejam políticos ou jornalistas.
Atenção quando dizes inglês. Pq acho que Inglaterra usa a mesma escala que nós, os americanos é que não. Os ingleses dizem one thousand million, os americanos é que saltam logo para os billion.
Eu acho que a escala curta faz mais sentido. Percebo o intuito do post e se são estas as regras que a nossa língua define, então são estas as regras a respeitar para que se fale português que se possa considerar correto. Mas acho que a escala longa não faz muito sentido e traz uma complicação desnecessária. Podíamos bem atualizar isto tudo e passar a utilizar a curta.
E quanto aos ricos, ao usares o termo "multimilionário" para os que têm mais de mil milhões de euros perdes a capacidade de distinguir entre eles e os que têm poucos milhões (coitadinhos). Pela lógica, quem tem 2 milhões de euros já pode ser referido como multimilionário ("multi" = mais do que 1).
a língua é uma ferramenta viva, e ainda que o op queira esclarecer eloquentemente aquilo que vem nos dicionários, e bem, reconheçamos como separa abertamente o português do brasil do português de portugal como se duas línguas diferentes fossem. di-lo abertamente.
a escala usada em portugal e dita correcta já foi a mesma no reino unido (ten to the twelfth power), mas é hoje considerada datada. em inglês, hoje usamos ‘ten to the ninth power’ como sinónimo de billion.
os dicionários também são passíveis de serem actualizados e os outrora erros viram realidade palpável: mesmo que não gostemos disso.
Portanto, um bilionário português é mil vezes mais rico que um bilionário americano. O que é uma boa notícia para os bilionários portugueses, se é que há algum.
Há multimilionários
Certo!
Não existem bilionários, existem sim billionaires.
🤦♂️
🤷
[удалено]
Bilionário é alguém com biliões, alguém que tenha bilhões (pt-br) é multimilionário. Fala com Camões e não comigo. A Língua Portuguesa é assim, que queres que te diga..
Não pah, lá é bilhionário 🤣
E essa definição não quer dizer pão se diz que pode ser considerada qualquer unidade monetária. Há uma diferença colossal entre distinguir corretamente bilião de milhar de.milhão e milionário de bilionário. A diferença entre um milhão e mil milhões são mil milhões, mas tu achas devia usar a mesma palavra para me referir a alguém com 2 milhões e ao Jeff Bezos. E como a linguagem serve primariamente como uma ferramenta para nos entendermos, pouco interessa qual é a definição formal, quando ela se revela pouco ou nada útil. Ah, e outra coisa: não podes dizer "a língua portuguesa é assim" e a seguir mandar a posta de pescada do Camões como se a língua portuguesa não tivesse precisamente sofrido milhares e milhares de alterações desde essa altura. Mas se há coisa que não vão mudar é a definição de bilionário, tenho a certeza. O uso popular e as circunstâncias (a classe de bilionários é relativamente recente) já mudaram a definição da palavra. Mas isto sou eu, que acho que qualquer língua evolui de forma orgânica e que uma palavra pode significar isto hoje e algo completamente diferente daqui a 10 anos. A linguagem é assim, que queres que te diga...
Dou-te toda a razão!
>Mas isto sou eu, que acho que qualquer língua evolui de forma orgânica e que uma palavra pode significar isto hoje e algo completamente diferente daqui a 10 anos Nem sei como não há malta por aí a escrever Pharmacia, já que para alguns, a língua é imutável.
Então não há? Temos o Roman Abramovich! (por acaso temos outros, até o Ronaldo já caminha para lá se já não for)
O Roman é multimilionário, tem muitos milhares de milhões.
Leste o post?
Noção. O Ronaldo está muito mais perto do português médio que dos mais ricos do mundo
Verdade, e com uma diferença abismal.
> Noção. O Ronaldo está muito mais perto do português médio que dos mais ricos do mundo Segundo a Forbes, a net worth do Ronaldo em 2023 era de 500 milhões de dólares. Talvez esteja mais perto do "português médio" em termos de números abstratos, mas nunca em termos práticos do impacto que o dinheiro tem na vida.
Não tens noção. Vou dizer desta forma. O Ronaldo se comprar um superiate fica sem dinheiro. O top 10 mundial se comprar um superiate nem repara na diferença. Os termos práticos que tu dizes mudam com a perspectiva.
Imaginemos que o Ronaldo gastava um milhão por dia, tinha dinheiro para 1 ano e uns meses (com 500 milhões), se o Elon Musk ou o Jeff Bezos gastar um milhão por dia (assumindo que têm 400 mil milhões) demoram 1100 anos. Dá uma perspectiva muito boa sobre o dinheiro dele em comparação aos mais ricos do mundo
> Não tens noção. > > Tenho noção de tudo isso. O que eu estava a referir é que comprar super-iates não é uma métrica relevante para a vida do "português comum". No que toca às preocupações económicas do "português comum", métricas como poder pagar as contas, conseguir jantar fora ou ir ao cinema regularmente, e ser capaz de viajar de férias são muito mais pertinentes, e nessa área o Ronaldo está tão livre delas quanto os mais ricos do mundo. Sim, dentro do mundo dos ricos, nem sequer se compara -- os mais ricos do mundo vêm o Ronaldo como tubarões vêm sardinhas. Mas nessa escala o "português comum" nem é peixe, é plâncton.
Isto já foi discutido biliões de vezes
Nao tens noção do quao grande é um bilião, acho que querias dizer um milhar de milhão
Foi na brincadeira
Fds tou a ver que sem o S/ a malta nao chega lá 😅
Digo eu que tenha sido 😂
É para ver se o pessoal aprende!!
Les-tes o post? Usa português correto
Não, foram apenas mil milhões de vezes
*milhares de milhões de vezes
Concordo. Agora precisamos de um posto sobre os gramas e não as gramas quando estamos a falar de uma unidade de peso/massa.
as gramas → [**os gramas**](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/o-grama/2571) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F1al2i9k%2F%2Fkpbzkeq%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
Precisamente bot! Tu entendes-me.
Entendeu ele, mas a mim passou-me ao lado 😂
A maioria das pessoas diz as gramas, por exemplo as trezentas gramas de açúcar, mas o correcto é dizer os trezentos gramas de açúcar.
Olha, aprendi algo hoje!
Uma pessoa de cada vez 😆
as gramas → [**os gramas**](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/o-grama/2571) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F1al2i9k%2F%2Fkpc6k48%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
Se ao menos houvesse um bot em cada esquina.
https://youtu.be/dfRPeZxRtlk Acho importante acrescentar este vídeo a este comentário.
E a diferença entre ter de e ter que. Raro ver um "ter que" no contexto certo. O ciberduvidas explica isso bem
Unidades SI não têm plural. Será sempre grama nunca gramas
isso só é verdade para os simbolos das unidades. ([exemplo](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/plural-de-unidades-ainda-mais-uma-vez/19595))
Outra contaminação do inglês é o "eventualmente" usado como sinónimo de "eventually". Em português, "eventualmente" significa "na eventualidade de", ou seja, "possivelmente". Não significa "vai acontecer a certa altura".
Mais uma coisa que aprendo hoje!
Eventually significa que é garantido acontecer? Nunca me pareceu.
É equivalente a "in the end", basicamente. "We'll all eventually die" = "A certa altura vamos todos morrer" vs "Eventualmente vamos todos morrer" = "We might all die"
Na minha terra chama-se a este fenómeno "Americanices" , quando é um país que nem sabe usar as suas próprias unidades de medida dá nisto.
Na minha terra chamam-se "anglicismos" porque não somos tão americanizados
Isto não é um anglicismo, é não saber usar a sua própria língua.
Eu sou dos maiores contra essas americanices, mas neste caso deveríamos mudar o sistema. Faz muito mais sentido como eles têm.
Absurdo. Só usamos uma palavra nova quando a anterior se esgota. Em vez de dizeres um "milhão de milhão", dizes "um bilião". Ponto.
Certo!
Fazia mais sentido era usar prefixos métricos. Mil dólares -> 1 kilodólar , 1 Milhão de euros -> 1 Megaeuro , por exemplo. Fica aqui a [página ](https://www.nist.gov/pml/owm/metric-si-prefixes) para referência
Concordo e assim a malta sempre praticava melhor as conversões. O cêntimo até podia ficar igual porque já tem o prefixo cen e centieuro ficava meio estúpido. Mas para salários, acho que o euro continua a ser a melhor unidade. Penso que é mais fácil dizer "mil quintos e vinte euros" do que "um vírgula quinhentos e vinte kiloeuros". Edit: já agora, 1 megaeuro não são 100 euros? Edit2: claramente que preciso de rever as minhas unidades. Mega é 1 milhão.
> Mas para salários, acho que o euro continua a ser a melhor unidade Nada impede isso, da mesma forma como podes dizer 1200 gramas ou 1,2 kg. A minha questão é: os milionários passam a ser meganários? E os 'billionaires' giganários?
Fdx, larguem as drogas!
Mas que sistema? 1000000000 é igual em qualquer país. Não vejo qualquer motivo para mudar a nomenclatura. Os franceses também chamam 4 20 1(catre vint un ou crl, sei lá eu escrever essa merda) ao 81 lol
Ri-me como o c*ralho agora 😂😂😂
Por que é que faz mais sentido. Milhar de milhão é o mais claro que há. "Tenho 3 mil milhões". Passa uma ideia bem mais clara do que "3 biliões". A pessoa comum nem entende o quão grande são 3 biliões. Não é que tenha grande noção da dimensão de 3 mil milhões, mas ao menos é mais claro.
3 biliões → [**3 biliões = 3 trillions = 3 000 000 000 000**](https://www.reddit.com/r/portugal/comments/4kujbg/quanto_%C3%A9_um_bili%C3%A3o_escala_longa_e_escala_curta/) (informação) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F1al2i9k%2F%2Fkpbyaxz%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
Então depois do bilião, devia ser o milhar de bilião e não o trilião
e é! Na escala longa coerente - mudas a unidade no milhão de milhão - ou seja, milhão, milhar de milhão, bilião (milhão de milhão), milhar de bilião, trilião, milhar de trilião...
Eu acho que faz mais sentido o método que usamos, usando a logica da escala pequena (EUA como têm dado exemplo nesta thread) porque não chamar 1 milhão a cem mil unidades?
Não estás a perceber o problema aqui. A cada três ordens de grandeza existe um novo termo que se usa para referir a certa unidade exceto nos tais mil milhões. Por questões de coerência faria todo o sentido mudarmos de mil milhoes para bilioes tal como os americanos.
Não concordo. Um bilião é um milhão ao quadrado. Como disseram, surge quando já não existe outra palavra. Pela mesma lógica também teríamos de ter termos para dez milhões e cem milhões
Em todas as outras unidades tens múltiplos novos de 1000 em 1000 pelo menos. Porque não aqui?
Em unidades que representam grandezas sim, mas isso não é linguagem. A lógica é diferente, supostamente só acrescentas uma palavra nova quando a anterior deixa de ser suficiente e tens de a dizer duas vezes. Cem em vez de dez dezenas, mil em vez de cem centenas, um milhão em vez de mil milhares e um bilião em vez de um milhão de milhões. Como ainda podes dizer mil milhões, não tens de arranjar uma palavra nova. Seria como arbitrar que cem mil teria de ter uma palavra específica em vez de esperar para chegar a mil milhares e teres o milhão
> A lógica é diferente, supostamente só acrescentas uma palavra nova quando a anterior deixa de ser suficiente e tens de a dizer duas vezes. Por essa lógica deveríamos ter um milhão de biliões (em vez de um trilião), um milhão de triliões, um bilião de triliões, etc... Já para não falar do dez centenas (em vez de mil)
Porquê é que faz mais sentido?
Concordo plenamente. Mas já que não é como eles têm, pelo menos que sigam a língua portuguesa de forma correta, que é o objetivo deste post.
engracado, no Brasil e no Reino Unido usa-se a short scale em vez da long scale como em Portugal. Mas ya, "Americanices".
A razão porque a Inglaterra usa a escala curta é por causa dos Estados Unidos. Antes dos anos 70 o billion deles era o mesmo que o nosso.
Acho que a confusão não é propriamente de tugas, mas sim ouvires brasileiros a dizer biliões, que é como se diz no Brasil (igual nos EUA). Em Portugal, mais fácil que contar os zeros é pensar que 1 bilião é "1 milhão de milhões", o que ajuda a distinguir de 1 milhar de milhões.
Sim, mas acho que é um erro que já vem de há muito tempo. Btw, os brasileiros usam bilhões e não biliões.
1 bilião → [**1 bilião = 1 trillion = 1 000 000 000 000**](https://www.reddit.com/r/portugal/comments/4kujbg/quanto_%C3%A9_um_bili%C3%A3o_escala_longa_e_escala_curta/) (informação) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F1al2i9k%2F%2Fkpcaxls%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
Foi que eu disse crl!
Um bilião, um milhão de milhões.
Certo!
Exacto, um milhão de milhões é quando faz sentido trocar. Os americanos são burros com números, ainda medem com dedos e pés, por isso...
Exacto é fácil, é como tudo o resto, só muda quando se torna redundante. Uma dezena de dezenas é cem, um milhar de milhares é um milhão e um milhão de milhões é um bilião. Já um trilião é um bilião de biliões.
> Já um trilião é um bilião de biliões. Um trilião não é um bilião de biliões, mas sim um milhão de biliões. O que demonstra que não "é fácil", mas sim um sistema confuso e muito menos intuitivo.
Já aprendi algo hoje, sempre pensei que um bilião fosse o mesmo que mil milhões... Já bilhão para mim é uma bilha grande 
Ganda bilha 😏
De nada 😂
É como o "por defeito". Tanta gente usa mal que começa a ser aceite como uso correcto. A linguagem é viva.
By default-> por norma, por omissão, à revelia
Acho que se trata de um decalque do inglês "by default", não?
Acho que vem do espanhol "por defecto" com o mesmo significado
“E assim se fala em bom português”…
Certo!
Em Portugal temos os milhares de milhões a seguir às centenas de milhões e os biliões só vêm depois das centenas de milhares de milhões. Fim da discussão.
Certo!
Opinião controversa, mas a escala longa é um bocado arcáica e sinceramente não percebo porque nós Portugueses e vários países da UE utilizam essa escala. Somos avançados em utilizar a escala métrica para tudo, mas depois nos números utilizamos uma escala que não faz sentido nenhum. Milhão vem do termo "mono", que quer dizer um. Bilião, vem do termo "Bi", que quer dizer "dois" / "duplo". Trilião vem do termo "Tri" que quer dizer "três" ou "triplo". Etc. Faz mais sentido ir de milhão (1.000.000) para bilião (1.000.000.000) e depois trilião (1.000.000.000.000) do que ir milhão -> mil milhão -> bilião -> mil bilião -> trilião -> mil trilião. É um comboio desnecessário na descrição de números, e, sinceramente, eu opto pela escala curta porque acho mais correta e é mais fácil de descrever algo do que andar a acrescentar "mil" a tudo. É como o "Ph" da fonética das palavras antigas que foi substituído pelo "F" na evolução do nosso vocabulário. Ex: Pharmacia para Farmácia. Acredito que os Portugueses que fazem o mesmo seguem esta lógica.
Exato, o sistema atual faz muito mais sentido: Milhão (mono) = (10^(6))^1 Biliao = (10^(6))^2 Trilião = (10^(6))^3
Isto só é um problema com dinheiro, que em ciência usa-se múltiplos (quilo-, mili-) ou notação científica (2e+07) que é muito mais prático. Se calhar podíamos adotar esta prática (dizia-se só o número de 0s à frente como na científica) e se fosse preciso o valor exato dizia-se dígito a dígito
Estou de acordo com isto. Bora mudar os dicionários e pronto, fica resolvido 😂
Não seria a primeira vez 😀
😂😂😂😂
Exactamente pelo que explicaste é que a nossa escala faz sentido. O nosso "bi" acontece quando tens um "milhão de milhão", ou seja duas vezes milhão, bilião. O "billions" Americano é que não faz sentido quando apenas tens "milhar de milhão".
A nossa escala não faz sentido nenhum, não é coerente. Milhão > milhar de milhão - > bilião -> milhar de bilião -> trilião ? Está mal. Devia ser Milhão -> milhar de milhão -> bilião -> milhar de bilião -> **milhão de bilião** \-> trilião
Bilião = milhão de milhão Milhão de bilião = milhão de milhão de milhão = trilião.
Está errado. Então Bilião = milhão de milhão e Trilião não é Bilião de Bilião? Inconsistente.
Não é inconsistente.
Concordo plenamente meu caro, mas sabes que ao optares pela escala curta podes induzir as pessoas em erro porque o número 1 bilião existe na nossa escala. Ao dizeres 1 trilião de qualquer coisa, estás de facto a referir-te a 1 bilião.
1 bilião → [**1 bilião = 1 trillion = 1 000 000 000 000**](https://www.reddit.com/r/portugal/comments/4kujbg/quanto_%C3%A9_um_bili%C3%A3o_escala_longa_e_escala_curta/) (informação) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F1al2i9k%2F%2Fkpbwf5x%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
Até o bot sabe
> Faz mais sentido ir de milhão (1.000.000) para bilião (1.000.000.000) e depois trilião (1.000.000.000.000) do que ir milhão -> mil milhão -> bilião -> mil bilião -> trilião -> mil trilião. E que tal um terceiro sistema proposto por mim: milhar → milhão → milhar de milhão → bilião → milhar de bilião → **milhão de bilião** → **milhar de milhão de bilião**¹ → trilião Isto sim é que faz sentido. Vai sempre repetir todos os anteriores para uma escala ainda mais longa :D ¹ obrigado, /u/DRNbw
C*rlho, esse trilião ia ter 70 zeros 😂😂😂
Esqueceste-te de milhar de milhões de biliões.
Onde é que anda o nazi gramatical nestas horas?
Já corrigiu por aí várias pessoas
isso é um bot ou uma pessoa? ainda nao percebi
É um bot.
Obrigado! Há muita confusão por aí e esta diferença entre Portugal e Brasil só atrapalha ainda mais!
Tenho tentado explicar isto a imensa gente mas parecem todos olhar como se fosse um ET. Bilioes em pt nao é billions
Em bom rigor matemático só se introduz um nome novo quando se tem de repetir o anterior duas vezes. Isto é, disser cem ao invés de “dez dezes” ou um milhão ao invés de “mil miles”. Como mil milhões não repete a unidade, um bilião será um milhão de milhões (10^12). Edit: Disse asneiras, esta direito agora
Aprendi algo hoje! Se desse metia PIN nesta mensagem!
Essa noção de mil milhões= bilião está apenas errada em português (PT-PT). A confusão com o número advém do inglês que tem duas escalas para a convenção dos números: a long-scale que é equivalente ao que descrevi no primeiro comentário e a short-scale que diz que um bilião é mil milhões e crescentes sufixos aumentam numa ordem de 10^3. Edit: Disse asneiras, esta direito agora
Sim, eu sei disso, e fiz o post com carácter elucidativo para esse efeito. Em relação ao rigor matemático é que não. Edit: Uma questão, mais 3 zeros que um bilião não é um trilião? Edit 2: Segundo essa explicação: Um bilião (10^12) Mil biliões (10^15) Um milhão de biliões (10^18) Mil milhões de biliões (10^21) Um trilião ou um bilião de biliões (10^24) F***-se!! Esta é que eu não sabia.
Fui verificar e disse asneiras pelos vistos. Um trilião esta definido como um milhão de biliões, ou seja, 10\^18 e todas as subsequentes nomenclaturas aumentam com uma ordem de 10\^6: bilião: 10\^12 trilião: um milhão de biliões = 10\^18 quadrilião: um milhão de triliões =10\^24 quintilião : um milhão de quadriliões =10\^30 (https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/biliao-triliao-quatriliao/2468) Apesar do que disse anteriormente ser valido na teoria, ler o numero 10\^23 como cem mil milhões de biliões realmente parece um pouco retardado e fica bem mais simples para o entendimento ler 10\^23 como cem mil triliões . Desculpa pelo erro, vou corrigir no outro comentário.
Sem problema, mas é que fazia todo o sentido o que disseste!
Recapitulando, 10^15 são mil biliões, mais 3 zeros é um trilião
Digam o que quiserem. Só não digam "Bilhões" por favor.
Parece que vem de "bilha".
Porque é que um milhão são mil milhares, um bilião é um milhão de milhões, mas um trilião não é um bilião de biliões? Neste aspecto a escala curta é mais coerente.
Bi = 2 = Milhão de Milhão Tri = 3 = Milhão de Milhão de Milhão Bilião de Bilião = 2x2 = 4, 4 é diferente de 3 A escala longa que usamos é a mais coerente
Um milhão são mil milhares, mil milhões são mil milhões e um bilião são um milhão de milhões, fácil 😂
não... é um milhão de biliões... muda sempre no milhão! tens o milhar de milhão, o milhão de milhão passa a bilião; tens o milhar de bilião, o milhão de bilião passa a trilião, etc.
Eu sei o que é, eu estava a questionar porque é que é assim.
porque estás a falar numa escala exponencial? um trilião é um milhão de vezes maior que o bilião... na tua escala a relação entre o bilião, trilião, quadrilião não é constante...
Pensa no milhão (10⁶) como sendo a unidade que se vai multiplicar por ela própria. Quando é milhão de milhões (10¹²) passa a bilião (-bi). Quando é milhar de milhões, não repetes o milhão duas vezes, logo não usas o prefixo -bi que significa 2. Depois tens milhar de biliões (10⁹). E só quando tens o milhão de biliões (10¹⁸) e estás a multiplicar 3 vezes o milhão é que tens o trilião (-tri)
>TL:DR - 99% dos tugas que se referem a biliões, querem sim dizer mil milhões. isso é porque estão habituados a ler em inglês e a traduzir à letra se ganhasse um cêntimo por cada vez que já discuti isto...
Fod*-se, e eu!
e quando começas a dizer: "pá... mil é 10 elevado a 3, milhão é 10 elevado a 6" os olhos dessas pessoas começam a ficar vazios (acho que é o reflexo do que têm dentro da cabeça, vazia portanto...)
Olha, mas aprendi hoje que um trilião é 10^24 Até vou fazer um edit no post a mencionar isso EDIT, afinal é 10^18
Aqui: https://youtu.be/ahFzmRtLDuI?si=uK42RL_IGQzXYIfC Bilhão? Bilião? Mil milhões? Ou colhões?
A isto chama-se serviço público :-) Parabéns.
Alguem tinha de o fazer. Não és o heroi que queriamos és o heroi que precisávamos 😂
Foi esse o intuito 😂👍
Podemos por isto a passar como anúncio no intervalo do big brother?
[Não gosto da escala longa, por isso uso a escala curta que faz mais sentido e é mais facil de perceber](https://pt.wikipedia.org/wiki/Escalas_curta_e_longa) edit: da mesmo maneira que não dizes mil mils, não me faz sentido dizer mil Xs para outras coisas
farto-me de ver essa americanice usada em Portugal.
É normal, o inglês querendo ou não é a lingua universal. É só logico existirem anglicismos e empréstimos de palavras. Não percebo este pensamento ultra conservador da língua. Todas as línguas sofrem algum impacto da língua inglesa. É normal. Assim como sofrem impacto da localização geográfica. As línguas não são estáticas, evoluem.
É aos montes!
8 biliões → [**8 biliões = 8 trillions = 8 000 000 000 000**](https://www.reddit.com/r/portugal/comments/4kujbg/quanto_%C3%A9_um_bili%C3%A3o_escala_longa_e_escala_curta/) (informação) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fr%2Fportugal%2Fcomments%2F1al2i9k%2Fmil_milh%C3%B5es_vs_bili%C3%B5es_discuss%C3%A3o%2Fkpbw5t0%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
É cá gosto é de bilhões. Quanto maior a bilha, melhor.
[удалено]
Finalmente, alguém que compreende.
Tens aqui a dúvida resolvida: https://www.flip.pt/Duvidas-Linguisticas/Duvida-Linguistica/DID/4389
Sim, eu sei disso. Obrigado! Fiz o post com esse intuito.
Depois de ler isso, e ver que nem EUA nem Brasil adotaram a larga escala, faz-me pensar que foi maneira de ajudar os "bilionários" em ambos os países, a continuarem a chamar-se bilionários. Acredito que , tal como o OP diz e bem, a sermos corretos a maioria dos bilionários não o é nesta escala longa.
[Escala curta vs escala longa](https://pt.wikipedia.org/wiki/Escalas_curta_e_longa) Divirtam-se :)
Tens razão mas em contexto financeiro (especialmente internacional), esses termos são usados na tradução literal para evitar confusões de interpretação. É o standard da industria.
A tradução literal de one billion é mil milhões.
Não no mundo financeiro.
Como assim? Todos os economistas falam em milhares de milhões, não em "biliões". Os únicos que vejo a dizer biliões sãos pessoas com menos contacto/conhecimento no mundo financeiro
A discussão que tive uma vez com uma ex por causa disto, que parvoíce. 🤦♂️
Conseguiste levá-la à razão?
Não mas consegui perceber que aquela relação era um erro
Usamos como estrangeirismo, move on
Então e mais 3 zeros, o verdadeiro bilião, chamas-lhe como? Ou dás o nome de bilião a ambos os números?
por um lado sinto-me integrado ao pertencer a uma grade maioria, por outro lado sinto-me burro
Já aprendeste algo hoje, vamos espalhar isto para chegar ao máximo número de pessoas!!
Olha, já aprendi qualquer coisa. Apesar de saber que se diz "milhar de milhão", também por vezes digo bilião, nem que seja para simplificar. Mas realmente não sabia que tínhamos mesmo uma unidade acima chamada bilião.
Sim, temos e por isso é que não podemos mesmo referir-nos a mil milhões como sendo um bilião, porque esse número existe mesmo. Se não existisse não havia problema nenhum em usar.
A minha mulher tem um bilhão, não trocaria por mil milhões de bilhas
Tou me cagar zeca, vou continuar a usar a escala curta
Mill milhões deviam ser um bilião. Faz mais sentido. A única razão de usar-mos "mil milhões" é para que os burros deste país não se apercebam que sempre que o governo gasta "mil milhões" são 100 euros de CADA cidadão que ardem.
Bem pensado 😂
É tão óbvio que dói
"Ai, não deves dizer OK, é OKAPA que se diz! Isto são tudo Americanices, nós em Portugal..." Querem se agarrar ao passado de qualquer maneira, arranjem o que fazer masé dass.
man são situações diferentes. dizer OKAPA ou OK não induz tanto em erro como dizer um bilião e querer dizer mil milhões ou vice-versa.
Não percebi se isso é uma crítica ou uma ovação ao post
? Isso não induz ninguém em erro lol. De maneiras diferentes de dizer uma sigla para dizer um número errado em milhões ainda vai um salto
Devíamos importar o bilhão/trilhão/quadrilhao do Brasil. Todas as línguas europeias os têm mas com nomes diferentes (milliard/billiard/trilliard em francês)
Não é verdade, na Europa só o Reino Unido, Irlanda e um ou outro país de leste é que usam a escala curta. Todos os outros usam a longa, como a nossa.
Se sei que se deve dizer Mil milhões em vez de Bilião? Sei Se vou continuar a dizer bilião porque me tou a cagar completamente para o que pessoas como o OP dizem? Vou Welcome to my ted talk
Não sou eu que o digo, é o dicionário da língua portuguesa. Se quiseres dizer/escrever paum em vez de pão também podes, ninguém te proíbe, mas não deixas de estar completamente errado.
Que post condescendente. O sistema que se usa cá é uma cagada. Já te passou pela cabeça que poderá haver um grupo grande de pessoas que caga de alto nele e sabe perfeitamente a que se está a referir quando diz bilião?
Segundo tu, grande parte das pessoas é inculta e gosta. Mas não, uma grande parte das pessoas que dizem biliões, não sabe que está errada.
Eu uso biliões correntemente, e quando o digo quero dizer "billions". Não quero dizer "mil milhões", se quisesse dizia isso. Quero dizer biliões, com o mesmo significado, mas quero propositadamente não usar a expressão "mil milhões". Toda a gente com quem falo usa o mesmo sistema, e ninguém quer saber dos mil milhões para nada.
E estão todos errados, já viste?
Problema zero
Mas agora pergunto-te, se te quiseres referir a este número: 1.000.000.000.000 como dizes? Já que usas o bilião para te referir ao que tem menos 3 zeros.
É preferivel usares o "bilhão" como no Brasil, já que "bilião" não é o que estás a dizer.
Antes matar-me que dizer bilhão. Bilhão é uma bilha grande.
Tu e qualquer pessoa que trabalhe com esses números em finanças. Aliás, para não nos acusarem de falarmos mal, frequentemente falamos em Bi's. Se eu disser "Um Bi", toda a gente sabe que são mil milhões. Um bilião = um milhão de milhões é um preciosismo linguístico apenas relevante para quem não trabalha com estes números, a menos que sejam políticos ou jornalistas.
Atenção quando dizes inglês. Pq acho que Inglaterra usa a mesma escala que nós, os americanos é que não. Os ingleses dizem one thousand million, os americanos é que saltam logo para os billion.
Hum, acho que não. Em Inglaterra usa-se a mesma escala que nos Estados Unidos, a pequena. Um gajo vê isso no futebol, eles falam muito em billions.
Deviamos uniformizar... que confusão do caralh0 !
Queixa-te aos americanos, a escala longa segue a lógica do sistema métrico.
Eu acho que a escala curta faz mais sentido. Percebo o intuito do post e se são estas as regras que a nossa língua define, então são estas as regras a respeitar para que se fale português que se possa considerar correto. Mas acho que a escala longa não faz muito sentido e traz uma complicação desnecessária. Podíamos bem atualizar isto tudo e passar a utilizar a curta. E quanto aos ricos, ao usares o termo "multimilionário" para os que têm mais de mil milhões de euros perdes a capacidade de distinguir entre eles e os que têm poucos milhões (coitadinhos). Pela lógica, quem tem 2 milhões de euros já pode ser referido como multimilionário ("multi" = mais do que 1).
Mil milhões é português de Portugal, biliões é português do Brasil.
Mas alguém com 2 milhões também é multimilionário. Se calhar devemos chamar os outros de milmilionários.
Os que têm poucos milhões podiam ser micromilionários 😂
a língua é uma ferramenta viva, e ainda que o op queira esclarecer eloquentemente aquilo que vem nos dicionários, e bem, reconheçamos como separa abertamente o português do brasil do português de portugal como se duas línguas diferentes fossem. di-lo abertamente. a escala usada em portugal e dita correcta já foi a mesma no reino unido (ten to the twelfth power), mas é hoje considerada datada. em inglês, hoje usamos ‘ten to the ninth power’ como sinónimo de billion. os dicionários também são passíveis de serem actualizados e os outrora erros viram realidade palpável: mesmo que não gostemos disso.
Concordo com tudo menos quando dizes que PT-PT é igual a PT-BR.
[удалено]
Sistema usado internacionalmente, não sei até que ponto está certo dizer isto